Por que o livro “The C Programming Language” diz que devo lançar malloc?

Hoje, cheguei à página 167 de The C Programming Language (segunda edição, Brian W. Kernighan e Dennis M. Ritchie) e descobri que o autor diz que devo transmitir malloc. Aqui está a parte do livro:

7.8.5 Gerenciamento de armazenamento

As funções malloc e calloc obtêm blocos de memória dinamicamente.

void *malloc(size_t n)

retorna um ponteiro para n bytes de armazenamento não inicializado ou NULL se a solicitação não puder ser atendida.

void *calloc(size_t n, size_t size)

retorna um ponteiro para espaço livre suficiente para uma matriz de n objetos do tamanho especificado ou NULL se a solicitação não puder ser atendida. O armazenamento é inicializado em zero. O ponteiro retornado por malloc ou calloc possui o alinhamento adequado para o objeto em questão, mas deve ser convertido no tipo apropriado, como em

int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

Eu já sei que malloc(e sua família) retorna o tipo void * , e há boas explicações por que não lançarmalloc .

Mas minha pergunta é: por que o livro diz que devo lançá-lo?

Em http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htm :

No pré-ANSI C - como descrito em K & R-1 - malloc () retornou a char * e foi necessário converter seu valor de retorno em todos os casos em que a variável receptora também não era a char *. O novo void *tipo no Padrão C torna essas contorções desnecessárias.

Para salvar alguém do constrangimento de pular desnecessariamente em defesa do K & R-2, pedi a Dennis Ritchie uma opinião que pudesse citar sobre a validade da sentença citada acima na página 142. Ele respondeu:

De qualquer forma, agora que reli as coisas na p. 142, acho que está errado; está escrito de tal maneira que não é apenas defensivo contra regras anteriores, mas deturpa as regras ANSI.