Obter a chave correspondente ao valor mínimo em um dicionário

305

Se eu tenho um dicionário Python, como obtenho a chave da entrada que contém o valor mínimo?

Eu estava pensando em algo a ver com a min()função ...

Dada a entrada:

{320:1, 321:0, 322:3}

Voltaria 321.

tjvr
fonte
Erro de digitação em seu retorno declarado? Caso contrário, por que 321? Não deveria ser 320?
GreenMatt
3
@ me: Sim, agora eu vejo - o que se quer é a chave para a entrada em que o valor da entrada é o mínimo. Melhor redação da pergunta, por favor, pois outros obviamente pensavam o mesmo que eu.
GreenMatt
2
Dia da conscientização da estrutura de dados: se você sempre consultar (ou remover) o elemento mínimo, considere usar uma fila ou pilha prioritária.
Coronel Panic

Respostas:

597

Melhor: min(d, key=d.get)- não há razão para interpor uma lambdacamada indireta inútil ou extrair itens ou chaves!

Alex Martelli
fonte
5
@ KarelBílek significa que você passou como "d" uma lista [11, 22, 33], por exemplo , em vez de um dicionário, por exemplo {1: 11, 2:22, 3:33}. 'd.get' é válido para um dicionário, mas não para uma lista.
Home
9
e se duas chaves diferentes tiverem o mesmo valor? e eles têm o menor valor? como você pode fazê-lo retornar os dois?
user3226932
5
Esta técnica pode ser usada se os valores de dict forem listas, por exemplo:, d={"a":[10, None], "b":[20, None]}onde o min é calculado a partir de d [chave] [0]?
TrakJohnson
4
Como é que isso funciona? Que tipo de função min é essa, pensei que min () só aceitou valores ou listas individuais como argumentos. Como ele faz um loop sobre todas as entradas no dicionário?
azureai
2
min()retorne o valor no primeiro valor em classificado. chave designa a maneira de classificar os valores. key=d.getsignifica que a lista será classificada por valores do dicionário.
Notáveis6
45

Aqui está uma resposta que realmente fornece a solução solicitada pelo OP:

>>> d = {320:1, 321:0, 322:3}
>>> d.items()
[(320, 1), (321, 0), (322, 3)]
>>> # find the minimum by comparing the second element of each tuple
>>> min(d.items(), key=lambda x: x[1]) 
(321, 0)

O uso d.iteritems()será mais eficiente para dicionários maiores, no entanto.

Mark Rushakoff
fonte
3
Em vez do lambda, você pode usar operator.itemgetter(1).
Philipp
2
em vez de lamda use d.get
Texom512 12/12/2015
Isso não retorna a chave conforme solicitado, mas o par (chave, valor).
Eric O Lebigot
14

Para várias chaves com o menor valor igual, você pode usar uma compreensão de lista:

d = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0}

minval = min(d.values())
res = [k for k, v in d.items() if v==minval]

[321, 323]

Uma versão funcional equivalente:

res = list(filter(lambda x: d[x]==minval, d))
jpp
fonte
1
Sua resposta é muito útil e provavelmente outras pessoas concordam: veja os vários comentários sobre esse assunto na resposta aceita. No entanto, eu precisava voltar duas vezes para encontrá-lo: você consideraria propor uma edição da resposta aceita? O seu é realmente complementar.
jmon12 20/04
11

min(d.items(), key=lambda x: x[1])[0]

abyx
fonte
6
>>> d = {320:1, 321:0, 322:3}
>>> min(d, key=lambda k: d[k]) 
321
Daniel Stutzbach
fonte
@ SilentGhost, @ blob8108: D'oh! Copie e cole snafu. Corrigido agora.
Daniel Stutzbach 19/07/10
Solução fina, eu acho, mas a função anônima apenas adiciona uma camada de indireção: key=d.geté melhor.
Eric O Lebigot
6

Para o caso em que você tem várias chaves mínimas e deseja simplificar

def minimums(some_dict):
    positions = [] # output variable
    min_value = float("inf")
    for k, v in some_dict.items():
        if v == min_value:
            positions.append(k)
        if v < min_value:
            min_value = v
            positions = [] # output variable
            positions.append(k)

    return positions

minimums({'a':1, 'b':2, 'c':-1, 'd':0, 'e':-1})

['e', 'c']
netskink
fonte
4

Se você não tiver certeza de que não possui vários valores mínimos, sugiro:

d = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0}
print ', '.join(str(key) for min_value in (min(d.values()),) for key in d if d[key]==min_value)

"""Output:
321, 323
"""
Tony Veijalainen
fonte
3

Editar: esta é uma resposta à pergunta original do OP sobre a chave mínima, não a resposta mínima.


Você pode obter as chaves do ditado usando a keysfunção, e você está certo sobre o uso minpara encontrar o mínimo dessa lista.

Eli Bendersky
fonte
Não merecendo um voto negativo, pois a pergunta original do pôster não era tão clara quanto poderia ter sido.
GreenMatt
@ Space_C0wb0y: talvez você pode ter a gentileza de aviso de que o OP editado sua pergunta para significar algo diferente, depois de eu respondi
Eli Bendersky
3

Outra abordagem para resolver o problema de várias chaves com o mesmo valor mínimo:

>>> dd = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0}
>>>
>>> from itertools import groupby
>>> from operator import itemgetter
>>>
>>> print [v for k,v in groupby(sorted((v,k) for k,v in dd.iteritems()), key=itemgetter(0)).next()[1]]
[321, 323]
PaulMcG
fonte
2

Use mincom um iterador (para python 3 use em itemsvez de iteritems); em vez de lambda, use o itemgetteroperador from, que é mais rápido que o lambda.

from operator import itemgetter
min_key, _ = min(d.iteritems(), key=itemgetter(1))
Antti Haapala
fonte
1
d={}
d[320]=1
d[321]=0
d[322]=3
value = min(d.values())
for k in d.keys(): 
    if d[k] == value:
        print k,d[k]
aditya royal matturi
fonte
Alguma idéia de como calcular o menor valor acima de zero?
Captain Anonymous
1

Comparei o desempenho das três opções a seguir:

    import random, datetime

myDict = {}
for i in range( 10000000 ):
    myDict[ i ] = random.randint( 0, 10000000 )



# OPTION 1

start = datetime.datetime.now()

sorted = []
for i in myDict:
    sorted.append( ( i, myDict[ i ] ) )
sorted.sort( key = lambda x: x[1] )
print( sorted[0][0] )

end = datetime.datetime.now()
print( end - start )



# OPTION 2

start = datetime.datetime.now()

myDict_values = list( myDict.values() )
myDict_keys = list( myDict.keys() )
min_value = min( myDict_values )
print( myDict_keys[ myDict_values.index( min_value ) ] )

end = datetime.datetime.now()
print( end - start )



# OPTION 3

start = datetime.datetime.now()

print( min( myDict, key=myDict.get ) )

end = datetime.datetime.now()
print( end - start )

Saída de amostra:

#option 1
236230
0:00:14.136808

#option 2
236230
0:00:00.458026

#option 3
236230
0:00:00.824048
svinec
fonte
0

para criar uma classe ordenável, você deve substituir 6 funções especiais, para que elas sejam chamadas pela função min ()

esses métodos estão __lt__ , __le__, __gt__, __ge__, __eq__ , __ne__na ordem em que são menores que, menores que ou iguais, maiores que, maiores que ou iguais, iguais, diferentes de. por exemplo, você deve implementar da __lt__seguinte maneira:

def __lt__(self, other):
  return self.comparable_value < other.comparable_value

então você pode usar a função min da seguinte maneira:

minValue = min(yourList, key=(lambda k: yourList[k]))

isso funcionou para mim.

Muhammad Korra
fonte
0
min(zip(d.values(), d.keys()))[1]

Use a função zip para criar um iterador de tuplas contendo valores e chaves. Em seguida, envolva-o com uma função min que leva o mínimo com base na primeira tecla. Isso retorna uma tupla contendo um par (valor, chave). O índice de [1] é usado para obter a chave correspondente

rajn
fonte
2
Embora esse código possa responder à pergunta, fornecer um contexto adicional sobre por que e / ou como esse código responde à pergunta melhora seu valor a longo prazo.
β.εηοιτ.βε 12/06
@ β.εηοιτ.βε que melhor?
rajn 13/06
-1
# python 
d={320:1, 321:0, 322:3}
reduce(lambda x,y: x if d[x]<=d[y] else y, d.iterkeys())
  321
eruciforme
fonte
6
1) Reduzir geralmente é mais lento que o iteroct. 2) A maioria das implementações de redução pode ser feita de maneira mais simples com uma ou todas. 3) Sou um porta-voz gigante para o GvR. 4) O módulo do operador torna desnecessárias a maioria das lambdas simples, e lambdas complexas devem ser definidas como funções reais de qualquer maneira. Talvez eu esteja com medo de programação funcional. ;)
MikeD
@ miked: conte-me mais. o que é gvr e qual é o módulo do operador? você poderia postar links? posso conhecer outras pessoas, mas ainda sou apenas um intermediário em python. querendo aprender! :-)
eruciform
GvR é Guido van Rossum, o ditador benevolente de Python para toda a vida. Aqui está um post de cinco anos dele explicando por que os lisp-isms (mapear, filtrar, reduzir, lambda) não têm muito lugar no python daqui para frente, e esses motivos ainda são verdadeiros hoje. O módulo do operador possui substituições para extrair membros : "lambda x: x [1]" comparado a "itemgetter (1)" é um caractere mais longo e possivelmente leva mais tempo para entender. Estou sem espaço, mas faça perguntas!
21810 MikeD
@ miked: quer primeiro mordida na maçã? stackoverflow.com/questions/3292481/…
eruciform
Não é realmente necessário reimplementar algo construído em ( min()).
Eric O Lebigot
-8

É isso que você está procurando?

d = dict()
d[15.0]='fifteen'
d[14.0]='fourteen'
d[14.5]='fourteenandhalf'

print d[min(d.keys())]

Imprime 'catorze'

user365363
fonte
8
-1: não é o que a pergunta fez. Você está retornando o valor com o mínimo de chave, OP quer a chave com o valor mínimo
Brian S