403 Proibido vs 401 Respostas HTTP não autorizadas

2785

Para uma página da Web que existe, mas para a qual um usuário não possui privilégios suficientes (não está logado ou não pertence ao grupo de usuários adequado), qual é a resposta HTTP correta a ser veiculada?

401 Unauthorized?
403 Forbidden?
Algo mais?

O que eu li em cada um até agora não está muito claro sobre a diferença entre os dois. Quais casos de uso são apropriados para cada resposta?

VirtuosiMedia
fonte
358
401 'Não autorizado' deve ser 401 'Não autenticado', problema resolvido!
Christophe Roussy
47
Não me lembro quantas vezes eu e meus colegas voltamos ao stackoverflow para esta pergunta. Talvez padrões HTTP deve considerar modificar os nomes ou descrições para 401 e 403.
neurite
Na verdade, estou recebendo uma versão diferente desse erro. como "os_authType era 'any' e um cookie inválido foi enviado". Tão incapaz de descobrir como resolver isso. Pesquisei muito tempo no Google, obtive motivos, mas não obtive uma solução.
Sandeep Anand
@ Qwerty não, o novo RFC7231 obsoleta o RFC2616. 403 tem um significado diferente agora.
espinha de peixe
1
@fishbone você também não notar que o código de status 401 foi removida do que RFC: D
Barkermn01

Respostas:

4115

Uma explicação clara de Daniel Irvine :

Há um problema com o 401 Não autorizado , o código de status HTTP para erros de autenticação. E é isso: é para autenticação, não para autorização. Receber uma resposta 401 é o servidor dizendo: "você não está autenticado - ou não está autenticado de maneira alguma ou autenticado incorretamente - mas por favor, autentique novamente e tente novamente". Para ajudá-lo, sempre incluirá um cabeçalho WWW-Authenticate que descreve como se autenticar.

Essa é uma resposta geralmente retornada pelo servidor da web, não pelo aplicativo da web.

Também é algo muito temporário; o servidor está pedindo para você tentar novamente.

Portanto, para autorização, uso a resposta 403 Proibida . É permanente, está vinculado à minha lógica de aplicativo e é uma resposta mais concreta do que uma 401.

Receber uma resposta 403 é o servidor dizendo: “Sinto muito. Eu sei quem você é - acredito que você diz que é - mas você simplesmente não tem permissão para acessar este recurso. Talvez se você perguntar bem ao administrador do sistema, obterá permissão. Mas por favor não me incomode novamente até que sua situação mude.

Em resumo, uma resposta 401 Não Autorizada deve ser usada para autenticação ausente ou incorreta, e uma resposta 403 Proibida deve ser usada posteriormente, quando o usuário for autenticado, mas não estiver autorizado a executar a operação solicitada no recurso fornecido.

Outro bom formato pictórico de como os códigos de status http devem ser usados.

insira a descrição da imagem aqui

JPReddy
fonte
43
A mensagem padrão do IIS 403 é "Este é um erro 403 genérico e significa que o usuário autenticado não está autorizado a exibir a página", o que parece concordar.
Ben Challenor
333
@JPReddy Sua resposta está correta. No entanto, eu esperaria que 401 fosse nomeado "Não autenticado" e 403 fosse nomeado "Não autorizado". É muito confuso que 401, que tem a ver com autenticação, tenha o formato que acompanha o texto "Não autorizado" .... A menos que eu não seja bom em inglês (o que é uma possibilidade).
p.matsinopoulos
64
@ZaidMasud, de acordo com a RFC, essa interpretação não está correta. A resposta de Cumbayah acertou. 401 significa "está faltando a autorização correta". Implica "se você quiser, pode tentar se autenticar". Portanto, tanto um cliente que não se autenticou corretamente como um cliente devidamente autenticado sem a autorização receberá um 401. 403 significa "Não vou responder a isso, quem quer que seja". RFC afirma claramente thath "autorização não vai ajudar" no caso do 403.
Davide R.
84
401 é um erro de autenticação, 403 é um erro de autorização. Simples assim.
Shahriyar Imanov 25/03
30
Você deixou de fora "Bem, essa é a minha opinião de qualquer maneira :)" ao copiar a partir de seu blog e, infelizmente, sua opinião está errada. Como outros declararam 403, significa que você não pode acessar o recurso, independentemente de quem você é autenticado. Normalmente, uso esse código de status para recursos bloqueados por faixas de endereço IP ou arquivos no meu webroot aos quais não quero acesso direto (ou seja, um script deve atendê-los).
Kyle
403

Veja RFC2616 :

401 não autorizado:

Se a solicitação já incluía credenciais de autorização, a resposta 401 indica que a autorização foi recusada para essas credenciais.

403 Proibido:

O servidor entendeu a solicitação, mas está se recusando a atendê-la.

Atualizar

No seu caso de uso, parece que o usuário não está autenticado. Eu voltaria 401.


Edit: RFC2616 é obsoleto, consulte RFC7231 e RFC7235 .

Oded
fonte
21
Obrigado, isso ajudou a esclarecer isso para mim. Estou usando os dois - o 401 para usuários não autenticados, o 403 para usuários autenticados com permissões insuficientes.
VirtuosiMedia 21/07
52
Não diminuí o voto, mas acho esta resposta bastante enganadora. 403 proibido é usado de maneira mais apropriada em conteúdo que nunca será veiculado (como arquivos .config no asp.net). é isso ou um 404. imho, não seria apropriado retornar 403 para algo que possa ser acessado, mas você simplesmente não possui as credenciais corretas. minha solução seria fornecer uma mensagem de acesso negado com uma maneira de alterar credenciais. isso ou um 401.
Mel
27
"A resposta DEVE incluir um campo de cabeçalho WWW-Authenticate (seção 14.47) contendo um desafio aplicável ao recurso solicitado." Parece que se você não quiser usar a autenticação no estilo HTTP, um código de resposta 401 não é apropriado.
Brilliand
8
Eu voltarei com Billiand aqui. A declaração é "Se a solicitação já incluía credenciais de autorização". Isso significa que se é uma resposta de uma solicitação que forneceu a credencial (por exemplo, a resposta de uma tentativa de autenticação RFC2617). É essencialmente permitir que o servidor diga "Par incorreto de conta / senha, tente novamente". Na pergunta colocada, o usuário é presumivelmente autenticado, mas não autorizado. 401 nunca é a resposta apropriada para essas circunstâncias.
Ldrut
6
Brilliand está certo, 401 é apropriado apenas para autenticação HTTP.
Juampi
296

Algo que falta outras respostas é que deve ser entendido que Autenticação e Autorização no contexto da RFC 2616 se refere SOMENTE ao protocolo de Autenticação HTTP da RFC 2617. A autenticação por esquemas fora da RFC2617 não é suportada nos códigos de status HTTP e não é considerada ao decidir usar 401 ou 403.

Breve e conciso

Não autorizado indica que o cliente não está autenticado pelo RFC2617 e o servidor está iniciando o processo de autenticação. Proibido indica que o cliente está autenticado pelo RFC2617 e não tem autorização ou que o servidor não oferece suporte ao RFC2617 para o recurso solicitado.

Ou seja, se você possui seu próprio processo de login do tipo roll-your-own e nunca usa a autenticação HTTP, 403 é sempre a resposta adequada e 401 nunca deve ser usado.

Detalhado e Detalhado

From RFC2616

10.4.2 401 Não autorizado

A solicitação requer autenticação do usuário. A resposta DEVE incluir um campo de cabeçalho WWW-Authenticate (seção 14.47) contendo um desafio aplicável ao recurso solicitado. O cliente pode repetir o pedido com um campo de cabeçalho de autorização adequado (seção 14.8).

e

10.4.4 403 Proibido O servidor entendeu a solicitação, mas está se recusando a atendê-la. A autorização não ajudará e a solicitação NÃO DEVE ser repetida.

A primeira coisa a ter em mente é que "Autenticação" e "Autorização", no contexto deste documento, se referem especificamente aos protocolos de Autenticação HTTP do RFC 2617. Eles não se referem a nenhum protocolo de autenticação de rolagem que você possa ter criado usando páginas de login, etc. Usarei "login" para me referir à autenticação e autorização por outros métodos que não o RFC2617

Portanto, a verdadeira diferença não é qual é o problema ou mesmo se existe uma solução. A diferença é o que o servidor espera que o cliente faça a seguir.

401 indica que o recurso não pode ser fornecido, mas o servidor SOLICITA que o cliente efetue login através da autenticação HTTP e enviou cabeçalhos de resposta para iniciar o processo. Possivelmente, existem autorizações que permitirão o acesso ao recurso, possivelmente não, mas vamos tentar e ver o que acontece.

403 indica que o recurso não pode ser fornecido e, para o usuário atual, não há como resolver isso através do RFC2617 e não há motivo para tentar. Isso pode ser porque se sabe que nenhum nível de autenticação é suficiente (por exemplo, devido a uma lista negra de IP), mas pode ser porque o usuário já está autenticado e não possui autoridade. O modelo RFC2617 é de um usuário e uma credencial; portanto, o caso em que o usuário pode ter um segundo conjunto de credenciais que podem ser autorizadas pode ser ignorado. Ele não sugere nem implica que algum tipo de página de login ou outro protocolo de autenticação que não seja RFC2617 pode ou não ajudar - isso está fora dos padrões e da definição RFC2616.


Edit: RFC2616 é obsoleto, consulte RFC7231 e RFC7235 .

ldrut
fonte
7
Então, o que devemos fazer quando o usuário solicita uma página que requer autenticação não http? Enviar código de status 403?
22414 Marcovtwout
2
Esta é a resposta que respondeu às minhas perguntas sobre a distinção.
Patrick
9
Isso é importante: "se você possui seu próprio processo de login do tipo roll-your-own e nunca usa a autenticação HTTP, 403 é sempre a resposta adequada e o 401 nunca deve ser usado".
ggg
1
@marcovtwout Envie um 302 para a sua página de login ou um 403 contendo um corpo com informações sobre como fazer login?
1028 Alex
4
O RFC7235 não fornece desafios de autenticação "role-yourself-own" ou alternativo? Por que o fluxo de login do meu aplicativo não pode apresentar seu desafio na forma de um WWW-Authenticatecabeçalho? Mesmo que um navegador não o suporte, meu aplicativo React pode ...
jchook
127
  + -----------------------
  | EXISTE RECURSO? (se privado, geralmente é verificado APÓS a verificação de autenticação)
  + -----------------------
    | |
 NÃO v SIM
    v + -----------------------
   404 Está logado? (autenticado, também conhecido como cookie de sessão ou JWT)
   ou + -----------------------
   401 |
   403 NÃO | SIM
   3xx vv
              401 + -----------------------
       (404 sem revelação) | PODE ACESSAR RECURSOS? (permissão, autorizada, ...)
              ou + -----------------------
             redirecionar | |
             entrar NO | | SIM
                               | |
                               vv
                               403 OK 200, redirecionar, ...
                      (ou 404: sem revelação)
                      (ou 404: o recurso não existe se privado)
                      (ou 3xx: redirecionamento)

As verificações geralmente são feitas nesta ordem:

  • 404 se o recurso for público e não existir ou redirecionamento 3xx
  • DE OUTRA FORMA:
  • 401 se não estiver logado ou a sessão expirou
  • 403 se o usuário não tiver permissão para acessar o recurso (arquivo, json, ...)
  • 404 se o recurso não existir ou não estiver disposto a revelar nada ou o redirecionamento 3xx

NÃO AUTORIZADO : Código de status (401) indicando que a solicitação requer autenticação , geralmente isso significa que o usuário precisa estar conectado (sessão). Usuário / agente desconhecido pelo servidor. Pode repetir com outras credenciais. NOTA: Isso é confuso, pois deveria ter sido nomeado 'não autenticado' em vez de 'não autorizado'. Isso também pode acontecer após o login, se a sessão expirou. Caso especial: pode ser usado em vez de 404 para evitar a presença ou a não presença de recursos (créditos @gingerCodeNinja)

PROIBIDO : O código de status (403) indicando que o servidor entendeu a solicitação, mas se recusou a atendê-la. Usuário / agente conhecido pelo servidor, mas não possui credenciais suficientes . A solicitação repetida não funcionará, a menos que as credenciais sejam alteradas, o que é muito improvável em um curto espaço de tempo. Caso especial: pode ser usado em vez de 404 para evitar a presença ou a não presença de recursos (créditos @gingerCodeNinja)

NÃO ENCONTRADO : Código de status (404) indicando que o recurso solicitado não está disponível. Usuário / agente conhecido, mas o servidor não revelará nada sobre o recurso, faz como se ele não existisse. Repetir não funcionará. Este é um uso especial do 404 (o github faz isso por exemplo).

Como mencionado por @ChrisH, existem algumas opções para o redirecionamento 3xx (301, 302, 303, 307 ou não redirecionar de forma alguma e usar um 401):

Christophe Roussy
fonte
Por exemplo, eu entrei e posso acessar uma página, mas ela não tem permissão ativada para mim. Qual código de status retornará?
precisa saber é o seguinte
O @bookmarker Loggin in é chamado de autenticação, que é o primeiro passo. Portanto, se você não tiver permissão após o login, receberá 403 Proibido (credenciais insuficientes significa que você não tem permissões suficientes).
Christophe Roussy
3
Explicação clara e simples. Exatamente o que eu preciso.
Estevez
se o usuário não estiver logado ou logado, mas não tiver permissão e o conteúdo não existir no local, às vezes você provavelmente desejará retornar 401/403 em vez de 404, para não expor o que é ou não é existe se o usuário não estiver autenticado e conectado. Só o fato de saber que algo existe pode sugerir algo ou interromper o NDA. Às vezes, a parte 404 deste diagrama deve ser movida em logon / autenticado.
gingerCodeNinja
1
O @MattKocaj observa que o no revealcaso às vezes pode ser detectado através de diferenças sutis de tempo e não deve ser visto como um recurso de segurança, pois pode atrasar os invasores ou ajudar um pouco com a privacidade.
Christophe Roussy
113

De acordo com a RFC 2616 (HTTP / 1.1) 403 é enviado quando:

O servidor entendeu a solicitação, mas está se recusando a atendê-la. A autorização não ajudará e a solicitação NÃO DEVE ser repetida. Se o método de solicitação não foi HEAD e o servidor deseja tornar público o motivo pelo qual a solicitação não foi atendida, DEVE descrever o motivo da recusa na entidade. Se o servidor não desejar disponibilizar essas informações ao cliente, o código de status 404 (Não encontrado) poderá ser usado.

Em outras palavras, se o cliente puder acessar o recurso autenticando, o 401 deverá ser enviado.

Cumbayah
fonte
5
E se não estiver claro se eles podem acessar ou não? Digamos que eu tenha 3 níveis de usuário - Público, Membros e Membros Premium. Suponha que a página seja apenas para membros Premium. Um usuário público é basicamente não autenticado e pode estar em Membros ou em Membros Premium quando efetuarem login. Para o nível de usuário Membro, um 403 parece apropriado. Para membros Premium, o 401. No entanto, o que você serve ao público?
VirtuosiMedia 21/07
27
imho, esta é a resposta mais precisa. depende do aplicativo, mas geralmente, se um usuário autenticado não tiver direitos suficientes sobre um recurso, convém fornecer uma maneira de alterar credenciais ou enviar um 401. Acho que 403 é mais adequado para conteúdo que nunca é veiculado. No asp.net, isso significaria arquivos web.config * .resx, etc., porque não importa qual usuário efetue login, esses arquivos NUNCA serão veiculados, portanto, não faz sentido tentar novamente.
Mel
6
+1, mas um +1 incerto. A conclusão lógica é que um 403 nunca deve ser retornado, pois 401 ou 404 seria uma resposta estritamente melhor.
precisa saber é o seguinte
12
@Mel Acho que um arquivo que não deve ser acessado pelo cliente deve ser um 404. É um arquivo interno ao sistema; o exterior nem deveria saber que existe. Ao retornar um 403, você avisa o cliente que ele existe, não há necessidade de fornecer essas informações aos hackers. A especificação para 403 dizAn origin server that wishes to "hide" the current existence of a forbidden target resource MAY instead respond with a status code of 404 (Not Found).
Juan Mendes
3
Embora isso me pareça provavelmente uma interpretação precisa da antiga RFC 2616, observe que a RFC 7231 define a semântica de uma 403 de maneira diferente e, de fato, afirma explicitamente que "O cliente PODE repetir a solicitação com credenciais novas ou diferentes". Portanto, embora essa resposta tenha sido precisa em 2010, ela está completamente errada hoje, porque o significado do código de status foi reescrito sob nossos pés. (Irritantemente, as mudanças de RFC 2616 apêndice não reconhece a mudança!)
Mark Amery
46

Supondo que a autenticação HTTP ( cabeçalhos WWW-Authenticate and Authorization ) esteja em uso , se a autenticação como outro usuário conceder acesso ao recurso solicitado, 401 401 não autorizado deve ser retornado.

403 Proibido é usado quando o acesso ao recurso é proibido a todos ou restrito a uma determinada rede ou permitido apenas por SSL, desde que não relacionado à autenticação HTTP.

Se a autenticação HTTP não estiver em uso e o serviço for um esquema de autenticação baseado em cookie, como é a norma atualmente, um 403 ou 404 deve ser retornado.

Em relação ao 401, este é do RFC 7235 (Protocolo de Transferência de Hipertexto (HTTP / 1.1): Autenticação):

3.1 401 não autorizado

O código de status 401 (não autorizado) indica que a solicitação não foi aplicada porque não possui credenciais de autenticação válidas para o recurso de destino. O servidor de origem DEVE enviar um campo de cabeçalho WWW-Authenticate (Seção 4.4) contendo pelo menos um desafio aplicável ao recurso de destino. Se a solicitação incluir credenciais de autenticação, a resposta 401 indicará que a autorização foi recusada para essas credenciais. O cliente PODE repetir o pedido com um campo de cabeçalho de Autorização novo ou substituído (Seção 4.1). Se a resposta 401 contém o mesmo desafio que a resposta anterior, e o agente do usuário já tentou a autenticação pelo menos uma vez, o agente do usuário DEVE apresentar a representação em anexo ao usuário, pois geralmente contém informações de diagnóstico relevantes.

A semântica de 403 (e 404) mudou ao longo do tempo. Isso é de 1999 (RFC 2616):

10.4.4 403 Proibido

O servidor entendeu a solicitação, mas está se recusando a atendê-la.
A autorização não ajudará e a solicitação NÃO DEVE ser repetida.
Se o método de solicitação não foi HEAD e o servidor deseja tornar
público o motivo pelo qual a solicitação não foi atendida, DEVE descrever o motivo da recusa na entidade. Se o servidor não desejar disponibilizar essas informações ao cliente, o código de status 404
(Não encontrado) poderá ser usado.

Em 2014, o RFC 7231 (Protocolo de transferência de hipertexto (HTTP / 1.1): Semântica e conteúdo) mudou o significado de 403:

6.5.3 403 Proibido

O código de status 403 (Proibido) indica que o servidor entendeu a solicitação, mas se recusa a autorizá-la. Um servidor que deseja tornar público o motivo pelo qual a solicitação foi proibida pode descrever esse motivo na carga útil da resposta (se houver).

Se credenciais de autenticação foram fornecidas na solicitação, o
servidor as considera insuficientes para conceder acesso. O cliente
não deve repetir automaticamente o pedido com as mesmas
credenciais. O cliente pode repetir o pedido com credenciais novas ou diferentes. No entanto, uma solicitação pode ser proibida por motivos
não relacionados às credenciais.

Um servidor de origem que deseja "ocultar" a existência atual de um
recurso de destino proibido PODE responder com um código de status
404 (Não encontrado).

Assim, um 403 (ou um 404) agora pode significar qualquer coisa. O fornecimento de novas credenciais pode ajudar ... ou não.

Acredito que a razão pela qual isso mudou foi o RFC 2616, assumido que a autenticação HTTP seria usada quando, na prática, os aplicativos Web de hoje criam esquemas de autenticação personalizados usando, por exemplo, formulários e cookies.

Erwan Legrand
fonte
2
Isto é interessante. Baseado nas RFC 7231 e RFC 7235, não vejo uma distinção óbvia entre 401 e 403
Brian
2
403 significa "Conheço você, mas você não pode ver este recurso". Não há motivo para confusão.
22816 Michael Blackburn
"Se o pedido incluía credenciais de autenticação, a resposta 401 indica que a autorização foi recusada para essas credenciais. O cliente PODE repetir o pedido com um campo de cabeçalho de Autorização novo ou substituído (Seção 4.1)." No entanto, "4.2. O campo de cabeçalho 'Autorização' permite que um agente do usuário se autentique com um servidor de origem". Parece que no RFC7235 eles usam o termo "autorização" como se fosse "autenticação". Nesse caso, pode parecer que um usuário autenticado, mas não autorizada não deve receber um 401, mas sim 403
arcuri82
29

Essa é uma pergunta antiga, mas uma opção que nunca foi realmente apresentada foi retornar um 404. Do ponto de vista da segurança, a resposta mais votada sofre com uma potencial vulnerabilidade de vazamento de informações . Digamos, por exemplo, que a página da web segura em questão seja uma página de administração do sistema, ou talvez mais comumente, seja um registro em um sistema ao qual o usuário não tenha acesso. Idealmente, você não gostaria que um usuário mal-intencionado soubesse que há uma página / registro lá, muito menos que ele não tem acesso. Quando estiver criando algo parecido com isto, tentarei registrar solicitações não autenticadas / não autorizadas em um log interno, mas retornarei um 404.

O OWASP tem mais algumas informações sobre como um invasor pode usar esse tipo de informação como parte de um ataque.

Patrick White
fonte
3
O uso de um 404 foi mencionado nas respostas anteriores. Você está no ponto: vazamento de informações e isso deve ser uma consideração importante para qualquer pessoa que implemente seu próprio esquema de autenticação / autorização. +1 por mencionar a OWASP.
Dave Watts
Ironicamente, o link do OWASP agora vai para uma página 404. Eu encontrei algo semelhante (eu acho) em owasp.org/index.php/…
anned20
Obrigado pelo aviso, eu atualizei!
Patrick White
Depende da API e de como o acesso é concedido. Mas "vazar" não é um problema se retornar 401 para nome de usuário / senha, é o mesmo que para um formulário da web, com certeza?
James
26
  • 401 Não autorizado : Não sei quem você é. Este é um erro de autenticação.
  • 403 Proibido : Eu sei quem você é, mas você não tem permissão para acessar este recurso. Este é um erro de autorização.
Akshay Misal
fonte
Não tenho certeza se significa "sempre" especificamente que o remetente era desconhecido. Apenas o que eles pediram não foi autorizado.
James
22

Esta pergunta foi feita há algum tempo, mas o pensamento das pessoas segue em frente.

A Seção 6.5.3 neste rascunho (de autoria de Fielding e Reschke) atribui ao código de status 403 um significado ligeiramente diferente daquele documentado na RFC 2616 .

Ele reflete o que acontece nos esquemas de autenticação e autorização empregados por vários servidores e estruturas da Web populares.

Eu enfatizei o que acho mais saliente.

6.5.3 403 Proibido

O código de status 403 (Proibido) indica que o servidor entendeu a solicitação, mas se recusa a autorizá-la. Um servidor que deseja tornar público o motivo pelo qual a solicitação foi proibida pode descrever esse motivo na carga útil da resposta (se houver).

Se credenciais de autenticação foram fornecidas na solicitação, o servidor as considera insuficientes para conceder acesso. O cliente não deve repetir o pedido com as mesmas credenciais. O cliente pode repetir o pedido com credenciais novas ou diferentes. No entanto, uma solicitação pode ser proibida por motivos não relacionados às credenciais.

Um servidor de origem que deseja "ocultar" a existência atual de um recurso de destino proibido PODE responder com um código de status 404 (Não encontrado).

Qualquer que seja a convenção usada, o importante é fornecer uniformidade em todo o site / API.

Dave Watts
fonte
2
O projecto foi aprovado e é agora RFC 7231.
Vebjorn Ljosa
13

TL; DR

  • 401: Uma recusa relacionada à autenticação
  • 403: Uma recusa que nada tem a ver com autenticação

Exemplos práticos

Se o apache exigir autenticação (via .htaccess) e você clicar Cancel, ele responderá com um401 Authorization Required

Se o nginx encontrar um arquivo, mas não tiver direitos de acesso (usuário / grupo) para lê-lo / acessá-lo, ele responderá com403 Forbidden

RFC (2616 Seção 10)

401 Não autorizado (10.4.2)

Significado 1: Necessidade de autenticação

A solicitação requer autenticação do usuário. ...

Significado 2: Autenticação insuficiente

... Se a solicitação já incluía credenciais de autorização, a resposta 401 indica que a autorização foi recusada para essas credenciais. ...

403 Proibido (10.4.4)

Significado: Não relacionado à autenticação

... A autorização não vai ajudar ...

Mais detalhes:

  • O servidor entendeu a solicitação, mas está se recusando a atendê-la.

  • DEVE descrever o motivo da recusa na entidade

  • O código de status 404 (Não encontrado) pode ser usado

    (Se o servidor quiser manter essas informações do cliente)

Levita
fonte
11

eles não estão conectados ou não pertencem ao grupo de usuários apropriado

Você declarou dois casos diferentes; cada caso deve ter uma resposta diferente:

  1. Se eles não estiverem conectados, você deve devolver 401 Não Autorizado
  2. Se eles estiverem conectados, mas não pertencerem ao grupo de usuários adequado, você deverá retornar 403 Proibido

Nota sobre a RFC com base nos comentários recebidos para esta resposta:

Se o usuário não estiver logado, ele não será autenticado, cujo equivalente HTTP é 401 e é enganosamente chamado de Não autorizado no RFC. Conforme a seção 10.4.2 afirma para 401 Não autorizado :

"A solicitação requer autenticação do usuário ."

Se você não for autenticado, 401 é a resposta correta. No entanto, se você não for autorizado, no sentido semanticamente correto, 403 é a resposta correta.

Zaid Masud
fonte
5
Isso não está correto. Consulte a RFC e a resposta de @ Cumbayah.
Davide R.
7
@DavideR. o RFC usa autenticação e autorização de forma intercambiável. Eu acredito que faz mais sentido quando lido com o significado de autenticação .
Zaid Masud
Esta resposta é invertida. Não autorizado não é o mesmo que Não autenticado. @DavideR está certo. Autenticação e autorização não são intercambiáveis
BozoJoe
2
2616 deve ser queimado. Várias RFCs mais recentes são muito mais claras quanto à necessidade de diferenciar entre "eu não te conheço" e "eu te conheço, mas você não pode acessar isso". Não razão legítima para reconhecer a existência de um recurso que nunca será cumprido (ou não via http), que é o que os 403-vereadores estão sugerindo.
Michael Blackburn
6

Estes são os significados:

401 : Usuário não autenticado (corretamente), o recurso / página requer autenticação

403 : Usuário autenticado, mas sua função ou permissões não permitem acessar o recurso solicitado, por exemplo, o usuário não é um administrador e a página solicitada é para administradores

Luca C.
fonte
Esta é uma ótima resposta do TLDR para esta pergunta.
Kousha
5

Isso é mais simples na minha cabeça do que em qualquer lugar aqui, então:

401: Você precisa de autenticação básica HTTP para ver isso.

403: Você não pode ver isso, e a autenticação básica HTTP não ajudará.

Se o usuário precisar fazer login usando o formulário de login HTML padrão do seu site, 401 não seria apropriado porque é específico para a autenticação básica HTTP.

Não recomendo usar 403 para negar acesso a coisas como /includes , porque, no que diz respeito à web, esses recursos não existem e, portanto, devem ser 404.

Isso deixa 403 como "você precisa estar logado".

Em outras palavras, 403 significa "esse recurso requer alguma forma de autenticação diferente da autenticação básica HTTP".

https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.4.2

Vladimir Kornea
fonte
5

Eu acho que é importante considerar que, para um navegador, o 401 inicia uma caixa de diálogo de autenticação para o usuário inserir novas credenciais, enquanto o 403 não. Os navegadores pensam que, se um 401 for retornado, o usuário deverá se autenticar novamente. Então 401 significa autenticação inválida, enquanto 403 significa falta de permissão.

Aqui estão alguns casos sob essa lógica em que um erro seria retornado da autenticação ou autorização, com frases importantes em negrito.

  • Um recurso requer autenticação, mas nenhuma credencial foi especificada .

401 : O cliente deve especificar credenciais.

  • As credenciais especificadas estão em um formato inválido .

400 : Isso não é 401 nem 403, pois os erros de sintaxe sempre devem retornar 400.

  • As credenciais especificadas referenciam um usuário que não existe .

401 : O cliente deve especificar credenciais válidas.

  • As credenciais especificadas são inválidas, mas especificam um usuário válido (ou não especifique um usuário se um usuário especificado não for necessário).

401 : Novamente, o cliente deve especificar credenciais válidas.

  • Os especificadas credenciais ter expirado .

401 : Isso é praticamente o mesmo que ter credenciais inválidas em geral, portanto, o cliente deve especificar credenciais válidas.

  • As credenciais especificadas são completamente válidas, mas não são suficientes para o recurso específico , embora seja possível que credenciais com mais permissão possam.

403 : A especificação de credenciais válidas não concederia acesso ao recurso, pois as credenciais atuais já são válidas, mas apenas não têm permissão.

  • O recurso específico está inacessível, independentemente das credenciais.

403 : Isso independentemente das credenciais, portanto, especificar credenciais válidas não pode ajudar.

  • As credenciais especificadas são completamente válidas, mas o cliente específico está impedido de usá-las.

403 : Se o cliente estiver bloqueado, a especificação de novas credenciais não fará nada.

Grant Gryczan
fonte
4

Em inglês:

401

Você tem acesso potencialmente permitido, mas, por algum motivo, nesta solicitação, foi negado. Como uma senha incorreta? Tente novamente, com a solicitação correta, você receberá uma resposta bem-sucedida.

403

Você nunca é permitido. Seu nome não está na lista, você nunca entrará, sairá, não enviará uma solicitação de nova tentativa, ela será recusada, sempre. Vá embora.

James
fonte
1

Dadas as últimas RFCs sobre o assunto ( 7231 e 7235 ), o caso de uso parece bastante claro (itálico adicionado):

  • 401 é para não autenticado ("não possui autenticação válida"); ou seja, 'Eu não sei quem você é, ou não confio em que você é quem diz ser'.

401 não autorizado

O código de status 401 (não autorizado) indica que a solicitação não foi aplicada porque não possui autenticação válida credenciais de para o recurso de destino. O servidor que gera uma resposta 401 DEVE enviar um campo de cabeçalho WWW-Authenticate (Seção 4.1) contendo pelo menos um desafio aplicável ao recurso de destino.

Se a solicitação incluísse credenciais de autenticação, a resposta 401 indica que a autorização foi recusada para essas credenciais. O agente do usuário PODE repetir a solicitação com um campo de cabeçalho de Autorização novo ou substituído (Seção 4.2). Se a resposta 401 contém o mesmo desafio que a resposta anterior, e o agente do usuário já tentou a autenticação pelo menos uma vez, o agente do usuário DEVE apresentar a representação em anexo ao usuário, pois geralmente contém informações de diagnóstico relevantes.

  • 403 é para não autorizado ("se recusa a autorizar"); ou seja, 'Eu sei quem você é, mas você não tem permissão para acessar este recurso.'

403 Proibido

O código de status 403 (Proibido) indica que o servidor entendeu a solicitação, mas se recusa a autorizá- la. Um servidor que deseja tornar público o motivo pelo qual a solicitação foi proibida pode descrever esse motivo na carga útil da resposta (se houver).

Se credenciais de autenticação foram fornecidas na solicitação, o servidor as considera insuficientes para conceder acesso. O cliente não deve repetir automaticamente o pedido com as mesmas credenciais. O cliente pode repetir o pedido com credenciais novas ou diferentes. No entanto, uma solicitação pode ser proibida por motivos não relacionados às credenciais.

Um servidor de origem que deseja "ocultar" a existência atual de um recurso de destino proibido PODE responder com um código de status 404 (Não encontrado).

cjbarth
fonte
2
-1; essas passagens já foram citadas em outras respostas aqui, e a sua não acrescenta nada de novo. Eu diria que ele obviamente está não claro o que a distinção é; você resume os dois códigos como "não possui autenticação válida" e "se recusa a autorizar", mas não consigo conceber nenhuma situação na qual uma dessas breves descrições se aplicaria onde a outra também não poderia ser interpretada.
Mark Amery
Aqui existem muitas respostas que abrangem muitas RFCs e são editadas e atualizadas muddying as águas. Incluí um link para explicar o que authenticatedé e o que authorizedé e deixei de fora todas as RFC desatualizadas para que o aplicativo fique claro.
precisa saber é
Sua edição esclarece sua interpretação dos dois códigos, o que parece corresponder à interpretação de muitas outras pessoas. No entanto, eu pessoalmente acredito que a interpretação faz pouco sentido. O uso da frase " Se credenciais de autenticação foram fornecidas" na descrição 403 implica que um 403 pode ser apropriado mesmo que nenhuma credencial tenha sido fornecida - ou seja, o caso "não autenticado". Enquanto isso, para mim, a interpretação mais natural da frase "para o recurso de destino" incluída na descrição do 401 é que o 401 pode ser usado para um usuário autenticado, mas não autorizado.
Mark Amery
-6

No caso de 401 vs 403, isso foi respondido muitas vezes. Este é essencialmente um debate sobre o 'ambiente de solicitação HTTP', não um debate sobre 'aplicativo'.

Parece haver uma pergunta sobre o problema de rolar o seu próprio login (aplicativo).

Nesse caso, simplesmente não fazer login não é suficiente para enviar um 401 ou um 403, a menos que você use HTTP Auth x uma página de login (não vinculada à configuração do HTTP Auth). Parece que você pode estar procurando um "201 Criado", com uma tela de login do tipo roll-your-own-presente (em vez do recurso solicitado) para o acesso no nível do aplicativo a um arquivo. Isto diz:

"Eu ouvi você, está aqui, mas tente fazer isso (você não tem permissão para vê-lo)"

Shawn
fonte
O que exatamente está sendo criado?
Grant Gryczan