Eu queria saber se alguém que tem experiência em ambas as coisas pode lançar alguma luz sobre a diferença significativa entre os dois, se houver?

Alguma força específica de cada uma que a torne adequada para qualquer caso específico?

Essa pergunta é bastante antiga, mas como ainda está recebendo tráfego e respostas, embora eu tenha afirmado meu argumento aqui novamente, mesmo assim já o fiz em outras questões (mais recentes).

Estou realmente muito confuso que o SimpleTest ainda seja considerado uma alternativa ao phpunit. Talvez eu esteja mal informado, mas até onde eu vi:

• PHPUnit é o padrão; a maioria dos frameworks o usa (como o Zend Framework (1 e 2), Cake, Agavi e até o Symfony está descartando seu próprio Framework no Symfony 2 para phpunit).
• O PHPUnit está integrado em todos os IDE PHP (Eclipse, Netbeans, Zend Stuide, PHPStorm) e funciona bem.
• O Simpletest possui uma extensão eclipse para PHP 5.1 (também conhecida como antiga) e nada mais.
• O PHPUnit funciona bem com todos os servidores de integração contínua, pois gera todos os arquivos de log padrão para cobertura de código e relatórios de teste.
• Mais simples não. Embora este não seja um grande problema para começar, ele será um grande problema quando você parar de "apenas testar" e começar a desenvolver software (Sim, essa afirmação é provocativa :) Não leve muito a sério).
• O PHPUnit é mantido ativamente, estável e funciona muito bem para todas as bases de código, todos os cenários e todos os modos em que você deseja escrever seus testes.
• O PHPUnit fornece relatórios de cobertura de código muito mais agradáveis do que o Simpletest
• Com o PHPUnit, você também recebe esses relatórios dentro do seu IDE ( Netbeans , Eclipse, ...)
• Também há algumas sugestões para a web interface to phpunit tests.

Ainda não vi nenhum argumento a favor do SimpleTest. Não é nem mais simples de instalar, pois o PHPUnit está disponível via pear:

pear channel-discover pear.phpunit.de
pear install phpunit/PHPUnit

e o "primeiro teste" parece praticamente o mesmo.

Como PHPUnit 3.7é ainda mais fácil instalá- lo, basta usar oPHAR Archive

wget http://pear.phpunit.de/get/phpunit.phar
chmod +x phpunit-3.7.6.phar

ou para o Windows apenas baixando o phar e executando:

php phpunit-.phar

ou ao usar o compositor suportado, instale maneiras como

"require-dev": {
    "phpunit/phpunit": "3.7.*"
}

ao seu compositor.json.

Para tudo que você deseja testar, o PHPUnit terá uma solução e você poderá encontrar ajuda em praticamente qualquer lugar (SO, #phpunit canal irc no freenode, praticamente todos os desenvolvedores de php;))

Por favor, corrija-me se afirmei algo errado ou esqueci algo :)

Visão geral das ferramentas de teste do PHP

Vídeo: http://conference.phpnw.org.uk/phpnw11/schedule/sebastian-bergmann/

Slides: http://www.slideshare.net/sebastian_bergmann/the-php-testers-toolbox-osi-days-2011

Ele menciona coisas como Atoum, que se autodenomina: "Uma estrutura de teste de unidade simples, moderna e intuitiva para PHP!"

Transparência completa

Originalmente, escrevi essa resposta em janeiro de 2011, onde não tinha afiliação a nenhum projeto de teste de PHP. Desde então, me tornei um colaborador do PHPUnit.

Prefiro o PHPUnit agora, mas quando comecei, usei o SimpleTest, pois nem sempre tinha acesso à linha de comando. O SimpleTest é legal, mas a única coisa que realmente tem sobre o PHPUnit, na minha opinião, é o web runner.

As razões pelas quais eu gosto do PHPUnit são que ele se integra a outras ferramentas de desenvolvedor PHP, como phing (como o SimpleTest), phpUnderControl e Xinc . A partir da versão 3.0, ele possui suporte de simulação , está sendo desenvolvido ativamente e a documentação é excelente.

Realmente, a única maneira de responder a essa pergunta é experimentar as duas por um tempo e ver qual se encaixa melhor no seu estilo.

EDIT: Phing agora também se integra ao SimpleTest.

• Eu não conseguia entender como baixar e instalar o PHPUnit.

• No entanto, eu poderia entender facilmente como instalar o SimpleTest.

  (Tanto quanto me lembro, as instruções para o PHPUnit disseram algo como "instalá-lo via PEAR e não daremos nenhuma instrução sobre como fazê-lo de outra maneira"):

• http://www.phpunit.de/manual/current/en/installation.html

Para o SimpleTest , faça o download e aponte para ele a partir do seu código.

Então, o Simpletest venceu por mim.

Baphled tem um bom artigo sobre SimpleTest vs PHPUnit3 .

Metade dos pontos mencionados na resposta aceita simplesmente não é verdadeira:

O SimpleTest possui

• a configuração mais fácil (extrair para a pasta, incluir e executar)
• basta verificar a pasta no controle de versão (tente fazer isso com o phpunit hoje em dia :))
• menos dependências e muitas extensões (testador da web, testador de formulários, autenticação)
• um bom repórter de cobertura de código, fácil de estender (pontos, nomes de funções, cores)
• um resumo de cobertura de código (finalmente desembarcado no PHPUnit 4.x)
• um web runner decente e um web runner ajax, com grupos e execuções de arquivo único
• ferramenta diff ainda melhor (sem problemas de espaço em branco ou nova linha)
• um adaptador / wrapper para executar o SimpleTests pelo phpUnit e vice-versa
• compatibilidade PHP5.4 +

A desvantagem:

• não é padrão da indústria (PHPUnit)
• não é mantido ativamente

Eu achei o SimpleTest ainda mais fácil do que o PHPUnit de configurar. Basta extraí-lo e você está pronto para ir. Uma vantagem disso é se você estiver trabalhando em mais de uma máquina, pois é possível armazenar toda a estrutura de teste da mesma maneira que o seu código-fonte e, assim, saber que está usando o mesmo código da estrutura. Especialmente se você modificá-lo de alguma forma.

Então, eu diria que o ponto forte do SimpleTest é que ele é muito leve e portátil.

O SimpleTest também é fornecido com uma GUI HTML muito simples, que é bastante fácil de estender, se você desejar. Até onde eu sei, o PHPUnit não inclui uma GUI HTML, mas existem GUI: s disponíveis para download, como o Cool .

Bem, eu criei um executor de casos de teste de interface do usuário baseado em web phpUnit e o disponibilizei no sourceforge. Usa ajax e tem uma interface bem legal também, se você quiser testar, verifique no sourceforge. O nome do projeto é phpunitwebui e o site é http://phpunitwebui.sourceforge.net/

Como foi apontado, é principalmente uma opção de preferência, pois ambos executam os testes que você escreve e relatam os resultados.

A interface da web da Web mais simples é muito útil, mas às vezes também pode ficar complicada. No meu projeto atual, eu teria que colocar mais trabalho em um sistema para fazer meu aplicativo (uma API) funcionar com a interface da web (configurar o apache corretamente, copiar arquivos para a raiz public_html, etc.) do que seria simplesmente executar o phpunit no espaço de trabalho do eclipse. Portanto, eu escolho o PHPUnit. Além disso, o uso do PEAR foi uma grande vantagem, pois você não precisa rastrear manualmente as atualizações. Basta executar de pear upgradevez em quando e o PHPUnit será mantido atualizado.

Isso é do ponto de vista de um desenvolvedor PHP muito casual:

Levei dois dias para entender o PHPUnit, principalmente tentando depurar no Eclipse que finalmente desisti.

Levei duas horas para configurar o Simpletest, incluindo a depuração no Eclipse.

Talvez eu encontre as falhas do Simpletest no futuro, mas até agora ele faz bem o que eu preciso: TestClasses, objetos Mock, depuração de código de teste e interface da Web para obter um instantâneo rápido da situação.

Novamente: Isso do ponto de vista de um usuário PHP muito casual (nem mesmo desenvolvedor :-)

Não checo o Simple Test há algum tempo, da última vez que ele teve um plug-in do eclipse, o que é um fator importante para mim, mas não é atualizado há muito tempo. Sebastian Bergmann ainda está trabalhando ativamente no PHPUnit, mas ainda não possui um bom plugin para eclipse - mas está incluído no novo Zend Studio.

Essa pergunta é antiga, mas quero acrescentar minha experiência: o PHPUnit parece ser o padrão agora, mas se você trabalha com um sistema legado que usa muitas e muitas variáveis ​​globais, pode ficar preso desde o início. Parece que não há uma boa maneira de fazer testes com vars globais no PHPUnit, você parece ter que definir suas variáveis ​​via $ GLOBALS, o que não é bom se você tiver vários arquivos configurando variáveis ​​globais em todos os lugares. OK, alguns podem dizer que o problema está no sistema legado, mas isso não significa que não podemos fazer testes nesse sistema. Com o SimpleTest, isso é simples. Suponho que se o PHPUnit nos permite incluir um arquivo globalmente, não dentro de nenhum escopo de classe / função, isso também não seria um problema.

Outra solução promissora é http://www.enhance-php.com , parece legal :)

quando existem milhares de funções para testar de uma só vez, o phpunit está a caminho, o teste simples está aquém da sua base na Web.

Ainda estou usando a web simples para teste em pequena escala.

Mas ambos são bons