Convenções de nomenclatura para variáveis ​​"número de foos" [fechado]

Vamos supor que eu precise armazenar o número de objetos foo em uma variável.

Não sendo um falante nativo de inglês, sempre me pergunto qual é o melhor nome (= curto e imediatamente claro) para essa var.

foo_num? num_foo? no_foo? foo_no? ou outra coisa?

O nome completo deve ser number_of_foos, mas é um pouco prolixo.

Qual é o seu favorito e por quê?

Eu procuro fooCountporque é simples e acho que a palavra "contagem" é a mais curta e a melhor que a descreve, não "número de" ou algo parecido.

Eu procuro FOO_COUNTse você precisa armazená-lo final e estático (se você não precisa alterá-lo / se é uma constante). (todas em maiúsculas para constantes!)

I ir para counte chamando-o pelo Foo.countse você realmente tem que armazená-lo como um atributo para uma classe que você fez, o que é Foo.

legibilidade para você e para sua equipe!

Visto que a variável armazena a contagem do número de objetos foo, fooCountrecebo meu voto.

Em inglês, as palavras 'número' e 'contagem' podem atuar como substantivos ou verbos, mas é provavelmente mais comum ver 'número' usado como substantivo e 'contar' como verbo. Então você pode argumentar que 'o número de foos' ou 'num_foo' soa mais familiar do que 'a contagem de foo' ou 'foo_count'. Certamente parece mais natural para mim quando me referimos a uma quantidade que não muda constantemente. A palavra 'contagem', mesmo quando usada como substantivo, sugere-me um valor que está aumentando com o tempo.

Ruby e Python têm métodos .count, que demonstram a palavra sendo usada como um verbo, em vez de um substantivo. Em Ruby, você pode dizer:

foos.count   # Count how many elements in the array 'foos'

Ainda assim, isso retorna um valor que representa o número de foos, que é exatamente o que você poderia esperar se referisse apenas uma variável chamada 'foo_count'. Então, de certa forma, o fato de 'foos.count' e 'foo_count' parecerem semelhantes é legal.

'Número' pode ser ambíguo em alguns casos, pois é comum armazenar números que não representam uma quantidade de algo. Outras pessoas já mencionaram IDs e números de cartão de crédito. Aqui está outro exemplo:

num_string

Olhando para o nome dessa variável, você consegue adivinhar o que ele representa? É um número inteiro que representa a quantidade de strings ou é uma representação de string de um número?

Então, estou apenas pensando em voz alta e dando alguns prós e contras para cada um, conforme os vejo. A razão pela qual estou nesta página antiga é porque estou usando os dois de maneira inconsistente e pensei que veria o que outras pessoas estão fazendo.

BTW, eu não gosto de 'nr_foo', pois 'nr' realmente não sugere ou soa como a palavra 'número' para mim. Soa como 'ner', ou talvez signifique 'não classificado' ou 'rugby nacional'. :-) E nem me arrisco a dizer como soa fooCnt. Apenas não.

O kernel Linux usa "nr_foo", que é melhor do que "no_foo" (que parece uma negação). Eu mesmo costumo usar "fooCount" ou "fooCnt", mas também às vezes "numFoo". Não sei por que vacilo entre "fooCount" e "numFoo". Acho que depende do meu humor. Mas você, você deve ser consistente (como eu deveria);)

fooCountse a variável não é uma constante, FOO_COUNTse for. : D

Eu pessoalmente escolheria total_foosou totalFoosdependendo do padrão de linguagem. Representa melhor que o valor é um total final e não apenas uma contagem contínua.

Também faz mais sentido dizer "Eu tenho 3 foos no total" do que "Eu tenho uma contagem de 3 foos".

No geral, não é um grande negócio, mas eu sempre uso totaldemais count!

Principalmente fooCountcomo todo mundo disse. Às vezes é mais apropriado usar foos, geralmente quando você não tem realmente a lista de foos, ou eles não são objetos separados (por exemplo seconds, para uma pizza que você pode comer slices, etc.)

Use apenas foosquando não houver chance de confusão - quando for óbvio que você nunca teria uma lista de foos neste contexto.

Eu uso para a quantidade de alguma coisa: alguma coisaConta ( alguma coisa_conta )

Eu uso para o número de sequência de algo: algoIndex ( algo_index ), porque a palavra "número" é ambígua ( significa a quantidade e o número de sequência )

Eu iria para fooCount

Costumo usar fooCount ou similar.