O código proprietário é legalmente seguro no bitbucket ou no github? [fechadas]

Eu sei disso um pouco no domínio jurídico, mas não está claro quem é o proprietário do código se você colocar o código proprietário no github ou bitbucket em um repositório privado.

Do Bitbucket, temos :

Ao enviar Conteúdo público (não privado) para a Avantlumiere para inclusão em seu site, você concede à Avantlumiere uma licença mundial, livre de royalties e não exclusiva para reproduzir, modificar, adaptar e publicar o conteúdo apenas para fins de exibição e promovendo sua conta ou repositório. Se um repositório estiver marcado como privado, esses termos não se aplicam.

A questão, claro, é quais termos se aplicam a contas privadas.

Em teoria, o código deve ser seguro se um cabeçalho de licença com informações de copyright estiver em cada arquivo ... certo?

Não estou pedindo aconselhamento jurídico e não responsabilizarei ninguém.

github bitbucket Adam Gent
fonte

"código deve ser seguro se um cabeçalho de licença com informações de copyright está em cada arquivo" - lol

fredley

Este comentário provavelmente deve ir para algum metafórum ou em algum outro lugar no vasto universo StackExchange, mas eu realmente não entendo por que os administradores do Stackoverflow estão constantemente fechando questões interessantes e valiosas (pelo menos para mim) por este ou aquele motivo. E sim, eu sei que provavelmente deveria ler centenas e uma diretrizes antes de postar isso ou aquilo, mas puhhh ... isso é cansativo. / * rant off * /

Stefan Haberl,

Eu tenho a mesma grande ambivalência em relação ao stackoverflow. Sinceramente, não sei por que fechar uma pergunta como essa tão tarde depois de ser claramente interessante para tantas melhorias no stackoverflow. Suponho que seja para dizer "ei, outros usuários não fazem perguntas como esta", mas em alguns casos acho que os administradores gostam de policiamento e, em muitos casos, isso exclui os novos usuários de troca de WTF para postar e confusão geral. O Quora, apesar de sua grande diluição, lida com isso muito melhor, IMHO.

Adam Gent

tosdr.org é útil para os principais termos de serviço do site, embora o BitBucket não esteja em sua lista.

Nick T

"Se um repositório for marcado como privado, estes termos não se aplicam." o que há de difícil de entender nesta frase?

Mike Szyndel

Respostas:

Do GitHub :

Não reivindicamos direitos de propriedade intelectual sobre o material que você fornece ao Serviço. Seu perfil e materiais carregados continuam seus. No entanto, ao definir suas páginas para serem visualizadas publicamente, você concorda em permitir que outras pessoas visualizem seu Conteúdo. Ao definir seus repositórios para serem vistos publicamente, você concorda em permitir que outros vejam e bifurcem seus repositórios.

Conforme observado no BitBucket TOS que você vinculou, a empresa-mãe do BitBucket também não tem reivindicações de código que você carrega em repositórios privados.

mipadi
fonte

E quanto a isso, porém: "O Usuário Final concede à Atlassian uma licença não exclusiva para copiar, distribuir, executar, exibir, armazenar, modificar e de outra forma usar os Dados do Usuário Final em conexão com a operação dos Serviços Hospedados."

Garbit

Armazenar o código (potencialmente) requer cópia, distribuição, etc. conforme listado. É comum que os advogados redigam os Termos do Serviço de uma maneira que favoreça a interpretação mais ampla possível - mesmo que a intenção original não seja exercer essa interpretação. Se você acha que o texto torna possível para o provedor de serviço para violar suas intenções, você tem que pesar o quanto nunca mais fazer isso importa. Claro, se os termos permitirem atualizações arbitrárias dos termos, pode não importar quais são os termos de hoje.

BrianCooksey

Talvez isso tenha mudado recentemente, mas acho que o BitBucket é bastante claro com isso (de seus ToS )

Cada parte retém todos os direitos, títulos e interesses em seus dados, informações e direitos de propriedade intelectual, e nada neste Acordo se destina a transferir ou diminuir tais direitos.

chuva
fonte

Acho que seria melhor se isso fosse impresso em algum lugar fora dos termos e condições deles também em inglês comum. Algo como "O que é seu é seu e o nosso é nosso" ou algo nesse sentido. Estou sendo um pouco irônico aqui, no entanto, tive que recorrer ao Google e ao Stack Overflow para tentar descobrir isso, o que deve estar dizendo algo (ou refletir minha idiotice;)) - obrigado

Philip Murphy

Sim, concordo, eles poderiam fazer uma característica dessa política, alto e bom som ...

chuva

@PhilipMurphy Eu me senti igualmente estúpido ao fazer a pergunta, mas eu praticamente aceitei que é melhor verificar com as massas espertas do que adivinhar.

Adam Gent,

Estou sempre me perguntando o que aconteceria se seu concorrente direto dissesse "esses caras violam nossas patentes / ideias / qualquer coisa" e um juiz americano lhes desse o direito de ver o código em busca de violações - eles facilmente colocam as mãos em nossas soluções. E eu acho que é facilmente viável sob a lei de PI americana.

Marcin Gil

Estes Termos de Serviço foram alterados. Atualização em 07/12/2018: Os novos Termos de Serviço da Atlassian Cloud agora afirmam: 5.1. Usando seus dados para fornecer produtos em nuvem para você. Você retém todos os direitos, títulos e interesses relativos aos Seus Dados no formulário enviado aos Produtos em Nuvem ...

David Ruiz