Por que uma mesclagem de 3 vias é vantajosa em relação a uma mesclagem de 2 vias?

Wikipedia diz que uma fusão de três vias é menos suscetível a erros do que uma de duas vias e, muitas vezes, não precisa de intervenção do usuário. Por que esse é o caso?

Um exemplo em que uma mesclagem de 3 vias é bem-sucedida e uma mesclagem de 2 vias falha seria útil.

Digamos que você e seu amigo fizeram check-out de um arquivo e fizeram algumas alterações. Você removeu uma linha no início e seu amigo adicionou uma linha no final. Em seguida, ele confirmou o arquivo e você precisa mesclar as alterações dele na sua cópia.

Se você estivesse fazendo uma mesclagem bidirecional (em outras palavras, um diff), a ferramenta poderia comparar os dois arquivos e verificar se a primeira e a última linhas são diferentes. Mas como saberia o que fazer com as diferenças? A versão mesclada deve incluir a primeira linha? Deve incluir a última linha?

Com uma mescla de três vias, ele pode comparar os dois arquivos, mas também pode comparar cada um deles com a cópia original (antes de qualquer um de vocês ter alterado). Então, você pode ver que você removeu a primeira linha e que seu amigo adicionou a última linha. E pode usar essas informações para produzir a versão mesclada.

Este slide de uma apresentação forçada é interessante:

A lógica essencial de uma ferramenta de mesclagem de três vias é simples:

• Compare arquivos de base, de origem e de destino
• Identifique os "pedaços" no arquivo de origem e destino:
  • Pedaços que não correspondem à base
  • Pedaços que correspondem à base
• Em seguida, monte um resultado mesclado que consiste em:
  • Os pedaços que se combinam nos 3 arquivos
  • Os pedaços que não correspondem à base na origem ou no destino, mas não nos dois
  • Os pedaços que não correspondem à base, mas que correspondem um ao outro (ou seja, foram alterados da mesma maneira na origem e no destino)
  • Espaços reservados para os pedaços em conflito, a serem resolvidos pelo usuário.

Observe que os "pedaços" nesta ilustração são puramente simbólicos. Cada um pode representar linhas em um arquivo, ou nós em uma hierarquia, ou mesmo arquivos em um diretório. Tudo depende do que uma ferramenta de mesclagem específica é capaz.

Você pode estar se perguntando que vantagem uma mesclagem de três vias oferece sobre uma mescla de duas vias. Na verdade, não existe uma mesclagem bidirecional, apenas ferramentas que diferenciam dois arquivos e permitem a "mesclagem" escolhendo trechos de um arquivo ou de outro.
Somente uma mesclagem de três vias permite saber se um pedaço é ou não uma alteração da origem e se o conflito é ou não alterado.

Eu escrevi um post muito detalhado sobre isso . Basicamente, você não pode rastrear exclusões / acréscimos com duas vias, muito, muito improdutivas.

Uma mesclagem de três maneiras em que dois conjuntos de alterações em um arquivo base são mesclados à medida que são aplicados, em vez de aplicar um e mesclar o resultado com o outro.

Por exemplo, ter duas alterações em que uma linha é adicionada no mesmo local pode ser interpretada como duas adições, não uma alteração de uma linha.

Por exemplo

O arquivo a foi modificado por duas pessoas, uma adicionando alces e outra adicionando um mouse.

#File a
    dog
    cat

#diff b, a
    dog
+++ mouse
    cat

#diff c, a
    dog
+++ moose
    cat

Agora, se mesclarmos os conjuntos de alterações à medida que os aplicamos, obteremos (mesclagem bidirecional)

#diff b and c, a
    dog
+++ mouse
+++ moose
    cat

Mas se aplicarmos b, observe a mudança de b para c, parecerá que estamos apenas alterando a 'u' para a 'o' (mesclagem bidirecional)

    #diff b, c
    dog
--- mouse
+++ moose
    cat