Qual é a diferença entre os códigos de status HTTP 301 e 308?

Qual é a diferença entre HTTP 301e 308códigos de status?

• 301 (Movido permanentemente): essa e todas as solicitações futuras devem ser direcionadas ao URI fornecido.

• 308 (Redirecionamento permanente): a solicitação e todas as solicitações futuras devem ser repetidas usando outro URI.

Eles parecem ser semelhantes.

Uma visão geral de 301, 302e307

O RFC 7231 , a referência atual para semântica e conteúdo do protocolo HTTP / 1.1, define o código de status 301(Movido permanentemente) e 302(Encontrado), que permite que o método de solicitação seja alterado de POSTpara GET. Essa especificação também define o 307código de status (Redirecionamento temporário) que não permite que o método de solicitação seja alterado de POSTpara GET.

Veja mais detalhes abaixo:

6.4.2 301 mudou-se permanentemente

O 301código de status (Movido permanentemente) indica que o recurso de destino recebeu um novo URI permanente e qualquer referência futura a esse recurso deve usar um dos URIs incluídos. [...]

Nota: Por razões históricas, um agente usuário pode alterar o método de pedido POSTpara GETo pedido posterior. Se esse comportamento for indesejado, o 307código de status (Redirecionamento temporário) pode ser usado.

6.4.3 302 Encontrados

O 302código de status (Encontrado) indica que o recurso de destino reside temporariamente em um URI diferente. Como o redirecionamento pode ser alterado ocasionalmente, o cliente deve continuar usando o URI de solicitação efetivo para solicitações futuras. [...]

Nota: Por razões históricas, um agente usuário pode alterar o método de pedido POSTpara GETo pedido posterior. Se esse comportamento for indesejado, o 307código de status (Redirecionamento temporário) pode ser usado.

6.4.7 307 Redirecionamento temporário

O 307código de status (Redirecionamento temporário) indica que o recurso de destino reside temporariamente em um URI diferente e o agente do usuário NÃO DEVE alterar o método de solicitação se ele executar um redirecionamento automático para esse URI. Como o redirecionamento pode mudar com o tempo, o cliente deve continuar usando o URI de solicitação efetivo original para solicitações futuras. [...]

Nota: Esse código de status é semelhante a 302(Encontrado), exceto que não permite alterar o método de solicitação de POSTpara GET. Esta especificação não define contrapartida equivalente para 301(Movido permanentemente) ( RFC 7238 , no entanto, define o código de status 308 (redirecionamento permanente) para esse propósito).

A necessidade de 308

O RFC 7238 foi criado para definir o 308código de status (Redirecionamento permanente), que é semelhante a 301(Movido permanentemente), mas não permite que o método de solicitação seja alterado de POSTpara GET.

O 308código de status agora é definido pelo RFC 7538 (que obsoleta o RFC 7238 ).

3. 308 redirecionamento permanente

O 308código de status (Redirecionamento permanente) indica que o recurso de destino recebeu um novo URI permanente e quaisquer referências futuras a esse recurso devem usar um dos URIs incluídos. Clientes com recursos de edição de link devem vincular automaticamente automaticamente as referências ao URI de solicitação efetivo a uma ou mais das novas referências enviadas pelo servidor, sempre que possível. [...]

Nota: Esse código de status é semelhante a 301(Movido permanentemente), exceto pelo fato de não permitir alterar o método de solicitação de POSTpara GET.

Se temos o seguinte:

                                                             +-----------+-----------+
                                                             | Permanent | Temporary |
+------------------------------------------------------------+-----------+-----------+
| Allows changing the request method from POST to GET        | 301       | 302       |
+------------------------------------------------------------+-----------+-----------+
| Doesn't allow changing the request method from POST to GET | 308       | 307       |
+------------------------------------------------------------+-----------+-----------+

Escolhendo o código de status mais adequado

Michael Kropat montou um conjunto de gráficos de decisão que ajudam a determinar o melhor código de status para cada situação. Consulte o seguinte para 2xxe 3xxcódigos de status: