Como determinar se um tipo implementa um tipo de interface genérica específico

226

Suponha as seguintes definições de tipo:

public interface IFoo<T> : IBar<T> {}
public class Foo<T> : IFoo<T> {}

Como descobrir se o tipo Fooimplementa a interface genérica IBar<T>quando apenas o tipo desconfigurado está disponível?

sduplooy
fonte

Respostas:

387

Usando a resposta de TcKs, isso também pode ser feito com a seguinte consulta LINQ:

bool isBar = foo.GetType().GetInterfaces().Any(x =>
  x.IsGenericType &&
  x.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IBar<>));
sduplooy
fonte
1
Esta é uma solução muito elegante! Os outros que eu já vi no SO usam loops foreach ou consultas LINQ mais longas. Lembre-se de que, para usar isso, você precisa ter o .NET framework 3.5.
Daniel T.
7
Eu recomendo que você faça um método de extensão um pouco mais.ly/ccza8B - irá limpar isso muito bem!
21710 Brad Heller
1
Dependendo das suas necessidades, pode ser necessário recorrer às interfaces retornadas.
Sebastian Boa
4
Eu diria que isso deveria ter sido implementado dentro do .net muito melhor ... como um núcleo ... como member.Implements (IBar) ou CustomType.Implements (IBar), ou melhor ainda, usando a palavra-chave "is" .. .. Estou explorando c # e estou um pouco mais desapontado com .net agora ...
Sofija
2
minor disso: se IBar tem vários tipos genéricos, você precisa indicar isso como: typeof(IBar<,,,>)com vírgulas agindo como espaços reservados
Rob Von Nesselrode
33

Você precisa percorrer a árvore de herança e encontrar todas as interfaces para cada classe na árvore e comparar typeof(IBar<>)com o resultado da chamada Type.GetGenericTypeDefinition se a interface for genérica. É tudo um pouco doloroso, certamente.

Veja esta resposta e estas para obter mais informações e código.

Jon Skeet
fonte
por que não apenas transmitir para IBar <SomeClass> e verificar se há nulo? (I significa fundição com 'como' naturalmente)
Pablo Retyk
5
T é desconhecido e não pode ser convertido para um tipo específico.
Sduplooy
@sduplooy: talvez esteja faltando alguma coisa, como T pode ser desconhecido? compilaria a classe pública Foo: IFoo <T> {} #
Pablo Retyk 02/02/09
25
public interface IFoo<T> : IBar<T> {}
public class Foo : IFoo<Foo> {}

var implementedInterfaces = typeof( Foo ).GetInterfaces();
foreach( var interfaceType in implementedInterfaces ) {
    if ( false == interfaceType.IsGeneric ) { continue; }
    var genericType = interfaceType.GetGenericTypeDefinition();
    if ( genericType == typeof( IFoo<> ) ) {
        // do something !
        break;
    }
}
TcKs
fonte
2
Como typeof (Foo) retorna o objeto System.Type (descrevendo Foo), a chamada GetType () sempre retornará o tipo para System.Type. Você deve mudar para typeof (Foo) .GetInterfaces ()
Michael Meadows
9

Como extensão do método auxiliar

public static bool Implements<I>(this Type type, I @interface) where I : class
{
    if(((@interface as Type)==null) || !(@interface as Type).IsInterface)
        throw new ArgumentException("Only interfaces can be 'implemented'.");

    return (@interface as Type).IsAssignableFrom(type);
}

Exemplo de uso:

var testObject = new Dictionary<int, object>();
result = testObject.GetType().Implements(typeof(IDictionary<int, object>)); // true!
GenericProgrammer
fonte
2
"IsAssignableFrom" era exatamente o que eu procurava - obrigado
Jesper
22
Isso não funciona para o requisito do solicitante de não conhecer o parâmetro de tipo genérico. No seu exemplo testObject.GetType (). Implementos (typeof (IDictionary <,>)); retornará falso.
ctusch
@ctusch então, alguma solução para isso?
Tohid 8/10/19
5

Estou usando uma versão um pouco mais simples do método de extensão @GenericProgrammers:

public static bool Implements<TInterface>(this Type type) where TInterface : class {
    var interfaceType = typeof(TInterface);

    if (!interfaceType.IsInterface)
        throw new InvalidOperationException("Only interfaces can be implemented.");

    return (interfaceType.IsAssignableFrom(type));
}

Uso:

    if (!featureType.Implements<IFeature>())
        throw new InvalidCastException();
Ben Foster
fonte
5
Ainda não funciona conforme o requisito da pergunta original, que é para interfaces genéricas.
Nathanchere 15/08/16
4

Você deve verificar com um tipo construído da interface genérica.

Você terá que fazer algo assim:

foo is IBar<String>

porque IBar<String>representa esse tipo construído. A razão pela qual você deve fazer isso é porque, se Testiver indefinido em sua verificação, o compilador não sabe se você quer dizer IBar<Int32>ou IBar<SomethingElse>.

Andrew Hare
fonte
4

Para enfrentar o sistema de tipos completamente, eu acho que você precisa recursão pega, por exemplo IList<T>: ICollection<T>: IEnumerable<T>, sem a qual você não saberia que IList<int>, finalmente, implementos IEnumerable<>.

    /// <summary>Determines whether a type, like IList&lt;int&gt;, implements an open generic interface, like
    /// IEnumerable&lt;&gt;. Note that this only checks against *interfaces*.</summary>
    /// <param name="candidateType">The type to check.</param>
    /// <param name="openGenericInterfaceType">The open generic type which it may impelement</param>
    /// <returns>Whether the candidate type implements the open interface.</returns>
    public static bool ImplementsOpenGenericInterface(this Type candidateType, Type openGenericInterfaceType)
    {
        Contract.Requires(candidateType != null);
        Contract.Requires(openGenericInterfaceType != null);

        return
            candidateType.Equals(openGenericInterfaceType) ||
            (candidateType.IsGenericType && candidateType.GetGenericTypeDefinition().Equals(openGenericInterfaceType)) ||
            candidateType.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.ImplementsOpenGenericInterface(openGenericInterfaceType));

    }
Sebastian Good
fonte
3

Antes de tudo public class Foo : IFoo<T> {}, não compila porque você precisa especificar uma classe em vez de T, mas supondo que você faça algo comopublic class Foo : IFoo<SomeClass> {}

então se você faz

Foo f = new Foo();
IBar<SomeClass> b = f as IBar<SomeClass>;

if(b != null)  //derives from IBar<>
    Blabla();
Pablo Retyk
fonte
2

Caso você queira um método de extensão que suporte tipos de bases genéricos e interfaces, eu expandi a resposta do sduplooy:

    public static bool InheritsFrom(this Type t1, Type t2)
    {
        if (null == t1 || null == t2)
            return false;

        if (null != t1.BaseType &&
            t1.BaseType.IsGenericType &&
            t1.BaseType.GetGenericTypeDefinition() == t2)
        {
            return true;
        }

        if (InheritsFrom(t1.BaseType, t2))
            return true;

        return
            (t2.IsAssignableFrom(t1) && t1 != t2)
            ||
            t1.GetInterfaces().Any(x =>
              x.IsGenericType &&
              x.GetGenericTypeDefinition() == t2);
    }
Philip Pittle
fonte
1

Método para verificar se o tipo herda ou implementa um tipo genérico:

   public static bool IsTheGenericType(this Type candidateType, Type genericType)
    {
        return
            candidateType != null && genericType != null &&
            (candidateType.IsGenericType && candidateType.GetGenericTypeDefinition() == genericType ||
             candidateType.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == genericType) ||
             candidateType.BaseType != null && candidateType.BaseType.IsTheGenericType(genericType));
    }
Derek Greer
fonte
0

Tente a seguinte extensão.

public static bool Implements(this Type @this, Type @interface)
{
    if (@this == null || @interface == null) return false;
    return @interface.GenericTypeArguments.Length>0
        ? @interface.IsAssignableFrom(@this)
        : @this.GetInterfaces().Any(c => c.Name == @interface.Name);
}

Para testá-lo. crio

public interface IFoo { }
public interface IFoo<T> : IFoo { }
public interface IFoo<T, M> : IFoo<T> { }
public class Foo : IFoo { }
public class Foo<T> : IFoo { }
public class Foo<T, M> : IFoo<T> { }
public class FooInt : IFoo<int> { }
public class FooStringInt : IFoo<string, int> { }
public class Foo2 : Foo { }

e o método de teste

public void Test()
{
    Console.WriteLine(typeof(Foo).Implements(typeof(IFoo)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<int>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<string>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<,>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooStringInt).Implements(typeof(IFoo<,>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooStringInt).Implements(typeof(IFoo<string,int>)));
    Console.WriteLine(typeof(Foo<int,string>).Implements(typeof(IFoo<string>)));
 }
Waleed AK
fonte
-1

Não deve haver nada de errado no seguinte:

bool implementsGeneric = (anObject.Implements("IBar`1") != null);

Para obter crédito extra, você pode capturar AmbiguousMatchException se desejar fornecer um parâmetro de tipo genérico específico com sua consulta IBar.

mindlace
fonte
Bem, geralmente é melhor evitar o uso de literais de string quando possível. Essa abordagem tornaria mais difícil refatorar o aplicativo, pois renomear a interface IBar não alteraria a literal da cadeia de caracteres e o erro seria detectável apenas em tempo de execução.
andyroschy
Por mais que eu concorde com o comentário acima sobre o uso de 'cordas mágicas' etc., essa ainda é a melhor abordagem que encontrei. Bem perto o suficiente - teste para o PropertyType.Name igual a "IWhatever`1".
Nathanchere
Por que não isso? bool implementsGeneric = (anObject.Implements(typeof(IBar<>).Name) != null);
Maxime Gélinas