Consulta correta para obter o número atual de conexões em um banco de dados PostgreSQL

Qual dos dois seguintes é mais preciso?

select numbackends from pg_stat_database;

select count(*) from pg_stat_activity;

Esses dois requisitos não são equivalentes. A versão equivalente do primeiro seria:

SELECT sum(numbackends) FROM pg_stat_database;

Nesse caso, eu esperaria que essa versão fosse um pouco mais rápida que a segunda, simplesmente porque tem menos linhas para contar. Mas você provavelmente não será capaz de medir a diferença.

Ambas as consultas são baseadas exatamente nos mesmos dados, para que sejam igualmente precisas.

A consulta a seguir é muito útil

select  * from
(select count(*) used from pg_stat_activity) q1,
(select setting::int res_for_super from pg_settings where name=$$superuser_reserved_connections$$) q2,
(select setting::int max_conn from pg_settings where name=$$max_connections$$) q3;

Definitivamente, eles podem dar resultados diferentes. O melhor é

select count(*) from pg_stat_activity;

É porque inclui conexões com os processos de remetente do WAL que são tratados como conexões regulares e contam para isso max_connections.

Veja max_wal_senders

Agregação de todas as sessões do postgres por status (quantas estão ociosas, quantas estão fazendo alguma coisa ...)

select state, count(*) from pg_stat_activity  where pid <> pg_backend_pid() group by 1 order by 1;

O número de conexões TCP o ajudará. Lembre-se de que não é para um banco de dados específico

netstat -a -n | find /c "127.0.0.1:13306"

Observando o código-fonte, parece que a consulta pg_stat_database fornece o número de conexões com o banco de dados atual para todos os usuários. Por outro lado, a consulta pg_stat_activity fornece o número de conexões com o banco de dados atual apenas para o usuário consultante.