Não é necessário um ponto-e-vírgula (';') após uma declaração de função em C ++?

Recentemente, fiz um teste de programação intermediária e uma das perguntas erradas foi a seguinte:

Um ponto e vírgula (';') não é necessário após uma declaração de função.

Verdadeiro ou falso.

Eu escolhi "false" (e corrija-me se estiver errado porque sinto que estou ficando louco), uma declaração de função é o que você escreve antes da definição (na parte superior do código) para que o compilador conheça a função antes mesmo de chamá-lo, e uma definição de função é o que compõe a função como um todo.

Ou seja,

Declaração:

int func();

Definição:

int func() {
  return 1;
}

A resposta não deveria ser falsa?

Você pode ter uma situação em que declara e define a função em uma etapa, ou seja, se incluir a definição da função no ponto em que a declara. Então, tecnicamente , suponho que true esteja correto. Mas a pergunta está formulada de tal maneira que eu teria respondido da maneira que você fez.

Além da coisa "uma definição também é uma declaração", o seguinte é C ++ legal:

int f(), g();

Isso declara duas funções fe g, ambas sem argumentos e com um tipo de retorno de int, mas a definição de fnão é seguida (imediatamente) por um ponto e vírgula. Da mesma forma, isso é legal:

int f(), i = 42;

Mas, de fato, não é permitido omitir o ponto-e-vírgula inteiramente nesses casos; portanto, seria algo surpreendente se um deles fosse tomado como exemplo de uma declaração sem o ponto-e-vírgula seguinte. De fato, o seguinte é ilegal:

void *p, f() {}

Além de uma (mera) declaração de função, uma definição de função não pode ser combinada com nenhuma outra declaração ou definição para o mesmo especificador de tipo . (Se isso fosse legal, definiria a void *pe a void f() {}.)

De qualquer forma, esse parece ser um tipo de pergunta "pegadinha" que não deve estar em um teste de programação intermediário.

(Ah, a propósito, por favor, não escreva código como esse int f(), i = 42;.)

As outras respostas e comentários apontam várias das muitas maneiras pelas quais essa é uma pergunta horrível, enganosa e mal escrita. Mas há outro problema que ninguém mais identificou ainda. A questão é:

Um ponto e vírgula (';') não é necessário após uma declaração de função. Verdadeiro ou falso.

OK, vamos olhar para uma declaração de função:

int func();       /* */
/*           ^       */
/*           |       */
/* That whitespace is "after the function declaration". */

Essa coisa toda é a declaração . A declaração não é int func()e depois é seguida por a ;. A declaração é int func();e, em seguida, é seguida por espaço em branco.

Então, a pergunta é: é necessário um ponto e vírgula após a declaração ? Claro que não. A declaração já possui um ponto-e-vírgula e a encerrou. Um ponto e vírgula após a declaração seria inútil. Por outro lado, int func(); ;seria um ponto e vírgula após uma declaração de função .

A pergunta quase certamente pretendia fazer a pergunta "verdadeira ou falsa: o último token em uma declaração de função é sempre um ponto e vírgula". Mas essa não é a pergunta que eles escreveram, porque o autor do questionário não estava pensando claramente sobre o problema.

Meu conselho é evitar completamente os testes de linguagem de programação. Eles são horríveis.

Curiosidade, enquanto estamos sobre o assunto. Em C #, tudo isso é legal:

class C {}
class D {};
struct E {}
struct F {};

Em C #, uma declaração de classe ou estrutura pode terminar em ponto e vírgula, ou não, a seu critério. Esse pequeno recurso estranho foi adicionado para o benefício dos programadores de C / C ++ que chegam ao C # que têm na ponta dos dedos que as declarações de tipo terminam em ponto e vírgula; a equipe de design não queria puni-los por terem esse hábito. :-)

Você também pode declarar uma função como esta:

int func(){
    return 1;
}

A afirmação é muito ambígua. A resposta certa deve ser: depende de como você declara a função.

Enfim, eu teria escolhido falso também, e talvez você possa relatar a pergunta a alguém.

Um ponto e vírgula (';') não é necessário após uma declaração de função.

Verdadeiro ou falso.

Verdadeiro . Um ponto-e-vírgula não é necessário após qualquer declaração. Nem depois de qualquer definição. Nem depois de qualquer declaração.

Muitos tipos de declaração precisam terminar com ponto e vírgula, conforme especifica a sintaxe na seção 7 [dcl.dcl]. Mas nunca há necessidade de escrever um segundo depois disso.

Isso depende se estamos declarando ou definindo a função. Se estamos declarando a função, precisamos incluir o ponto e vírgula ( ;) e, se estamos definindo a função, o ponto e vírgula não é necessário.

Uma declaração é assim:

int add(int, int);

E uma definição é assim:

int add(int a, int b)
{
    // ...
}

Embora eu concorde com quase todas as outras respostas, afirmando que a pergunta é redigida de forma muito ambígua e que sua resposta é tecnicamente correta, permita-me dar uma perspectiva diferente:

É assim que eu sempre os chamei:

void func();  // The function prototype

...

void func()
{
    // The function definition
}

Estou assumindo que a pergunta foi feita com essa terminologia em mente.

Definição e declaração são o mesmo conceito aos meus olhos. "Eu defino x = y" == "Declaro x = y".

Mas é claro que há uma grande diferença entre o protótipo da função (na parte superior) e a definição real da função.

É uma pena que a pergunta que você fez não diga "diretamente depois". Por exemplo, poderíamos escrever isso:

int func()  /* My function */ ;

Ou eu poderia escrever:

int func()
int a = 42;

No primeiro caso, o ponto-e-vírgula não está diretamente após a declaração, mas seria bom.

No segundo caso, há um ponto e vírgula "após" a declaração, mas não diretamente após.

Acho que Eric Lippert tem a idéia certa em sua resposta .

É como dizer "deve haver um período após o final de uma frase em inglês?". Indiscutivelmente, uma frase já tem um ponto final no final (caso contrário, não seria uma frase) e, portanto, não deve haver um período após a frase.

Você pode usar ;apenas para protótipos.

É uma pergunta meio complicada, mas eles usaram a palavra declaração, que significa algo como isto:

int example();

Então é verdade neste caso.

Se eles usassem a palavra implementação , isso seria falso.

O ponto e vírgula (;) é usado para informar ao compilador que após esse ponto e vírgula (;) uma nova instrução é iniciada.

Então, acho que o ponto e vírgula (;) é necessário apenas durante uma declaração de função. Então, de acordo com mim, a resposta será verdadeira.

Quando as funções são definidas antes de main () :

• Não precisa de ponto e vírgula porque a função já está definida

Quando as funções são definidas após main () :

• Precisa de ponto e vírgula, porque você está criando um protótipo dessa função e informando ao compilador que a função sai.