Na documentação, firstindex () localiza o primeiro índice de uma coleção. Por que não usar apenas 1? Qual poderia ser o caso quando não é 1?
Na documentação, firstindex () localiza o primeiro índice de uma coleção. Por que não usar apenas 1? Qual poderia ser o caso quando não é 1?
O primeiro índice não é necessariamente 1 porque Julia oferece suporte à indexação personalizada . Para entender por que é útil, você não pode vencer a publicação no blog de Tim Holy .
Os índices personalizados permitem codificar informações sobre seus dados no próprio padrão de indexação : às vezes é mais natural começar a contar de um, às vezes de zero, às vezes de algum número mais arbitrário.
Outras vezes, como ao escrever algoritmos genéricos, você realmente não se importa com o índice específico. Caso em que você pode usar abstrações como firstindex
, lastindex
, e eachindex
.
Na maioria das vezes, é melhor evitar se referir a um índice completamente e iterar sobre os elementos de uma coleção (por exemplo for x in xs
).
Julia permite que você use a estratégia mais eficaz para seus dados.
firstindex
,lastindex
eeachindex
Você poderia dizer que Julia. Define os padrões para você ...Existem tipos especiais de matrizes, como por exemplo OffsetArrays.jl, que podem ter índices arbitrários.
fonte