Dado o seguinte código:

public static void main(String[] args) {
    record Foo(int[] ints){}

    var ints = new int[]{1, 2};
    var foo = new Foo(ints);
    System.out.println(foo); // Foo[ints=[I@6433a2]
    System.out.println(new Foo(new int[]{1,2}).equals(new Foo(new int[]{1,2}))); // false
    System.out.println(new Foo(ints).equals(new Foo(ints))); //true
    System.out.println(foo.equals(foo)); // true
}

Ao que parece, obviamente, que do array toString, equalsos métodos são utilizados (em vez de métodos estáticos, Arrays::equals, Arrays::deepEquals ou Array::toString).

Então, acho que o Java 14 Records ( JEP 359 ) não funciona muito bem com matrizes, os respectivos métodos precisam ser gerados com um IDE (que pelo menos no IntelliJ, por padrão, gera métodos "úteis", ou seja, eles usam os métodos estáticos in Arrays).

Ou existe alguma outra solução?

As matrizes Java representam vários desafios para os registros, e isso adicionou uma série de restrições ao design. As matrizes são mutáveis ​​e sua semântica de igualdade (herdada de Object) é por identidade, não por conteúdo.

O problema básico do seu exemplo é que você deseja que equals()em matrizes signifique igualdade de conteúdo, não referência a igualdade. A semântica (padrão) equals()para registros é baseada na igualdade dos componentes; no seu exemplo, os dois Fooregistros contendo matrizes distintas são diferentes e o registro está se comportando corretamente. O problema é que você apenas deseja que a comparação de igualdade seja diferente.

Dito isto, você pode declarar um registro com a semântica desejada, basta apenas mais trabalho e você pode achar que é muito trabalho. Aqui está um registro que faz o que você deseja:

record Foo(String[] ss) {
    Foo { ss = ss.clone(); }
    String[] ss() { return ss.clone(); }
    boolean equals(Object o) { 
        return o instanceof Foo 
            && Arrays.equals(((Foo) o).ss, ss);
    }
    int hashCode() { return Objects.hash(Arrays.hashCode(ss)); }
}

O que isso faz é uma cópia defensiva na entrada (no construtor) e na saída (no acessador), além de ajustar a semântica da igualdade para usar o conteúdo da matriz. Isso suporta o invariante, exigido na superclasse java.lang.Record, que "desmontar um registro em seus componentes e reconstruir os componentes em um novo registro, produz um registro igual".

Você pode dizer "mas isso é muito trabalho, eu queria usar registros para não precisar digitar tudo isso". Porém, os registros não são primariamente uma ferramenta sintática (embora sejam sintaticamente mais agradáveis), são uma ferramenta semântica: registros são tuplas nominais . Na maioria das vezes, a sintaxe compacta também produz a semântica desejada, mas se você quiser uma semântica diferente, precisará fazer algum trabalho extra.

List< Integer > Gambiarra

Solução alternativa: use um Listde Integerobjetos ( List< Integer >) em vez de uma matriz de primitivas ( int[]).

Neste exemplo, instanciamos uma lista não modificável de classe não especificada usando o List.ofrecurso adicionado ao Java 9. Você também pode usar ArrayListuma lista modificável apoiada por uma matriz.

package work.basil.example;

import java.util.List;

public class RecordsDemo
{
    public static void main ( String[] args )
    {
        RecordsDemo app = new RecordsDemo();
        app.doIt();
    }

    private void doIt ( )
    {

        record Foo(List < Integer >integers)
        {
        }

        List< Integer > integers = List.of( 1 , 2 );
        var foo = new Foo( integers );

        System.out.println( foo ); // Foo[integers=[1, 2]]
        System.out.println( new Foo( List.of( 1 , 2 ) ).equals( new Foo( List.of( 1 , 2 ) ) ) ); // true
        System.out.println( new Foo( integers ).equals( new Foo( integers ) ) ); // true
        System.out.println( foo.equals( foo ) ); // true
    }
}

Solução alternativa: crie umaIntArrayclasse e envolva oint[].

record Foo(IntArray ints) {
    public Foo(int... ints) { this(new IntArray(ints)); }
    public int[] getInts() { return this.ints.get(); }
}

Não é perfeito, porque agora você precisa ligar em foo.getInts()vez de foo.ints(), mas tudo funciona da maneira que você deseja.

public final class IntArray {
    private final int[] array;
    public IntArray(int[] array) {
        this.array = Objects.requireNonNull(array);
    }
    public int[] get() {
        return this.array;
    }
    @Override
    public int hashCode() {
        return Arrays.hashCode(this.array);
    }
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null || getClass() != obj.getClass())
            return false;
        IntArray that = (IntArray) obj;
        return Arrays.equals(this.array, that.array);
    }
    @Override
    public String toString() {
        return Arrays.toString(this.array);
    }
}

Resultado

Foo[ints=[1, 2]]
true
true
true