Você já ativou o X, mas seu Gemfile requer Y

Ao executar rake, recebo este erro:

Você já ativou o rake 0.9.2, mas seu Gemfile requer o rake 0.8.7. Considere usar o pacote executável.

Usar em bundle exec rakevez de apenas rakeparece funcionar, mas é a melhor maneira de corrigir isso?

Usar bundle exec é o caminho certo para fazer isso.

Basicamente, o que está acontecendo é que você atualizou o rake para 0.9.2, que agora entra em conflito com a versão especificada no seu Gemfile. Anteriormente, a versão mais recente de rakevocê correspondia à versão do seu Gemfile, portanto, você não recebia nenhum aviso ao usá-lo rake.

Yehuda Katz (um dos desenvolvedores originais do Bundler) explica tudo nesta postagem do blog .

Para evitar digitar bundle exec ...o tempo todo, você pode configurar um alias ou função em seu shell para os comandos que normalmente usa com o Bundler. Por exemplo, é isso que eu uso para o Rake:

$ type bake
bake is a function
bake () 
{ 
    bundle exec rake "$@"
}

Se você tiver um motivo para manter a versão atual do rake (ou qualquer outra gema que esteja causando o problema), matt está correto, a melhor maneira de fazer isso é executar bundle exec. Isso usa a versão especificada no seu Gemfile em vez de usar a versão mais recente da gema que você instalou. (nathan.f77 tem uma boa solução abaixo se você não quiser digitar bundle exectoda vez que executar o rake)

Caso contrário, se não houver motivos para não atualizar o rake, você poderá executar

bundle update rake

Na verdade, isso atualizará o seu Gemfile.lock para usar a versão mais recente do rake, em vez de ter que executar bundle execsempre.

Nota: se você executar exatamente bundle updateisso, atualizará todas as jóias no seu Gemfile em vez de apenas o rake, o que provavelmente não é o que você deseja, porque se algo quebrar no seu aplicativo, você não saberá qual atualização de jóias causou.

A maneira menos recomendada de manter a versão mais antiga sem precisar usar bundle execé desinstalar as versões mais recentes do rake.

rake de desinstalação do $ gem

Selecione gem para desinstalar:
 1. rake-0.8.7
 2. rake-0.9.2
 3. Todas as versões
> 2
Rake-0.9.2 desinstalado com sucesso

Isso funciona, mas se você estiver trabalhando com vários aplicativos que usam versões diferentes do rake, isso pode ser complicado, pois você precisará constantemente instalar e desinstalar versões diferentes.

Experimentar bundle clean --force

Remove todas as gemas do sistema que não estão neste pacote

A última vez que isso aconteceu comigo, eu atualizei todas as minhas jóias. Eu fiz um gem uninstall rakee listou as opções de versão. Escolhi o mais novo e depois não bundle execprecisei mais usá-lo .

Basicamente, se você usá- bundle execlo, usa qualquer versão do gem instalada pelo seu pacote, então o que está no Gemfile. Sem bundle execele, usa a versão padrão do seu sistema.

Ooh! O artigo da Katz é excelente!

Eu gosto desta solução da melhor maneira:

bundle install --binstubs

agora você pode digitar

bin/rake .stuff.

Para alguém como eu, que está desenvolvendo aplicativos 2.3 e 3.0.9, isso me faz sentir muito melhor.

bundle exec está correto, mas você não deseja digitá-lo sempre.

Você pode colocar isso no seu .bashrc:

# Automatically invoke bundler for rake, if necessary.
rake() { if [ -e ./Gemfile.lock ]; then bundle exec rake "$@"; else /usr/bin/env rake "$@"; fi; }

Outra maneira de não digitá-lo toda vez é com um Makefile, por exemplo

rake :
    bundle exec rake