0 é um literal decimal ou um octal?

Zero é sempre zero, então não importa. Mas em uma discussão recente com um amigo, ele disse que os literais octais são quase inutilizados hoje. ^† Então me dei conta de que quase todos os literais inteiros no meu código são octais, a saber 0.

É 0um octal literal de acordo com a gramática do C ++? O que diz o padrão?

_{^† O único uso real que tenho conhecimento é para permissões de arquivo unix.}

Sim, 0é um literal octal em C ++.

Conforme o padrão C ++:

2.14.2 Literais inteiros [lex.icon]

integer-literal:  
    decimal-literal integer-suffixopt  
    octal-literal integer-suffixopt  
    hexadecimal-literal integer-suffixopt  
decimal-literal:  
    nonzero-digit  
    decimal-literal digit  
octal-literal:  
    0                           <--------------------<Here>
    octal-literal octal-digit

Qualquer valor inteiro prefixado com 0é um valor octal. Ou seja: 01 é octal 1, 010 é octal 10, que é decimal 8 e 0 é octal 0 (que é decimal, e qualquer outro, 0).

Então sim, '0' é um octal.

Essa é uma tradução simples em inglês do snippet de gramática na resposta da @ Als :-)

Um número inteiro prefixado com não0x é prefixado com . é um prefixo explicitamente diferente. Aparentemente, existem pessoas que não podem fazer essa distinção.00x

Conforme esse mesmo padrão, se continuarmos:

 integer-literal:
     decimal-literal integer-suffixopt
     octal-literal integer-suffixopt
     hexadecimal-literal integer-suffixopt
 decimal-literal:
     nonzero-digit                       <<<---- That's the case of no prefix.
     decimal-literal digit-separatoropt digit
 octal-literal:
     0                                    <<<---- '0' prefix defined here.
     octal-literal digit-separatoropt octal-digit <<<---- No 'x' or 'X' is
                                                          allowed here.
 hexadecimal-literal:
     0x hexadecimal-digit                 <<<---- '0x' prefix defined here
     0X hexadecimal-digit                 <<<---- And here.
     hexadecimal-literal digit-separatoropt hexadecimal-digit

Aparentemente, todos os literais inteiros começando com zero são de fato octais. Isso significa que ele inclui 0 também. Isso faz pouca diferença, já que zero é zero. Mas não conhecer esse fato pode machucá-lo.

Percebi isso quando estava tentando escrever um programa para converter números binários em saídas decimais e hexidecimais. Toda vez que eu estava dando um número começando com zero, estava obtendo a saída errada (por exemplo, 012 = 10, não 12).

É bom conhecer essas informações para não cometer o mesmo erro.