Existe uma classe de intervalo em C ++ 11 para uso com loops for baseados em intervalo?

Eu me peguei escrevendo isso há pouco:

template <long int T_begin, long int T_end>
class range_class {
 public:
   class iterator {
      friend class range_class;
    public:
      long int operator *() const { return i_; }
      const iterator &operator ++() { ++i_; return *this; }
      iterator operator ++(int) { iterator copy(*this); ++i_; return copy; }

      bool operator ==(const iterator &other) const { return i_ == other.i_; }
      bool operator !=(const iterator &other) const { return i_ != other.i_; }

    protected:
      iterator(long int start) : i_ (start) { }

    private:
      unsigned long i_;
   };

   iterator begin() const { return iterator(T_begin); }
   iterator end() const { return iterator(T_end); }
};

template <long int T_begin, long int T_end>
const range_class<T_begin, T_end>
range()
{
   return range_class<T_begin, T_end>();
}

E isso me permite escrever coisas como:

for (auto i: range<0, 10>()) {
    // stuff with i
}

Agora, eu sei que o que escrevi talvez não seja o melhor código. E talvez haja uma maneira de torná-lo mais flexível e útil. Mas me parece que algo assim deveria fazer parte do padrão.

Então é isso? Foi adicionado algum tipo de nova biblioteca para iteradores em um intervalo de inteiros ou talvez um intervalo genérico de valores escalares computados?

A biblioteca padrão C ++ não tem um, mas Boost.Range tem boost :: counter_range , que certamente se qualifica. Você também pode usar boost :: irange , que é um pouco mais focado no escopo.

A biblioteca range do C ++ 20 permitirá que você faça isso via view::iota(start, end).

Pelo que eu sei, essa classe não existe em C ++ 11.

Enfim, tentei melhorar sua implementação. Eu o tornei não modelo , pois não vejo nenhuma vantagem em torná-lo modelo . Ao contrário, tem uma grande desvantagem: você não pode criar o intervalo em tempo de execução, pois você precisa saber os argumentos do modelo no próprio tempo de compilação.

//your version
auto x = range<m,n>(); //m and n must be known at compile time

//my version
auto x = range(m,n);  //m and n may be known at runtime as well!

Aqui está o código:

class range {
 public:
   class iterator {
      friend class range;
    public:
      long int operator *() const { return i_; }
      const iterator &operator ++() { ++i_; return *this; }
      iterator operator ++(int) { iterator copy(*this); ++i_; return copy; }

      bool operator ==(const iterator &other) const { return i_ == other.i_; }
      bool operator !=(const iterator &other) const { return i_ != other.i_; }

    protected:
      iterator(long int start) : i_ (start) { }

    private:
      unsigned long i_;
   };

   iterator begin() const { return begin_; }
   iterator end() const { return end_; }
   range(long int  begin, long int end) : begin_(begin), end_(end) {}
private:
   iterator begin_;
   iterator end_;
};

Código de teste:

int main() {
      int m, n;
      std::istringstream in("10 20");
      if ( in >> m >> n ) //using in, because std::cin cannot be used at coliru.
      {
        if ( m > n ) std::swap(m,n); 
        for (auto i : range(m,n)) 
        {
             std::cout << i << " ";
        }
      }
      else 
        std::cout <<"invalid input";
}

Resultado:

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Demonstração onine .

Eu escrevi uma biblioteca chamada rangeexatamente para o mesmo propósito, exceto que é um intervalo de tempo de execução, e a ideia no meu caso veio do Python. Eu considerei uma versão em tempo de compilação, mas na minha humilde opinião não há nenhuma vantagem real em obter a versão em tempo de compilação. Você pode encontrar a biblioteca no bitbucket, e está em Boost License: Range . É uma biblioteca de um cabeçalho, compatível com C ++ 03 e funciona perfeitamente com loops for baseados em intervalo em C ++ 11 :)

Características :

• Um verdadeiro contêiner de acesso aleatório com todos os sinos e assobios!

• Os intervalos podem ser comparados lexicograficamente.

• Duas funções exist (retorna bool) e find(retorna iterador) para verificar a existência de um número.

• A biblioteca é testada por unidade usando CATCH .

• Exemplos de uso básico, trabalhando com contêineres padrão, trabalhando com algoritmos padrão e trabalhando com loops for baseados em alcance.

Aqui está uma introdução de um minuto . Por fim, agradeço qualquer sugestão sobre esta pequena biblioteca.

Descobri que boost::irangeera muito mais lento do que o loop inteiro canônico. Então, decidi pela seguinte solução muito mais simples usando uma macro de pré-processador:

#define RANGE(a, b) unsigned a=0; a<b; a++

Então você pode fazer um loop assim:

for(RANGE(i, n)) {
    // code here
}

Este intervalo começa automaticamente do zero. Ele poderia ser facilmente estendido para começar a partir de um determinado número.

Aqui está um formulário mais simples que está funcionando bem para mim. Existe algum risco na minha abordagem?

r_iteratoré um tipo que se comporta, tanto quanto possível, como a long int. Portanto, muitos operadores como ==e ++simplesmente passam para o long int. Eu "exponho" o int longo subjacente por meio das conversões operator long inteoperator long int &

#include <iostream>
using namespace std;

struct r_iterator {
        long int value;
        r_iterator(long int _v) : value(_v) {}
        operator long int () const { return value; }
        operator long int& ()      { return value; }
        long int operator* () const { return value; }
};
template <long int _begin, long int _end>
struct range {
        static r_iterator begin() {return _begin;}
        static r_iterator end  () {return _end;}
};
int main() {
        for(auto i: range<0,10>()) { cout << i << endl; }
        return 0;
}

( Editar: - podemos fazer os métodos de rangeestático em vez de const.)

Pode ser um pouco tarde, mas acabei de ver esta pergunta e estou usando esta classe há algum tempo:

#include <iostream>
#include <utility>
#include <stdexcept>

template<typename T, bool reverse = false> struct Range final {
    struct Iterator final{
        T value;
        Iterator(const T & v) : value(v) {}
        const Iterator & operator++() { reverse ? --value : ++value; return *this; }
        bool operator!=(const Iterator & o) { return o.value != value; }
        T operator*() const { return value; }
    };
    T begin_, end_;
    Range(const T & b, const T & e)  : begin_(b), end_(e) {
        if(b > e) throw std::out_of_range("begin > end");
    }

    Iterator begin() const { return reverse ? end_ -1 : begin_; }
    Iterator end() const { return reverse ? begin_ - 1: end_; }

    Range() = delete;
    Range(const Range &) = delete;
};

using UIntRange = Range<unsigned, false>;
using RUIntRange = Range<unsigned, true>;

Uso:

int main() {
    std::cout << "Reverse : ";
    for(auto i : RUIntRange(0, 10)) std::cout << i << ' ';
    std::cout << std::endl << "Normal : ";
    for(auto i : UIntRange(0u, 10u)) std::cout << i << ' ';
    std::cout << std::endl;
}

você já tentou usar

template <class InputIterator, class Function>
   Function for_each (InputIterator first, InputIterator last, Function f);

Na maioria das vezes se encaixa a conta.

Por exemplo

template<class T> void printInt(T i) {cout<<i<<endl;}
void test()
{
 int arr[] = {1,5,7};
 vector v(arr,arr+3);

 for_each(v.begin(),v.end(),printInt);

}

Observe que printInt pode ser substituído por um lambda em C ++ 0x. Além disso, mais uma pequena variação desse uso pode ser (estritamente para random_iterator)

 for_each(v.begin()+5,v.begin()+10,printInt);

Para iterador Fwd apenas

 for_each(advance(v.begin(),5),advance(v.begin(),10),printInt);

Você pode gerar facilmente uma sequência crescente em C ++ 11 usando std :: iota ():

#include <iostream>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <algorithm>

template<typename T>
std::vector<T> range(T start, T end)
{
  std::vector<T> r(end+1-start, T(0));
  std::iota(r.begin(), r.end(), T(start));//increasing sequence
  return r;
}

int main(int argc, const char * argv[])
{
  for(auto i:range<int>(-3,5))
    std::cout<<i<<std::endl;

  return 0;
}