Emular um loop do-while em Python?

Eu preciso emular um loop do-while em um programa Python. Infelizmente, o seguinte código simples não funciona:

list_of_ints = [ 1, 2, 3 ]
iterator = list_of_ints.__iter__()
element = None

while True:
  if element:
    print element

  try:
    element = iterator.next()
  except StopIteration:
    break

print "done"

Em vez de "1,2,3, done", ele imprime a seguinte saída:

[stdout:]1
[stdout:]2
[stdout:]3
None['Traceback (most recent call last):
', '  File "test_python.py", line 8, in <module>
    s = i.next()
', 'StopIteration
']

O que posso fazer para capturar a exceção 'stop iteration' e interromper um loop while corretamente?

Um exemplo de por que tal coisa pode ser necessária é mostrado abaixo como pseudocódigo.

Máquina de estado:

s = ""
while True :
  if state is STATE_CODE :
    if "//" in s :
      tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
      state = STATE_COMMENT
    else :
      tokens.add( TOKEN_CODE, s )
  if state is STATE_COMMENT :
    if "//" in s :
      tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
    else
      state = STATE_CODE
      # Re-evaluate same line
      continue
  try :
    s = i.next()
  except StopIteration :
    break

Não tenho certeza do que você está tentando fazer. Você pode implementar um loop do-while como este:

while True:
  stuff()
  if fail_condition:
    break

Ou:

stuff()
while not fail_condition:
  stuff()

O que você está tentando usar um loop do while para imprimir as coisas da lista? Por que não usar:

for i in l:
  print i
print "done"

Atualizar:

Então você tem uma lista de linhas? E você quer continuar iterando? E se:

for s in l: 
  while True: 
    stuff() 
    # use a "break" instead of s = i.next()

Parece algo próximo do que você gostaria? Com o seu exemplo de código, seria:

for s in some_list:
  while True:
    if state is STATE_CODE:
      if "//" in s:
        tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        state = STATE_COMMENT
      else :
        tokens.add( TOKEN_CODE, s )
    if state is STATE_COMMENT:
      if "//" in s:
        tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        break # get next s
      else:
        state = STATE_CODE
        # re-evaluate same line
        # continues automatically

Aqui está uma maneira muito simples de emular um loop do-while:

condition = True
while condition:
    # loop body here
    condition = test_loop_condition()
# end of loop

Os principais recursos de um loop do-while são que o corpo do loop sempre é executado pelo menos uma vez e que a condição é avaliada na parte inferior do corpo do loop. A estrutura de controle mostrada aqui realiza ambos sem a necessidade de exceções ou instruções de interrupção. Ele introduz uma variável booleana extra.

Meu código abaixo pode ser uma implementação útil, destacando a principal diferença entre fazer enquanto vs enquanto Como eu entendo.

Portanto, neste caso, você sempre passa pelo loop pelo menos uma vez.

first_pass = True
while first_pass or condition:
    first_pass = False
    do_stuff()

A exceção interromperá o loop, então você também pode lidar com isso fora do loop.

try:
  while True:
    if s:
      print s
    s = i.next()
except StopIteration:   
  pass

Eu acho que o problema com o seu código é que o comportamento de breakdentro exceptnão está definido. Geralmente breaksobe apenas um nível, por exemplo, o breakinterior tryvai diretamente para finally(se existir) um fora do tryloop, mas não fora do loop.

PEP relacionado: http://www.python.org/dev/peps/pep-3136
Pergunta relacionada: Rompendo loops aninhados

do {
  stuff()
} while (condition())

->

while True:
  stuff()
  if not condition():
    break

Você pode fazer uma função:

def do_while(stuff, condition):
  while condition(stuff()):
    pass

Mas 1) é feio. 2) Condição deve ser uma função com um parâmetro, que deve ser preenchida por coisas (é a única razão para não usar o loop while clássico).

Aqui está uma solução mais louca de um padrão diferente - usando corotinas. O código ainda é muito semelhante, mas com uma diferença importante; não há condições de saída! A corotina (cadeia de corotinas realmente) apenas para quando você para de alimentá-la com dados.

def coroutine(func):
    """Coroutine decorator

    Coroutines must be started, advanced to their first "yield" point,
    and this decorator does this automatically.
    """
    def startcr(*ar, **kw):
        cr = func(*ar, **kw)
        cr.next()
        return cr
    return startcr

@coroutine
def collector(storage):
    """Act as "sink" and collect all sent in @storage"""
    while True:
        storage.append((yield))

@coroutine      
def state_machine(sink):
    """ .send() new parts to be tokenized by the state machine,
    tokens are passed on to @sink
    """ 
    s = ""
    state = STATE_CODE
    while True: 
        if state is STATE_CODE :
            if "//" in s :
                sink.send((TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
                state = STATE_COMMENT
            else :
                sink.send(( TOKEN_CODE, s ))
        if state is STATE_COMMENT :
            if "//" in s :
                sink.send(( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
            else
                state = STATE_CODE
                # re-evaluate same line
                continue
        s = (yield)

tokens = []
sm = state_machine(collector(tokens))
for piece in i:
    sm.send(piece)

O código acima coleta todos os tokens como tuplas tokense presumo que não haja diferença entre .append()e .add()no código original.

A maneira que eu fiz isso é a seguinte ...

condition = True
while condition:
     do_stuff()
     condition = (<something that evaluates to True or False>)

Parece-me a solução simplista, estou surpreso por ainda não o ter visto aqui. Obviamente, isso também pode ser invertido para

while not condition:

etc.

para um loop do - while contendo instruções try

loop = True
while loop:
    generic_stuff()
    try:
        questionable_stuff()
#       to break from successful completion
#       loop = False  
    except:
        optional_stuff()
#       to break from unsuccessful completion - 
#       the case referenced in the OP's question
        loop = False
   finally:
        more_generic_stuff()

alternativamente, quando não há necessidade da cláusula 'finalmente'

while True:
    generic_stuff()
    try:
        questionable_stuff()
#       to break from successful completion
#       break  
    except:
        optional_stuff()
#       to break from unsuccessful completion - 
#       the case referenced in the OP's question
        break

while condition is True: 
  stuff()
else:
  stuff()

Corte rápido:

def dowhile(func = None, condition = None):
    if not func or not condition:
        return
    else:
        func()
        while condition():
            func()

Use assim:

>>> x = 10
>>> def f():
...     global x
...     x = x - 1
>>> def c():
        global x
        return x > 0
>>> dowhile(f, c)
>>> print x
0

Por que você não faz

for s in l :
    print s
print "done"

?

Veja se isso ajuda:

Defina um sinalizador dentro do manipulador de exceções e verifique-o antes de trabalhar no s.

flagBreak = false;
while True :

    if flagBreak : break

    if s :
        print s
    try :
        s = i.next()
    except StopIteration :
        flagBreak = true

print "done"

Se você estiver em um cenário em que está fazendo um loop enquanto um recurso não está disponível ou é algo semelhante que gera uma exceção, você pode usar algo como

import time

while True:
    try:
       f = open('some/path', 'r')
    except IOError:
       print('File could not be read. Retrying in 5 seconds')   
       time.sleep(5)
    else:
       break

Para mim, um loop while típico será algo como isto:

xBool = True
# A counter to force a condition (eg. yCount = some integer value)

while xBool:
    # set up the condition (eg. if yCount > 0):
        (Do something)
        yCount = yCount - 1
    else:
        # (condition is not met, set xBool False)
        xBool = False

Eu também poderia incluir um loop for..l no loop while, se a situação o justificar, por loop através de outro conjunto de condições.