Como dirigir o compilador C #, C ++ ou Java para calcular 1 + 2 + 3 +… + 1000 em tempo de compilação?

122

Em uma entrevista recente, me fizeram uma pergunta realmente estranha. O entrevistador me perguntou como posso calcular 1 + 2 + 3 + ... + 1000 apenas usando os recursos do compilador. Isso significa que não tenho permissão para escrever e executá-lo, mas devo escrever um programa que possa conduzir o compilador a calcular essa soma durante a compilação e imprimir o resultado quando a compilação for concluída. Como sugestão, ele me disse que eu posso usar os recursos genéricos e pré-processador do compilador. É possível usar o compilador C ++, C # ou Java. Alguma ideia???

Esta questão não está relacionada ao cálculo da soma sem nenhum loop solicitado aqui . Além disso, deve-se notar que a soma DEVE ser calculada durante a compilação. Imprimir apenas o resultado usando diretivas do compilador C ++ não é aceitável.

Lendo mais sobre as respostas postadas, descobri que resolver problemas durante a compilação usando modelos C ++ é chamado metaprogramação . Essa é uma técnica descoberta acidentalmente pelo Dr. Erwin Unruh, durante o processo de padronização da linguagem C ++. Você pode ler mais sobre este tópico na página wiki de metaprogramação . Parece que é possível escrever o programa em Java usando anotações java. Você pode dar uma olhada na resposta de maress abaixo.

Um bom livro sobre metaprogramação em C ++ é este . Vale a pena dar uma olhada se estiver interessado.

Uma útil biblioteca de metaprogramação em C ++ é o MPL da Boost neste link .

c# java c++ compiler-construction metaprogramming Gupta
fonte
17
#error "500500" Um erro de compilação conta como "concluído"?
Mysticial
4
A dica significa essencialmente para você usar modelos C ++. Obviamente não é o mesmo, mas este é para a impressão 1 para um 1000, eu tenho certeza que você pode modificá-lo para adicionar a mil ... stackoverflow.com/questions/4568645/...
Joe
8
const int value = 1 + 2 + 3.... + 1000; Console.WriteLine(value);; P
George Duckett
8
Às vezes, penso que algumas perguntas da entrevista são feitas apenas para provar a superioridade intelectual do entrevistador sobre o entrevistado.
Chris Dwyer
4
Você pediu muito dinheiro antes de fazer essa pergunta?
Salman A

Respostas:

118

Atualizado agora com maior profundidade de recursão! Funciona no MSVC10 e no GCC sem aumentar a profundidade. :)

Recursão simples em tempo de compilação + adição:

template<unsigned Cur, unsigned Goal>
struct adder{
  static unsigned const sub_goal = (Cur + Goal) / 2;
  static unsigned const tmp = adder<Cur, sub_goal>::value;
  static unsigned const value = tmp + adder<sub_goal+1, Goal>::value;
};

template<unsigned Goal>
struct adder<Goal, Goal>{
  static unsigned const value = Goal;
};

Código de teste:

template<unsigned Start>
struct sum_from{
  template<unsigned Goal>
  struct to{
    template<unsigned N>
    struct equals;

    typedef equals<adder<Start, Goal>::value> result;
  };
};

int main(){
  sum_from<1>::to<1000>::result();
}

Saída para o GCC:

erro: declaração de 'struct sum_from <1u> :: para <1000u> :: é igual a <500500u>'

Exemplo ao vivo no Ideone .

Saída para MSVC10:

error C2514: 'sum_from<Start>::to<Goal>::equals<Result>' : class has no constructors
      with
      [
          Start=1,
          Goal=1000,
          Result=500500
      ]
Xeo
fonte
@hsalimi: Eu editei a resposta para realmente mostrar algum código que faz o trabalho. :)
Xeo 6/01/12
Uau, você realmente me impressionou :-)
Gupta
@hsalimi: Foi o Dr. Erwin Unruh quem inventou essa técnica na reunião de padronização de C ++ de 1997, em Estocolmo. Ele calculou uma série de números primos.
Dietmar Kühl
Para fazê-lo funcionar sem recursão, você pode usar a fórmula de N * (N + 1) / 2 para calcular a soma.
Adam Gritt
2
@hsalimi Caso você queira ver exemplos muito mais fantásticos de metaprogramação de modelos em C ++, sugiro o Design Moderno de C ++ por Andrei Alexandrescu.
Darhuuk 12/01
89

Exemplo de c # para erro em tempo de compilação.

class Foo
{
    const char Sum = (1000 + 1) * 1000 / 2;
}

Produz o seguinte erro de compilação:

Constant value '500500' cannot be converted to a 'char'
Marlon
fonte
4
@ildjarn Bem, há uma diferença entre as respostas do modelo c ++ e esta: Isso aqui só funciona devido à constante dobragem, enquanto o modelo permite código arbitrário (?). Ainda é uma boa idéia atribuí-lo a um caractere!
Voo
@ Sim, mas para ser justo, C # simplesmente não se compara ao C ++ para esse tipo de programação.
Marlon
3
@ Marion E eu realmente não considero que um erro no design de linguagem;) a meta programação de modelos possa ser poderosa, mas outras linguagens ainda podem fazer a maioria das coisas com outras soluções que não apresentam todas essas armadilhas. Eu tive que trabalhar em um projeto que levou horas para compilar (não é totalmente verdade - era incrivelmente rápido se não aumentássemos o limite de instanciação recursiva .. falhou em segundos) e era horrível de manter. Provavelmente uma razão pela qual eu não sou muito fã dele ..
Voo
@Voo: a abordagem de FredOverflow também se baseia em dobragem constante. Quanto à compilação lenta, culpe seu compilador, não a linguagem (dica - Clang compila C ++ rapidamente ).
Ildjarn
O @ildjarn Clang compila rapidamente modelos extremamente complicados, realmente profundamente aninhados e terrivelmente complexos? Presumo que tudo é possível e não posso mais testá-lo (graças a Deus), mas não consigo imaginar. Também estou falando da abordagem de Xeo, não de Fred aqui.
Voo
51

Devo apenas escrever um programa que possa conduzir o compilador para calcular essa soma durante a compilação e imprimir o resultado quando a compilação for concluída.

Um truque popular para imprimir um número durante a compilação é tentar acessar um membro inexistente de um modelo instanciado com o número que você deseja imprimir:

template<int> struct print_n {};

print_n<1000 * 1001 / 2>::foobar go;

O compilador então diz:

error: 'foobar' in 'struct print_n<500500>' does not name a type

Para um exemplo mais interessante dessa técnica, consulte Solucionar o problema das oito rainhas em tempo de compilação .

fredoverflow
fonte
Você também pode print_nficar indefinido, veja minha resposta.
Xeo 6/01/12
2
@ David Mas Gauss precisava de uma maneira inteligente, ele não tinha um computador para fazê-lo da maneira estúpida e rápida.
Daniel Fischer
31

Como nem o compilador nem o idioma foram especificados na pergunta da entrevista, ouso enviar uma solução em Haskell usando o GHC:

{-# LANGUAGE TemplateHaskell #-}
{-# OPTIONS_GHC -ddump-splices #-}
module Main where

main :: IO ()
main = print $(let x = sum [1 :: Int .. 1000] in [| x |])

Compile-o:

$ ghc compsum.hs
[1 of 1] Compiling Main             ( compsum.hs, compsum.o )
Loading package ghc-prim ... linking ... done.
<snip more "Loading package ..." messages>
Loading package template-haskell ... linking ... done.
compsum.hs:6:16-56: Splicing expression
    let x = sum [1 :: Int .. 1000] in [| x |] ======> 500500
Linking compsum ...

E também temos um programa de trabalho.

Daniel Fischer
fonte
20

A vida será muito mais fácil com o C ++ 11, que adiciona constexprfunções para o cálculo do tempo de compilação, apesar de atualmente serem suportadas apenas pelo gcc 4.6 ou posterior.

constexpr unsigned sum(unsigned start, unsigned end) {
    return start == end ? start :
        sum(start, (start + end) / 2) +
        sum((start + end) / 2 + 1, end);
}

template <int> struct equals;
equals<sum(1,1000)> x;

O padrão requer apenas que o compilador suporte uma profundidade de recursão de 512, portanto, ele ainda precisa evitar a profundidade de recursão linear. Aqui está a saída:

$ g++-mp-4.6 --std=c++0x test.cpp -c
test.cpp:8:25: error: aggregate 'equals<500500> x' has incomplete type and cannot be defined

Claro que você pode apenas usar a fórmula:

constexpr unsigned sum(unsigned start, unsigned end) {
    return (start + end) * (end - start + 1) / 2;
}

// static_assert is a C++11 assert, which checks
// at compile time.
static_assert(sum(0,1000) == 500500, "Sum failed for 0 to 1000");
Daniel James
fonte
1
+1, esqueci completamente constexprpor um momento. Talvez eu apenas ame demais modelos. :(
Xeo
Este é um bom uso do constexpr para resolver a questão (consulte a implementação do Adder): kaizer.se/wiki/log/post/C++_constexpr_foldr
Matt
Essa fórmula pode transbordar; o último passo é / 2lidar com toda a gama de unsignedresultados possíveis , o valor que você está mudando para a direita teria que ter n + 1 bits de largura, mas não é. É possível reorganizar a fórmula para evitar isso, como o clang faz para intervalos de variáveis ​​de tempo de execução: godbolt.org/z/dUGXqg mostra que o clang conhece a fórmula de forma fechada e a usa para otimizar total += iloops.
Peter Cordes
14

Em java, pensei em usar o processamento de anotações. A ferramenta apt verifica o arquivo de origem antes de realmente analisar o arquivo de origem no comando javac.

Durante a compilação dos arquivos de origem, a saída será impressa:

@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD})
public @interface MyInterface {

    int offset() default 0;

    int last() default 100;
}

A fábrica do processador:

public class MyInterfaceAnnotationProcessorFactory implements AnnotationProcessorFactory {

    public Collection<String> supportedOptions() {
        System.err.println("Called supportedOptions.............................");
        return Collections.EMPTY_LIST;
    }

    public Collection<String> supportedAnnotationTypes() {
        System.err.println("Called supportedAnnotationTypes...........................");
        return Collections.singletonList("practiceproject.MyInterface");
    }

    public AnnotationProcessor getProcessorFor(Set<AnnotationTypeDeclaration> set, AnnotationProcessorEnvironment ape) {
        System.err.println("Called getProcessorFor................");
        if (set.isEmpty()) {
            return AnnotationProcessors.NO_OP;
        }
        return new MyInterfaceAnnotationProcessor(ape);
    }
}

O processador de anotação real:

public class MyInterfaceAnnotationProcessor implements AnnotationProcessor {

    private AnnotationProcessorEnvironment ape;
    private AnnotationTypeDeclaration atd;

    public MyInterfaceAnnotationProcessor(AnnotationProcessorEnvironment ape) {
        this.ape = ape;
        atd = (AnnotationTypeDeclaration) ape.getTypeDeclaration("practiceproject.MyInterface");
    }

    public void process() {
        Collection<Declaration> decls = ape.getDeclarationsAnnotatedWith(atd);
        for (Declaration dec : decls) {
            processDeclaration(dec);
        }
    }

    private void processDeclaration(Declaration d) {
        Collection<AnnotationMirror> ams = d.getAnnotationMirrors();
        for (AnnotationMirror am : ams) {
            if (am.getAnnotationType().getDeclaration().equals(atd)) {
                Map<AnnotationTypeElementDeclaration, AnnotationValue> values = am.getElementValues();
                int offset = 0;
                int last = 100;
                for (Map.Entry<AnnotationTypeElementDeclaration, AnnotationValue> entry : values.entrySet()) {
                    AnnotationTypeElementDeclaration ated = entry.getKey();
                    AnnotationValue v = entry.getValue();
                    String name = ated.getSimpleName();
                    if (name.equals("offset")) {
                        offset = ((Integer) v.getValue()).intValue();
                    } else if (name.equals("last")) {
                        last = ((Integer) v.getValue()).intValue();
                    }
                }
                //find the sum
                System.err.println("Sum: " + ((last + 1 - offset) / 2) * (2 * offset + (last - offset)));
            }
        }
    }
}

Em seguida, criamos um arquivo de origem. classe simples que usa a anotação MyInterface:

 @MyInterface(offset = 1, last = 1000)
public class Main {

    @MyInterface
    void doNothing() {
        System.out.println("Doing nothing");
    }

    /**
     * @param args the command line arguments
     */
    public static void main(String[] args) {
        // TODO code application logic here
        Main m = new Main();
        m.doNothing();
        MyInterface my = (MyInterface) m.getClass().getAnnotation(MyInterface.class);
        System.out.println("offset: " + my.offset());
        System.out.println("Last: " + my.last());
    }
}

O processador de anotação é compilado em um arquivo jar e, em seguida, a ferramenta apt é usada para compilar o arquivo de origem como:

apt -cp "D:\Variance project\PracticeProject\dist\practiceproject.jar" -factory practiceproject.annotprocess.MyInterfaceAnnotationProcessorFactory "D:\Variance project\PracticeProject2\src\practiceproject2\Main.java"

A saída do projeto:

Called supportedAnnotationTypes...........................
Called getProcessorFor................
Sum: 5000
Sum: 500500
maress
fonte
9

Aqui está uma implementação que funciona com o VC ++ 2010. Eu tive que dividir os cálculos em três estágios, pois o compilador reclamou quando os modelos ocorreram mais de 500 vezes.

template<int t_startVal, int t_baseVal = 0, int t_result = 0>
struct SumT
{
    enum { result = SumT<t_startVal - 1, t_baseVal, t_baseVal + t_result +
        t_startVal>::result };
};

template<int t_baseVal, int t_result>
struct SumT<0, t_baseVal, t_result>
{
    enum { result = t_result };
};

template<int output_value>
struct Dump
{
    enum { value = output_value };
    int bad_array[0];
};

enum
{
    value1 = SumT<400>::result,                // [1,400]
    value2 = SumT<400, 400, value1>::result,   // [401, 800]
    value3 = SumT<200, 800, value2>::result    // [801, 1000]
};

Dump<value3> dump;

Quando você compila isso, deve ver esta saída do compilador mais ou menos assim:

1>warning C4200: nonstandard extension used : zero-sized array in struct/union
1>          Cannot generate copy-ctor or copy-assignment operator when UDT contains a 
zero-sized array
1>          templatedrivensum.cpp(33) : see reference to class template 
instantiation 'Dump<output_value>' being compiled
1>          with
1>          [
1>              output_value=500500
1>          ]
hypercode
fonte
Ótima idéia em dividi-la, acho que vou incorporar isso na minha resposta de alguma forma. +1 :)
Xeo
9

Sinto-me obrigado a fornecer esse código C, já que ninguém mais o fez:

#include <stdio.h>
int main() {
   int x = 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20+
           21+22+23+24+25+26+27+28+29+30+31+32+33+34+35+36+37+38+39+40+
           41+42+43+44+45+46+47+48+49+50+51+52+53+54+55+56+57+58+59+60+
           61+62+63+64+65+66+67+68+69+70+71+72+73+74+75+76+77+78+79+80+
           81+82+83+84+85+86+87+88+89+90+91+92+93+94+95+96+97+98+99+100+     
           101+102+103+104+105+106+107+108+109+110+111+112+113+114+115+116+117+118+119+120+
           121+122+123+124+125+126+127+128+129+130+131+132+133+134+135+136+137+138+139+140+
           141+142+143+144+145+146+147+148+149+150+151+152+153+154+155+156+157+158+159+160+
           161+162+163+164+165+166+167+168+169+170+171+172+173+174+175+176+177+178+179+180+
           181+182+183+184+185+186+187+188+189+190+191+192+193+194+195+196+197+198+199+200+
           201+202+203+204+205+206+207+208+209+210+211+212+213+214+215+216+217+218+219+220+
           221+222+223+224+225+226+227+228+229+230+231+232+233+234+235+236+237+238+239+240+
           241+242+243+244+245+246+247+248+249+250+251+252+253+254+255+256+257+258+259+260+
           261+262+263+264+265+266+267+268+269+270+271+272+273+274+275+276+277+278+279+280+
           281+282+283+284+285+286+287+288+289+290+291+292+293+294+295+296+297+298+299+300+
           301+302+303+304+305+306+307+308+309+310+311+312+313+314+315+316+317+318+319+320+
           321+322+323+324+325+326+327+328+329+330+331+332+333+334+335+336+337+338+339+340+
           341+342+343+344+345+346+347+348+349+350+351+352+353+354+355+356+357+358+359+360+
           361+362+363+364+365+366+367+368+369+370+371+372+373+374+375+376+377+378+379+380+
           381+382+383+384+385+386+387+388+389+390+391+392+393+394+395+396+397+398+399+400+
           401+402+403+404+405+406+407+408+409+410+411+412+413+414+415+416+417+418+419+420+
           421+422+423+424+425+426+427+428+429+430+431+432+433+434+435+436+437+438+439+440+
           441+442+443+444+445+446+447+448+449+450+451+452+453+454+455+456+457+458+459+460+
           461+462+463+464+465+466+467+468+469+470+471+472+473+474+475+476+477+478+479+480+
           481+482+483+484+485+486+487+488+489+490+491+492+493+494+495+496+497+498+499+500+
           501+502+503+504+505+506+507+508+509+510+511+512+513+514+515+516+517+518+519+520+
           521+522+523+524+525+526+527+528+529+530+531+532+533+534+535+536+537+538+539+540+
           541+542+543+544+545+546+547+548+549+550+551+552+553+554+555+556+557+558+559+560+
           561+562+563+564+565+566+567+568+569+570+571+572+573+574+575+576+577+578+579+580+
           581+582+583+584+585+586+587+588+589+590+591+592+593+594+595+596+597+598+599+600+
           601+602+603+604+605+606+607+608+609+610+611+612+613+614+615+616+617+618+619+620+
           621+622+623+624+625+626+627+628+629+630+631+632+633+634+635+636+637+638+639+640+
           641+642+643+644+645+646+647+648+649+650+651+652+653+654+655+656+657+658+659+660+
           661+662+663+664+665+666+667+668+669+670+671+672+673+674+675+676+677+678+679+680+
           681+682+683+684+685+686+687+688+689+690+691+692+693+694+695+696+697+698+699+700+
           701+702+703+704+705+706+707+708+709+710+711+712+713+714+715+716+717+718+719+720+
           721+722+723+724+725+726+727+728+729+730+731+732+733+734+735+736+737+738+739+740+
           741+742+743+744+745+746+747+748+749+750+751+752+753+754+755+756+757+758+759+760+
           761+762+763+764+765+766+767+768+769+770+771+772+773+774+775+776+777+778+779+780+
           781+782+783+784+785+786+787+788+789+790+791+792+793+794+795+796+797+798+799+800+
           801+802+803+804+805+806+807+808+809+810+811+812+813+814+815+816+817+818+819+820+
           821+822+823+824+825+826+827+828+829+830+831+832+833+834+835+836+837+838+839+840+
           841+842+843+844+845+846+847+848+849+850+851+852+853+854+855+856+857+858+859+860+
           861+862+863+864+865+866+867+868+869+870+871+872+873+874+875+876+877+878+879+880+
           881+882+883+884+885+886+887+888+889+890+891+892+893+894+895+896+897+898+899+900+
           901+902+903+904+905+906+907+908+909+910+911+912+913+914+915+916+917+918+919+920+
           921+922+923+924+925+926+927+928+929+930+931+932+933+934+935+936+937+938+939+940+
           941+942+943+944+945+946+947+948+949+950+951+952+953+954+955+956+957+958+959+960+
           961+962+963+964+965+966+967+968+969+970+971+972+973+974+975+976+977+978+979+980+
           981+982+983+984+985+986+987+988+989+990+991+992+993+994+995+996+997+998+999+1000;
  printf("%d\n", x);
}

E tudo o que preciso fazer é verificar a montagem para encontrar minha resposta!

gcc -S compile_sum.c;
grep "\$[0-9]*, *-4" compile_sum.s

E eu vejo:

movl    $500500, -4(%rbp)
Carl Walsh
fonte
Recurso de uma implementação específica, não a linguagem C.
Filhote de cachorro
5
Quantos compiladores C você conhece que não são uma "implementação específica" de C?
21412 Carl Walsh
@ Filhote: Se xfosse global, o compilador seria (mais ou menos) necessário para avaliar a expressão em tempo de compilação. O ISO C não permite inicializadores de variável de tempo de execução para globais. Obviamente, uma implementação específica pode emitir uma chamada para uma função static-init do tipo construtor que a calcula no tempo de execução e armazena. Mas o ISO C permite que você use constantes de tempo de compilação como tamanhos de matriz (como int y[x];em uma definição de estrutura ou como outra global, por exemplo), portanto, qualquer implementação hipotética de pessimização ainda precisará suportar isso.
Peter Cordes
7

Estendido da resposta de Carl Walsh para realmente imprimir o resultado durante a compilação:

#define VALUE (1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20+\
21+22+23+24+25+26+27+28+29+30+31+32+33+34+35+36+37+38+39+40+\
41+42+43+44+45+46+47+48+49+50+51+52+53+54+55+56+57+58+59+60+\
61+62+63+64+65+66+67+68+69+70+71+72+73+74+75+76+77+78+79+80+\
81+82+83+84+85+86+87+88+89+90+91+92+93+94+95+96+97+98+99+100+\
101+102+103+104+105+106+107+108+109+110+111+112+113+114+115+116+117+118+119+120+\
121+122+123+124+125+126+127+128+129+130+131+132+133+134+135+136+137+138+139+140+\
141+142+143+144+145+146+147+148+149+150+151+152+153+154+155+156+157+158+159+160+\
161+162+163+164+165+166+167+168+169+170+171+172+173+174+175+176+177+178+179+180+\
181+182+183+184+185+186+187+188+189+190+191+192+193+194+195+196+197+198+199+200+\
201+202+203+204+205+206+207+208+209+210+211+212+213+214+215+216+217+218+219+220+\
221+222+223+224+225+226+227+228+229+230+231+232+233+234+235+236+237+238+239+240+\
241+242+243+244+245+246+247+248+249+250+251+252+253+254+255+256+257+258+259+260+\
261+262+263+264+265+266+267+268+269+270+271+272+273+274+275+276+277+278+279+280+\
281+282+283+284+285+286+287+288+289+290+291+292+293+294+295+296+297+298+299+300+\
301+302+303+304+305+306+307+308+309+310+311+312+313+314+315+316+317+318+319+320+\
321+322+323+324+325+326+327+328+329+330+331+332+333+334+335+336+337+338+339+340+\
341+342+343+344+345+346+347+348+349+350+351+352+353+354+355+356+357+358+359+360+\
361+362+363+364+365+366+367+368+369+370+371+372+373+374+375+376+377+378+379+380+\
381+382+383+384+385+386+387+388+389+390+391+392+393+394+395+396+397+398+399+400+\
401+402+403+404+405+406+407+408+409+410+411+412+413+414+415+416+417+418+419+420+\
421+422+423+424+425+426+427+428+429+430+431+432+433+434+435+436+437+438+439+440+\
441+442+443+444+445+446+447+448+449+450+451+452+453+454+455+456+457+458+459+460+\
461+462+463+464+465+466+467+468+469+470+471+472+473+474+475+476+477+478+479+480+\
481+482+483+484+485+486+487+488+489+490+491+492+493+494+495+496+497+498+499+500+\
501+502+503+504+505+506+507+508+509+510+511+512+513+514+515+516+517+518+519+520+\
521+522+523+524+525+526+527+528+529+530+531+532+533+534+535+536+537+538+539+540+\
541+542+543+544+545+546+547+548+549+550+551+552+553+554+555+556+557+558+559+560+\
561+562+563+564+565+566+567+568+569+570+571+572+573+574+575+576+577+578+579+580+\
581+582+583+584+585+586+587+588+589+590+591+592+593+594+595+596+597+598+599+600+\
601+602+603+604+605+606+607+608+609+610+611+612+613+614+615+616+617+618+619+620+\
621+622+623+624+625+626+627+628+629+630+631+632+633+634+635+636+637+638+639+640+\
641+642+643+644+645+646+647+648+649+650+651+652+653+654+655+656+657+658+659+660+\
661+662+663+664+665+666+667+668+669+670+671+672+673+674+675+676+677+678+679+680+\
681+682+683+684+685+686+687+688+689+690+691+692+693+694+695+696+697+698+699+700+\
701+702+703+704+705+706+707+708+709+710+711+712+713+714+715+716+717+718+719+720+\
721+722+723+724+725+726+727+728+729+730+731+732+733+734+735+736+737+738+739+740+\
741+742+743+744+745+746+747+748+749+750+751+752+753+754+755+756+757+758+759+760+\
761+762+763+764+765+766+767+768+769+770+771+772+773+774+775+776+777+778+779+780+\
781+782+783+784+785+786+787+788+789+790+791+792+793+794+795+796+797+798+799+800+\
801+802+803+804+805+806+807+808+809+810+811+812+813+814+815+816+817+818+819+820+\
821+822+823+824+825+826+827+828+829+830+831+832+833+834+835+836+837+838+839+840+\
841+842+843+844+845+846+847+848+849+850+851+852+853+854+855+856+857+858+859+860+\
861+862+863+864+865+866+867+868+869+870+871+872+873+874+875+876+877+878+879+880+\
881+882+883+884+885+886+887+888+889+890+891+892+893+894+895+896+897+898+899+900+\
901+902+903+904+905+906+907+908+909+910+911+912+913+914+915+916+917+918+919+920+\
921+922+923+924+925+926+927+928+929+930+931+932+933+934+935+936+937+938+939+940+\
941+942+943+944+945+946+947+948+949+950+951+952+953+954+955+956+957+958+959+960+\
961+962+963+964+965+966+967+968+969+970+971+972+973+974+975+976+977+978+979+980+\
981+982+983+984+985+986+987+988+989+990+991+992+993+994+995+996+997+998+999+1000)

char tab[VALUE];

int main()
{
    tab = 5;
}

saídas gcc:

test.c: In function 'main':
test.c:56:9: error: incompatible types when assigning to type 'char[500500]' fro
m type 'int'
milleniumbug
fonte
2

Você pode usar (e abusar principalmente) de macros / modelos C ++ para fazer metaprogramação . AFAIK, Java não permite o mesmo tipo de coisa.

ptyx
fonte
2
Não é realmente uma resposta para a pergunta.
Ikke
Eu acho que você está certo. Em java, você não pode usar o mesmo truque de recursão de modelo, pois um parâmetro genérico de classe não pode ser um valor - deve ser uma classe.
Eyal Schneider
O recurso genérico do compilador C # permite fazer alguns cálculos em tempo de compilação. Veja o post de Eric Lippert sobre isso.
Allon Guralnek
1

Em teoria, você pode usar isso:

#include <iostream>

template<int N>
struct Triangle{
  static int getVal()
  {
    return N + Triangle<N-1>::getVal();
  }
};

template<>
struct Triangle<1>{
  static int getVal()
  {
    return 1;
  }
};

int main(){
   std::cout << Triangle<1000>::getVal() << std::endl;
   return 0;
}

(com base no código que o Xeo postou). Mas o GCC me dá esse erro:

triangle.c++:7: error: template instantiation depth exceeds maximum of 500 (use -ftemplate-depth-NN to increase the maximum) instantiating struct Triangle<500>

além de um enorme pseudo-stacktrace.

ruakh
fonte
Tenho que usar a bandeira: -ftemplate-depth-1000
Jetti
@hsalimi: Sim. Também funciona para 1000, depois de adicionar o sinalizador. Mas ele não é impresso no momento da compilação , e o Xeo mudou sua resposta para realmente responder a esse problema específico, então acho que minha resposta é obsoleta. :-)
ruakh
1

Usando java, você pode fazer algo semelhante à resposta em C #:

public class Cheat {
    public static final int x = (1000 *1001/2);
}

javac -Xprint Cheat.java

public class Cheat {

  public Cheat();
  public static final int x = 500500;
}

você pode fazer isso no scala usando números peano porque você pode forçar o compilador a fazer recursão, mas eu não acho que você possa fazer a mesma coisa em c # / java

outra solução que não usa -Xprint, mas ainda mais desonesta

public class Cheat {
  public static final int x = 5/(1000 *1001/2 - 500500);
}

javac -Xlint:all Cheat.java

Cheat.java:2: warning: [divzero] division by zero
  public static final int x = 5/(1000 *1001/2 - 500500);
                            ^
1 warning

sem usar nenhum sinalizador do compilador. Como você pode verificar um número arbitrário de constantes (não apenas 500500), esta solução deve ser aceitável.

public class Cheat {
  public static final short max = (Short.MAX_VALUE - 500500) + 1001*1000/2;
  public static final short overflow = (Short.MAX_VALUE - 500500 + 1) + 1001*1000/2;

}

Cheat.java:3: error: possible loss of precision
  public static final short overflow = (Short.MAX_VALUE - 500500 + 1) + 1001*1000/2;
                                                                  ^
  required: short
  found:    int
1 error
benmmurphy
fonte
Você não dirigiu o compilador para calcular 500500 , desculpe.
Xeo 12/08/12
1
isso se refere às três soluções? na solução 1, peguei um código java e o compilei, e o compilador imprimiu 500500. isso se parece muito com o compilador que computa 500500. como isso não é o compilador que computa 500500?
precisa saber é o seguinte
Sim, é verdade, eu estava falando sobre as soluções 2 e 3. Eu li essa resposta já em uma atualização anterior e voltei para a mais nova e de alguma forma parece ter esquecido a primeira solução.
Xeo 12/08/12
Eu diria que as soluções 2 e 3 também estão computando. você pode adicionar um número arbitrário de cheques para fazer basicamentefor (i = 0; i < 100000; ++i) {if (i == 1000*1000/2) print i} . Eu tenho um arquivo java 160MB que faz isso e ele funciona :)
benmmurphy
1

Embora isso realmente funcione com números pequenos, o clang ++ retorna um erro de compilador se eu estiver usando sum_first em que N> 400.

#include <iostream>

using namespace std;


template <int N>
struct sum_first
{
   static const int value = N + sum_first<N - 1>::value;
};

template <>
struct sum_first<0>
{
    static const int value = 0;
};

int main()
{
    cout << sum_first<1000>::value << endl;
}
ebasconp
fonte