Eu gostaria de saber a respeito do seguinte comportamento do instanceofoperador em Java. interface C {} class B {} public class A { public static void main(String args[]) { B obj = new B(); System.out.println(obj instanceof A); //Gives compiler error System.out.println(obj instanceof C);...
Estou mudando algumas classes minhas de um uso extensivo de getters e setters para um uso mais pythônico de propriedades. Mas agora estou preso porque alguns dos meus getters ou setters anteriores chamariam o método correspondente da classe base e, em seguida, executariam outra coisa. Mas como...
Se eu tenho duas interfaces, ambas bastante diferentes em seus propósitos, mas com a mesma assinatura de método, como faço para fazer uma classe implementar ambas sem ser forçado a escrever um único método que sirva para ambas as interfaces e escrever alguma lógica complicada no método...
Eu tenho uma hierarquia de objetos que preciso expor por meio de uma API RESTful e não tenho certeza de como meus URLs devem ser estruturados e o que eles devem retornar. Não consegui encontrar as melhores práticas. Digamos que eu tenha cães e gatos herdando de animais. Preciso de operações...
Suponha que temos as seguintes classes: class A { void recursive(int i) { System.out.println("A.recursive(" + i + ")"); if (i > 0) { recursive(i - 1); } } } class B extends A { void recursive(int i) { System.out.println("B.recursive(" + i + ")"); super.recursive(i + 1);...
Continuando com minha pergunta anterior , tenho trabalhado para que meu modelo de objeto seja serializado em XML. Mas agora encontrei um problema (quelle surpresa!). O problema que tenho é que tenho uma coleção, que é de um tipo de classe base abstrata, que é preenchida pelos tipos derivados...
Eu tenho o seguinte código: namespace A { struct Foo { int a; }; } struct Foo { int b; }; struct Bar : public A::Foo { Bar(Foo foo) { c = foo.b; } int c; }; Compiladores C ++ reclamam em "c = foo.b" porque A :: Foo não possui um membro chamado b. Se eu alterar o tipo de parâmetro Bar...
Pelo que sei, o tamanho de uma classe em c ++ depende dos fatores abaixo - Tamanho de todos os membros de dados não estáticos. Ordem dos membros dos dados. Se o preenchimento de bytes estiver ativado ou não. Tamanho de sua classe base imediata. A existência de funções virtuais. Modo de herança...
Eu escrevi o seguinte código que usa unique_ptr<Derived>onde unique_ptr<Base>é esperado class Base { int i; public: Base( int i ) : i(i) {} int getI() const { return i; } }; class Derived : public Base { float f; public: Derived( int i, float f ) : Base(i), f(f) {} float...
A otimização da base vazia é ótima. No entanto, ele vem com a seguinte restrição: A otimização de base vazia é proibida se uma das classes de base vazias também for o tipo ou a base do tipo do primeiro membro de dados não estático, pois os dois subobjetos de base do mesmo tipo precisam ter...
A recompensa expira em 2 dias . As respostas a esta pergunta são elegíveis para uma recompensa de +500 reputação. Paul Panzer quer recompensar uma resposta existente . Vamos supor que queremos criar uma família de classes que sejam diferentes implementações ou
#include <iostream> using namespace std; class Car { public: ~Car() { cout << "Car is destructed." << endl; } }; class Taxi :public Car { public: ~Taxi() {cout << "Taxi is destructed." << endl; } }; void test(Car c) {} int main() { Taxi taxi; test(taxi);...
MSVC, Clang e GCC discordam deste código: struct Base { int x; }; struct Der1 : public Base {}; struct Der2 : public Base {}; struct AllDer : public Der1, public Der2 { void foo() { Der1::Base::x = 5; } }; Godbolt GCC: <source>: In member function 'void AllDer::foo()':...
Em uma classe Bherdar de classe A, é possível usar uma usingdeclaração para trazer membros de Adentro B, até mesmo modelos, como este: struct A { template <typename T> void foo(); }; struct B : private A { using A::foo; }; Mas isso pode ser feito para modelos de conversão? struct A {...
Neste exemplo, classes Fooe Barsão fornecidas a partir de uma biblioteca. Minha classe Bazherda de ambos. struct Foo { void do_stuff (int, int); }; struct Bar { virtual void do_stuff (float) = 0; }; struct Baz : public Foo, public Bar { void func () { do_stuff (1.1f); // ERROR HERE...
Esse código é legal? class Base1 { }; class Base2 { public: virtual ~Base2() { if (!dynamic_cast<Base1*>(this)) std::cout << "aaaa" << std::endl; } Base2() { } }; class MyClass: public Base1, public Base2 { public: MyClass() { } virtual ~MyClass() { std::cout <<...
Todos sabemos que, ao usar uma herança simples e simples, o endereço de uma classe derivada é o mesmo que o endereço da classe base. A herança múltipla torna isso falso. A herança virtual também torna isso falso? Em outras palavras, o código a seguir está correto: struct A {}; struct B : virtual...
Minha classe herda de várias bases, uma das quais é std::enable_shared_from_this. Deve ser a primeira base? Suponha o seguinte código de exemplo: struct A { ~A(); }; struct B { ~B(); }; struct C : A, B, std::enable_shared_from_this<C> {}; std::make_shared<C>(); Quando ~A()e...