O artigo de Makezine no Pi 3 nesta manhã incluiu uma seção um tanto tentadora:
A outra coisa interessante na parte de trás do quadro, bem ao lado do chip de rádio sem fio, é algo que se parece com uma antena UFL despovoada, rotulada J13 na tela de seda. Você pode ver a antena da placa na imagem acima, no outro lado da placa, diretamente abaixo dos contatos não preenchidos.
Embora não tenhamos nenhum apoio da Fundação - isso violaria os termos da certificação da FCC para documentá-lo -, estou ansioso pelo primeiro truque para adicionar uma cantena ao Raspberry Pi desoldering o on- antena da placa ou usando as almofadas não preenchidas na parte de trás da placa. O Wi-Fi de longo alcance barato fica a apenas uma lata de Pringle.
Parece plausível que uma antena de longo alcance possa ser conectada aos blocos J13 mostrados na imagem acima? Existem argumentos semelhantes disponíveis em outros pequenos computadores de placa única e, em caso afirmativo, que tipo de desempenho pode ser esperado?
Respostas:
Sim, isso pode ser feito, mas cuidado com a violação da FCC.
Detalhes aqui: Modificações da antena externa para o Raspberry Pi 3
fonte
Existem dois problemas principalmente não relacionados. Uma é a certificação FCC, conforme discutido acima, a outra é a certificação WiFi.
A certificação da FCC está preocupada com a energia de RF irradiada em amplos espectros, principalmente para proteger outros equipamentos eletrônicos de consumo, como rádios de TV, etc., contra interferências indesejadas. A certificação FCC é necessária para dispositivos vendidos em produção (há uma exceção para equipamentos experimentais e protótipos, desde que não seja tão ruim que atrapalhe a recepção de TV do seu vizinho) e qualquer coisa que tenha qualquer tipo de relógio ou gerador de frequência com frequência maior que 10.000 Hz deve ser testado. Portanto, nem tanto o rádio quanto o relógio do processador, etc., podem irradiar. No entanto, a adição de uma antena externa ao rádio WiFi faz com que o dispositivo exceda a energia de RF permitida em algumas das bandas testadas; seria um problema se você quiser vender o dispositivo dessa maneira.
A segunda questão está relacionada ao conselho regulador de WiFi (não seguro do nome oficial), que está mais preocupado com a interoperabilidade entre os dispositivos WiFi disponíveis. Qualquer dispositivo vendido com o logotipo "WiFi" recebeu uma bênção dessa organização e participou de extensos "plugfests" e testes de interoperabilidade para garantir que o dispositivo funcione bem com outras pessoas, inclusive operando em níveis de energia que não abafam outros dispositivos .
Novamente, o pessoal do RaspbPi também obteve essas certificações e, ao conectar diferentes configurações de antenas etc., essas coisas podem ser violadas. Ou você pode colocar muita pressão no amplificador de saída de RF e queimar. Em ambos os casos, eu certamente entendo por que a organização não gostaria de fazer nada para causar a eles alguma responsabilidade pelas brincadeiras.
Tudo o que foi dito, como foi mencionado acima, se você está apenas criando uma versão on-off para seu próprio interesse, não há outro risco real que você possa ter que gastar outros US $ 36 ao fritar sua prancha.
Na minha humilde opinião
fonte
Parece um pouco estranho que a Fundação RPi esteja preocupada em quebrar a certificação da FCC documentando o site do conector UFL em sua placa. Existem muitos SBCs que possuem um conector UFL a bordo por design, por exemplo, Banana Pi M2 +:
A presença desse conector não impediu que este BPi obtivesse sua certificação FCC .
Como proprietário de um BPi (não exatamente este modelo, mas equipado com WiFi integrado), posso dizer que o desempenho da antena fornecida com a placa é decente, mas não estelar. Eu também experimentei esta antena que melhora o alcance em alguns metros.
Para resumir, não espere melhorias drásticas das antenas passivas e, no caso do RPi 3, esteja pronto para obter um desempenho pior, pois o esquema foi otimizado para a antena interna e pode não corresponder à impedância das antenas e cabos UFL.
fonte
Isso pode violar a FCC porque, se você conectar uma antena adaptada à impedância, ela poderá emitir harmônicos prejudiciais para outros dispositivos próximos.
fonte