Introdução
Permitam-me primeiro declarar algumas afirmações conflitantes sobre o assunto para ilustrar quais são os problemas.
Pessoalmente , gostaria de ter meu código aberto em todas as fases do desenvolvimento, pois
- outros verão e se beneficiarão do que estou fazendo
- Também gosto de reutilizar o código existente
- terceiros podem contribuir
- o público está me financiando, então o público tem o direito de ver
Mas meu chefe diz
- ele precisa aprovar o que se torna público sob o nome dele (ou do instituto) e não pode aprovar todas as etapas
- Existem diretrizes referentes às propriedades intelectuais do instituto
e meus colegas dizem
- outros virão e roubarão minhas idéias não publicadas
- meu código experimental é de pouca utilidade para outros
Questões
Para criar um plano para publicação de código e desenvolvimento de código aberto em meu laboratório, queremos levantar as seguintes perguntas.
- Já existe tal diretriz, cobrindo as questões importantes do software aberto na academia?
- Quais questões precisam ser incluídas nessa diretriz?
- Qual você acha que é o caminho certo para implementar e usar essa diretriz?
Observações
As questões de crédito, reprodutibilidade, documentação de código e onde publicar, queremos abordar em uma diretriz separada.
open-source
Jan
fonte
fonte
Respostas:
Reunimos as preocupações legais e pessoais dos colegas e do chefe do departamento e compilamos um formulário que
conceder uma aprovação geral, mas bem definida, para publicação de software, tanto nas versões finais quanto no desenvolvimento de código aberto.
Por favor, consulte esta página do gitlab para fazer o download do documento e das
tex
fontes.fonte