Estamos comparando o desempenho de vários métodos numéricos que podem ser usados para resolver a Equação de Schrodinger para o átomo de hidrogênio interagindo com um forte pulso de laser (forte demais para usar métodos de perturbação). Ao usar esquemas de discretização para a parte radial, parece que a maioria das pessoas coloca o átomo em uma caixa, cortando o raio com algum valor grande e resolvendo esses conjuntos de bases. Como isso se compara ao mapeamento da variável radial para um domínio finito e à discretização desse domínio (no processo, descartando a maioria dos conjuntos de bases disponíveis)? Existe uma razão para ninguém parecer fazer isso?
quantum-mechanics
Amanda Crawford
fonte
fonte
Respostas:
Baker et al. propuseram esse mapeamento para uma grade radial para cálculos de estruturas eletrônicas atômicas e moleculares em 1994. Ele ainda é usado em códigos de estrutura eletrônicos modernos, por exemplo, o FHI-AIMS os utiliza, como descrito em um artigo recente .
Mesmo com esse mapeamento, os mesmos problemas ainda permanecem: se algo interessante acontecer além do ponto mais externo da grade, você sentirá falta. No entanto, esses mapeamentos têm a vantagem de que a grade pode ser sistematicamente aprimorada em direção à inclusão de pontos de grade distantes. (Isso é explicado na seção 4.1 do recente documento FHI-AIMS ).
fonte