Melhor backup de ambiente misto (OS X + Windows)? [fechadas]
9
Talvez eu esteja perseguindo um sonho aqui, mas eu realmente gostaria de encontrar uma solução de backup fácil de usar que suporte o Windows e o OS X, presumivelmente algo em que as pessoas nunca precisam pensar até que o pior aconteça.
Você está falando de algum tipo de sistema de backup corporativo que funcione com os dois, ou uma solução doméstica para alguns PCs e Macs?
30611 Sam Cogan
Para mim, é uma pequena escala (pense em 20 PCs ou menos), mas as respostas para empresas maiores provavelmente também serão úteis.
30509 Brad Wilson
Respostas:
4
Uso o Mozy no OSX (principalmente) e no Windows há mais de um ano, com poucos problemas, inclusive durante os testes de recuperação. O maior problema, que acho que não foi resolvido por nenhuma solução de backup, é a lentidão do computador causada pela codificação ou pela determinação de quais arquivos precisam ser copiados. Além disso, o Mozy é muito barato e eles têm soluções corporativas (preços razoáveis) e soluções de backup pessoal (especialmente baratas). Existem outros serviços similares por aí agora.
Outro serviço que parece bastante semelhante é o Blackblaze . Preços e serviços similares aos do Mozy.
Eu também uso o Mozy há alguns anos, com bons resultados.
Xetius 30/04/09
1
Eu usei o Backblaze por um tempo e estou muito feliz com isso.
7
O CrashPlan é fantástico. Eu o uso para fazer backup de vários Macs e uma caixa do Windows em discos locais / de rede e servidores remotos pela Internet (meus, não deles). Ele suporta facilmente vários destinos por máquina, faz backups incrementais para sempre, desduplicação, compactação, etc. Além disso, ele faz backups quase contínuos (a cada dois minutos, se você quiser) e lida com configurações de rede estranhas sem problemas, o que torna é uma ótima opção para laptops.
Antes do CrashPlan, usei uma combinação de Retrospect e Bacula. Eu também não recomendaria, por diferentes razões. Ambos não fizeram a transição dos backups de fita para disco, então você acaba armazenando grandes arquivos seqüenciais no disco, como fita, e ainda precisa gerenciar manualmente suas gerações de backup, refazer backups completos e assim por diante. Dos dois, Bacula, embora seja difícil de configurar, é consideravelmente mais confiável.
O CrashPlan parece ótimo - pretendo testar isso. +1
pc1oad1etter
3
O único sistema de backup misto para Mac OS X e Windows que utilizei em várias máquinas é o Dantz Retrospect; Dantz foi comprado pela EMC há vários anos e o Retrospect ainda é um produto vivo.
Minha experiência no final dos anos 90 até o início dos anos 2000 foi que eles forneceram uma excelente ferramenta de backup incremental para vários sistemas em uma LAN. Eles precisaram de uma versão para liberar o suporte ao Windows e ao Mac OS X, mas, assim que começaram, também comecei a ouvir coisas boas sobre as soluções de backup do Windows.
No início dos anos 2000, o suporte a backups para Windows e Windows Server (incluindo Exchange) era bom o suficiente para resultar em um departamento de uma empresa muito grande para a qual eu estava consultando para mudar para o Retrospect. Eu estava desenvolvendo software para eles, não para administração de sistemas / rede; foram as pessoas do Windows em seu site que descobriram e mergulharam no Retrospect.
A última atualização HP fez, outros Homeservers não suportam esta
Omar Shahine
3
Como você mencionou o backup corporativo, mencionarei o Tivoli Storage Manager e o Veritas NetBackup. O Tivoli tende a ser mais centralizado na IBM, enquanto o NetBackup praticamente tem clientes para praticamente tudo.
O NetBackup é difícil de configurar, mas uma vez que você o funcione, ele continuará. Eu implementei um sistema para um cliente que fazia backup diário de mais de 48 TB com uma taxa de sucesso de mais de 99%.
Eu costumava usar o Mozy. mas hoje em dia estou usando o BackBlaze .
Achei o Mozy muito bonito, e costumava monopolizar bastante minha CPU. Eu achei o Backblaze competitivo e menos intrusivo. No final, você precisa tentar as duas soluções para descobrir qual delas funciona para você.
Estou usando o Jungledisk e estou extremamente feliz com isso para fins de backup de dados, para backup do SO sou apenas Time Machine no meu Mac e no Windows estou preparado para reinstalar se o pior acontecer.
Além disso, estou usando o syncplicity para manter apenas meus "arquivos de trabalho" sincronizados entre máquinas de trabalho / domésticas / laptops.
O Unitrends possui um ótimo sistema para fazer backup dos computadores / servidores da sua empresa. Eles suportam a maioria dos sistemas operacionais. Os backups principais e o BareMetal restauram para um hardware diferente, caso algo aconteça na sua localização. Pode ser um pouco caro à primeira vista, mas o suporte ao cliente é incrível e o sistema simplesmente funciona.
Respostas:
Uso o Mozy no OSX (principalmente) e no Windows há mais de um ano, com poucos problemas, inclusive durante os testes de recuperação. O maior problema, que acho que não foi resolvido por nenhuma solução de backup, é a lentidão do computador causada pela codificação ou pela determinação de quais arquivos precisam ser copiados. Além disso, o Mozy é muito barato e eles têm soluções corporativas (preços razoáveis) e soluções de backup pessoal (especialmente baratas). Existem outros serviços similares por aí agora.
Outro serviço que parece bastante semelhante é o Blackblaze . Preços e serviços similares aos do Mozy.
fonte
O CrashPlan é fantástico. Eu o uso para fazer backup de vários Macs e uma caixa do Windows em discos locais / de rede e servidores remotos pela Internet (meus, não deles). Ele suporta facilmente vários destinos por máquina, faz backups incrementais para sempre, desduplicação, compactação, etc. Além disso, ele faz backups quase contínuos (a cada dois minutos, se você quiser) e lida com configurações de rede estranhas sem problemas, o que torna é uma ótima opção para laptops.
Antes do CrashPlan, usei uma combinação de Retrospect e Bacula. Eu também não recomendaria, por diferentes razões. Ambos não fizeram a transição dos backups de fita para disco, então você acaba armazenando grandes arquivos seqüenciais no disco, como fita, e ainda precisa gerenciar manualmente suas gerações de backup, refazer backups completos e assim por diante. Dos dois, Bacula, embora seja difícil de configurar, é consideravelmente mais confiável.
fonte
O único sistema de backup misto para Mac OS X e Windows que utilizei em várias máquinas é o Dantz Retrospect; Dantz foi comprado pela EMC há vários anos e o Retrospect ainda é um produto vivo.
Minha experiência no final dos anos 90 até o início dos anos 2000 foi que eles forneceram uma excelente ferramenta de backup incremental para vários sistemas em uma LAN. Eles precisaram de uma versão para liberar o suporte ao Windows e ao Mac OS X, mas, assim que começaram, também comecei a ouvir coisas boas sobre as soluções de backup do Windows.
No início dos anos 2000, o suporte a backups para Windows e Windows Server (incluindo Exchange) era bom o suficiente para resultar em um departamento de uma empresa muito grande para a qual eu estava consultando para mudar para o Retrospect. Eu estava desenvolvendo software para eles, não para administração de sistemas / rede; foram as pessoas do Windows em seu site que descobriram e mergulharam no Retrospect.
fonte
O Windows Home Serer suporta Backup de 10 PCs, por isso é perfeito para um Windows Office.
E a última atualização não adicionou suporte ao TimeMachine para Mac?
fonte
Como você mencionou o backup corporativo, mencionarei o Tivoli Storage Manager e o Veritas NetBackup. O Tivoli tende a ser mais centralizado na IBM, enquanto o NetBackup praticamente tem clientes para praticamente tudo.
O NetBackup é difícil de configurar, mas uma vez que você o funcione, ele continuará. Eu implementei um sistema para um cliente que fazia backup diário de mais de 48 TB com uma taxa de sucesso de mais de 99%.
Não faço ideia de sistemas menores =)
fonte
Eu costumava usar o Mozy. mas hoje em dia estou usando o BackBlaze .
Achei o Mozy muito bonito, e costumava monopolizar bastante minha CPU. Eu achei o Backblaze competitivo e menos intrusivo. No final, você precisa tentar as duas soluções para descobrir qual delas funciona para você.
fonte
Estou usando o Jungledisk e estou extremamente feliz com isso para fins de backup de dados, para backup do SO sou apenas Time Machine no meu Mac e no Windows estou preparado para reinstalar se o pior acontecer.
Além disso, estou usando o syncplicity para manter apenas meus "arquivos de trabalho" sincronizados entre máquinas de trabalho / domésticas / laptops.
fonte
Eu acho que você quer algo como este de Iron Mountain. É gerenciado centralmente e eles dizem que suportam PCs e Macs.
fonte
O Unitrends possui um ótimo sistema para fazer backup dos computadores / servidores da sua empresa. Eles suportam a maioria dos sistemas operacionais. Os backups principais e o BareMetal restauram para um hardware diferente, caso algo aconteça na sua localização. Pode ser um pouco caro à primeira vista, mas o suporte ao cliente é incrível e o sistema simplesmente funciona.
fonte