Até que ponto a popularidade do ReiserFS foi reduzida por Hans Reiser? [fechadas]

Como o futuro procura o ReiserFS? O julgamento afetou muito sua popularidade?

Essa é uma pergunta bastante subjetiva, portanto, seria bom se referir a uma estatística / artigo publicado.

reiserfsatualmente é mantido a montante no kernel. Encontrei 4 alterações nas notas de versão 2.6.30. Também existem esforços (que levaram a alguns dos compromissos 2.6.30) para reduzir o uso do Big Kernel Lock (BKL). O uso do BKL é um grande gargalo para reiserfssistemas Multicore e deve mostrar alguns ganhos de desempenho ao permitir bloquear apenas o superbloco. A Novell e o SuSE continuaram dando suporte ao sistema de arquivos para seus produtos empresariais, para que ele ainda não esteja morto. Além disso, muitas vezes não é 'oficialmente' suportado por muitas das distros, mas você pode, por exemplo, instalar a versão mais recente do Fedora no ReiserFS (com parâmetros de inicialização do instalador linux selinux=0 reiserfs).

Quanto ao Reiser4, ele está atualmente na árvore de mm de Andrew Morton e o desenvolvimento continua liderado por Edward Shishkin (um ex-funcionário da Namesys). Em um e -mail de meados de maioreiserfs-devel , Edward estimou que as alterações necessárias para mesclá-lo na árvore do kernel de Linus poderiam ser feitas no período de agosto / setembro.

As pessoas parecem ter empolgado com o ext4 / btrfs / ZFS, então o reiser4 entrar na linha principal pode ser mais uma vitória para seus apoiadores do que qualquer outra coisa, mas ao mesmo tempo, se for melhor que os outros sistemas de arquivos disponíveis, Tenho certeza de que recuperará a popularidade.

O artigo da Wikipedia diz que o desenvolvimento foi interrompido no ReiserFS v4, então eu consideraria que você está à mercê do suporte do SO host ao ReiserFS v3 e ao ano de 2038, o que ocorrer primeiro.

Você está certo, é uma pergunta muito subjetiva. Especialmente se você estiver tentando avaliar sua popularidade (o que eu acho que é um exercício inútil).

Suas habilidades sociais severamente ruins o deixaram incapaz de trabalhar com os desenvolvedores do kernel. Por exemplo, ele tinha boas idéias que exigiam alterações na API. Um caso convincente deve ser feito para eles, e ele se recusou a defender seu argumento. Muitas vezes, ele não ouvia outras pessoas com inteligência semelhante e recusava-se a apresentar argumentos técnicos para um público que os requer.

Ao ler os detalhes de seu julgamento, parece que esses problemas de socialização estão relacionados aos problemas que levaram aos eventos trágicos de sua vida. Mas não acredito que o julgamento teria tido um impacto tão grande na popularidade do sistema de arquivos se ele estivesse mais disposto a trabalhar com outras pessoas de maneira construtiva.

Este artigo do LWN de 2008 é uma descrição decente do contexto.

O papel do Sr. Reiser no desenvolvimento e manutenção do reiserfs terminou alguns anos atrás, no entanto. Ele parou de trabalhar quando o desenvolvimento do reiser4 começou e até se opôs à incorporação de melhorias feitas por outros. O Reiserfs continua sendo mantido independentemente de seu criador, embora não haja muito interesse em adicionar recursos a ele neste momento. O Reiserfs está chegando ao fim de sua execução, e nada do que aconteceu nesta semana mudou essa situação de forma alguma.

Se precisar perguntar, você sabe a resposta.

O trabalho ainda continua - consulte esta lista: - http://www.nabble.com/ReiserFS---General-f1023.html

Melhores perguntas seriam

"Existe algum trabalho de manutenção no Reiserfs atual? (V3)" "O que aconteceu com o Reiser4? Foi muito promissor"

Eu era um grande fã do Reiserfs e também tentei um pré-alfa do Reiser4 que era bastante rápido e extensível. Adoraria um sistema de arquivos que possa armazenar informações meta, como tags ID3.

Não para mim. Comparei o reiser3 com o ext2, ext3 e XFS. Eu não tinha requisitos difíceis, era simples o registro em diário e a sobrecarga baixa. O Ext3 venceu as outras mãos em testes de velocidade. Naquela época, meu pensamento era "se não for mais rápido e não precisar de recursos extras, não entendo o que é esse alarido".

Eu já não gostei, acho que é o que estou dizendo.

Bem, o ReiserFS é um bom sistema de arquivos razoavelmente livre de erros no kernel. O Reiser4 parece ser um beco sem saída e provavelmente nunca chegará ao kernel.

Para aqueles de nós interessados ​​na idéia dos sistemas de arquivos Reiser e também do ZFS, o fs a ser observado é o BtrFs. Ainda alfa embora.

http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page