Práticas recomendadas para escolher o tamanho do bloco fs no ext3 / 4?

11

Eu realmente nunca presto muita atenção ao tamanho do bloco, mas obviamente pode haver benefícios em escolher algo diferente do padrão. Estou procurando um documento de boas práticas sobre como escolher o tamanho do bloco. Além disso, quando usado no topo do LVM, seus ganhos ou importância são negados de alguma forma? TIA

filesystems ext3 performance Aproveite a noite
fonte
Isso precisa de muito mais votos.
O contrato do Prof. Falken violou

Respostas:

8

Resposta curta:

4096

Resposta mais longa:

Tamanhos maiores de blocos reduzem a fragmentação, com o custo de algum espaço desperdiçado no final do bloco. Dito isso, forneça o tamanho da maioria dos discos rígidos hoje em dia, a menos que você esteja armazenando algo como um spool de e-mail ou notícias, você deve usar, 4096pois ele corresponde ao tamanho da página (na memória) com o tamanho do bloco no disco.

Se você estiver armazenando um spool de email, deverá usar algo como o XFS, que é mais eficiente para armazenar grandes números de arquivos pequenos.

Dave Cheney
fonte
1
Quanto ao ext3 com LVM, preciso me preocupar com as extensões de volume físico subjacentes? Preciso coordenar entre eles ou algo assim?
CarpeNoctem
Para um único PV dentro de um VG provavelmente não, se você adicionar adicional PV de a um VG existente, então você vai ter que reequilibrar manualmente os dados através do novo volume
Dave Cheney
+1 para página mem == tamanho do setor. afeta realmente o desempenho.
rytis