Atualmente, executamos o Bacula em nossa rede, mas parece realmente muito complicado para o que está fazendo.
Existe uma boa alternativa ao Bacula por aí que alguém poderia recomendar que seja executado no Linux e lide com clientes Linux e Windows? Ou o Bacula é praticamente a melhor solução de caixa eletrônico?
Se o Bacula for excessivamente complicado, tente o Bareos, é uma opção do Bacula, fácil de configurar e possui um webui para algumas tarefas administrativas, como restaurar arquivos diretamente para o cliente.
precisa saber é
Respostas:
11
Amanda / Zmanda pode ser uma alternativa à bacula, mas acho que você está procurando algo diferente de um sistema equivalente.
A resposta para sua pergunta requer ... uma pergunta mais detalhada. ;-)
Eu acho que, ao dizer excessivamente complicado, você está realmente procurando uma solução menos complicada. E isso implica que suas necessidades não correspondem à sua solução.
Se você enumerar suas necessidades, poderá: A) concentrar sua própria pesquisa começando em algum lugar como http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software e B) esperar respostas mais completas para sua pergunta.
Administrei Legato e trabalhei com Amanda e bacula. Eles são todos essencialmente a mesma solução, com diferentes detalhes de implementação. Você precisa de algo mais radicalmente diferente? Talvez tente uma solução como o Crashplan? Isso exigirá que você preencha sua pergunta ainda mais para explorar seus níveis de conforto com formatos proprietários e serviços em nuvem e suas implicações de segurança relacionadas. Para obter algo muito diferente do software de backup em rede centralizado tradicional, você precisará descobrir isso de qualquer maneira.
Em resumo, você precisa de uma lista de requisitos (quando não precisa?) E de alguma maneira de avaliar riscos e recompensas. Multiplique isso pelo poder da falha no servidor e você deverá ter algo que possa levar de volta à equipe para analisar.
Acho que o problema com o Bacula é a burocracia de configuração. Após qualquer alteração que eu queira fazer, tenho que editar o diretor e o componente cliente e reiniciar os dois. Isso é muito propenso a erros, e as senhas escritas (em oposição a um pareamento bluetooth que armazenaria uma chave realmente segura gerada no local) são estúpidas. Isso aumentou o fato de eu ter que reiniciar o diretor, o diretor em pânico, com toda e qualquer mudança (nenhuma idéia sobre o efeito disso na execução de trabalhos) me fez decidir que Bacula parece ter uma engenharia excessiva em comparação à sua confiabilidade real.
Ekevoo
O mesmo aqui, se você separar os Bacula SDs em máquinas separadas, como fizemos ainda pior. Por que uma ferramenta exige que os arquivos de configuração e as entradas do banco de dados dos mesmos dados estejam além de mim e sinto que microgerenciei as alterações nessa ferramenta. Há muitas coisas que precisam dar certo para que funcione, como certs são registrados no diretor e no cliente, configurações do cliente corretas, configurações do diretor corretas, que não é prático para algo maior que um sistema doméstico. Uma opção que você pode tentar é recarregar o diretor, já que isso deve redefinir as alterações no arquivo de configuração.
user1207381
5
Bacula e Amanda são as principais opções para backup de dados centralizado de código aberto. Tente instalar o bast (ferramenta de administração do bacula) ou o bacula web gui para facilitar a administração.
Você não precisa reiniciar o Bacula para todas as alterações. Basta executar um recarregamento a partir do bconsole e ele relerá a configuração. Claro que você pode tornar sua configuração muito dinâmica. Bacula pode procurar nos diretórios por arquivos de configuração e mesclá-los todos juntos. Temos arquivos de configuração diferentes para cada trabalho. Você pode criar uma ferramenta para criar esses arquivos de configuração. Portanto, é realmente muito flexível. Bacula segue os princípios do UNIX, talvez você precise se acostumar com isso?
Além disso, a execução do daemon em questão com os argumentos de teste "-t -c <configfile>" eliminará todos os erros do arquivo de configuração sem perturbar o sistema em execução.
kmarsh
3
Dê uma olhada na Amanda / Zmanda . Código aberto com opções da comunidade e da empresa. Funciona em uma ampla variedade de sistemas operacionais, como Linux, Solaris, OS X, Windows. Ele ainda possui agentes para bancos de dados populares como PostgreSQL e outros produtos como SharePoint e Exchange.
Eu uso o BackupPC há 4 anos e é fantástico como ele é amigável com a interface e quantas soluções de backup existem. Você pode fazer backup com rsync, rsyncd, smb ... Bem, funciona bem para mim com Linux e Windows, como você pediu. Além disso, você pode planejar backups completos e incrementais com a estratégia. Eu procurei em outra solução de código aberto, mas o BackupPC parece melhor em muitos pontos. Espero que isso ajude você na sua escolha
Respostas:
Amanda / Zmanda pode ser uma alternativa à bacula, mas acho que você está procurando algo diferente de um sistema equivalente.
A resposta para sua pergunta requer ... uma pergunta mais detalhada. ;-)
Eu acho que, ao dizer excessivamente complicado, você está realmente procurando uma solução menos complicada. E isso implica que suas necessidades não correspondem à sua solução.
Se você enumerar suas necessidades, poderá: A) concentrar sua própria pesquisa começando em algum lugar como http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software e B) esperar respostas mais completas para sua pergunta.
Administrei Legato e trabalhei com Amanda e bacula. Eles são todos essencialmente a mesma solução, com diferentes detalhes de implementação. Você precisa de algo mais radicalmente diferente? Talvez tente uma solução como o Crashplan? Isso exigirá que você preencha sua pergunta ainda mais para explorar seus níveis de conforto com formatos proprietários e serviços em nuvem e suas implicações de segurança relacionadas. Para obter algo muito diferente do software de backup em rede centralizado tradicional, você precisará descobrir isso de qualquer maneira.
Em resumo, você precisa de uma lista de requisitos (quando não precisa?) E de alguma maneira de avaliar riscos e recompensas. Multiplique isso pelo poder da falha no servidor e você deverá ter algo que possa levar de volta à equipe para analisar.
fonte
Bacula e Amanda são as principais opções para backup de dados centralizado de código aberto. Tente instalar o bast (ferramenta de administração do bacula) ou o bacula web gui para facilitar a administração.
fonte
Você não precisa reiniciar o Bacula para todas as alterações. Basta executar um recarregamento a partir do bconsole e ele relerá a configuração. Claro que você pode tornar sua configuração muito dinâmica. Bacula pode procurar nos diretórios por arquivos de configuração e mesclá-los todos juntos. Temos arquivos de configuração diferentes para cada trabalho. Você pode criar uma ferramenta para criar esses arquivos de configuração. Portanto, é realmente muito flexível. Bacula segue os princípios do UNIX, talvez você precise se acostumar com isso?
fonte
Dê uma olhada na Amanda / Zmanda . Código aberto com opções da comunidade e da empresa. Funciona em uma ampla variedade de sistemas operacionais, como Linux, Solaris, OS X, Windows. Ele ainda possui agentes para bancos de dados populares como PostgreSQL e outros produtos como SharePoint e Exchange.
fonte
Eu uso o BackupPC há 4 anos e é fantástico como ele é amigável com a interface e quantas soluções de backup existem. Você pode fazer backup com rsync, rsyncd, smb ... Bem, funciona bem para mim com Linux e Windows, como você pediu. Além disso, você pode planejar backups completos e incrementais com a estratégia. Eu procurei em outra solução de código aberto, mas o BackupPC parece melhor em muitos pontos. Espero que isso ajude você na sua escolha
fonte