Estou avaliando a plataforma Nexenta para que um dia substitua nossos servidores de arquivos herdados. Eu o usaria principalmente como um servidor CIFS em um ambiente do Active Directory.
Alguém aí tem alguma experiência em usá-lo? Boa? Ruim?
Com qual fornecedor de hardware você foi? Por quê? Você construiu o seu próprio (Supermicro) ou foi pré-construído?
Não consigo adicionar comentários diretamente, pois ainda não tenho 'carma' suficiente. @ 3dinfluence: Não que eu saiba. Os usuários do AD obtêm atributos unix via ACL e idmapping. Atualmente, estou executando o 3.0, mas comecei com o 2.2. O CIFS / AD funciona bem para ALGUNS usuários, mas ajudei muitas pessoas a diagnosticar e solucionar problemas de kerberos que se entrelaçam com o CIFS. Não é divertido nem muito estável. Embora eu acho que tecnicamente não é culpa da Nexenta, pois eles são bugs do OSOL, mas como eu sou um usuário pagador, acho que eles deveriam pelo menos considerar consertar os bugs e fazer o upload do código no OpenSolaris O
Mindflux
Você acabou optando por uma solução baseada na Nexenta para o seu compartilhamento CIFS?
22411 tsquillario
Ainda não, ainda estou testando. Até agora, tenho o CIFS trabalhando no AD, mas ainda estou tentando entender as ACLs.
churnd
Respostas:
2
Infelizmente, há uma enorme pilha de erros do Kerberos e do AD no opensolaris (e nexenta) que estão afetando os usuários do MS AD. Venho catalogando o meu desde 09 de dezembro. Neste momento, eu não contaria com o uso do CIFS de maneira confiável com o AD.
Você pode instalar o Samba e usá-lo para autenticação CIFS e Windbind for AD? Sei que é possível fazer isso no OpenSolaris .... mas não tenho nenhuma experiência com a Nexenta. Não sei se isso resolverá qualquer um dos problemas do Kerberos, embora eu saiba que o Sun / Solaris tem sua própria implementação. Que, do ponto de vista do cliente, deve ser compatível com o Kerberos MIT.
3dinfluence
Essa é uma grande chatice, porque é praticamente tudo o que eu queria usar. Você já experimentou o Nexenta 3.0? No meu ambiente, eu precisaria usar grupos aninhados (usuários do AD em grupos locais). Foi-me dito pelo apoio da Nexenta que isso funcionaria. Outra preocupação que tenho é que os usuários do AD não possuem atributos unix. Estou assumindo que a Nexenta derivará sua própria?
precisa
3
Não posso comentar sobre a implementação do AD / CIFS da Nexenta, pois comecei a usar esse recurso, mas o usamos como nosso armazenamento primário há pouco mais de um ano, com um dispositivo aqui no escritório e outro no datacenter . Suponho que você esteja falando da plataforma do dispositivo NexentaStor, e não da distribuição do Nexenta.
1 - Foi ótimo de usar, embora o utilizemos principalmente para o NFS. Dependendo da configuração do sistema, é muito rápido e confiável. Em nosso escritório (péssimo), tivemos algumas falhas de energia e isso nunca pula um passo. Nós o usamos com o OracleVM (Xen) e o VMware esx, tem sido ótimo para ambos. A única ressalva, pelo menos com o NFS, é ter a configuração do DNS e estar totalmente preenchida com todos os seus servidores.
2 - Eu recomendaria passar por um fornecedor, tendo construído o nosso (no escritório) e adquirido de um revendedor (dispositivo PogoLinux no datacenter). Tudo funciona bem no que especificamos, mas o desempenho pode ser melhor e esquecemos algumas coisas na frente. Nós não especificamos o OOBM no nosso construído em casa, de modo que isso nos mordeu algumas vezes e exigiu alguns passeios noturnos até o escritório. Também escolhemos um controlador de armazenamento (sata JBOD) que eu ouvi dizer que é muito lento em comparação com outras coisas por aí. Nossa experiência com o PogoLinux tem sido ótima, a solução que os criamos tem um desempenho de alto nível e seu suporte é um ótimo complemento ao suporte nexenta normal, pois eles têm muita experiência prática com as implementações de hardware, software e armazenamento em geral.
O Pogo Linux é realmente um fornecedor fantástico para trabalhar, principalmente para servidores de armazenamento Nexenta.
Skyhawk 29/03
1
Fiquei bastante impressionado com o quão bem a nexanta cumpriu seu objetivo principal, obtendo dados de outros sistemas e capturando instantâneos. Eu obtive uma taxa extremamente alta de desduplicação / compactação, 3,67x com 0,5T de dados. Qualquer sistema linux / bsd ficará para trás nas correções do zfs em comparação com a versão opensolaris.
Eu, pelo menos sem saber muito sobre os CIFs do opensolaris, confiaria nele como um servidor de samba.
Illumos e OpenIndiana fornecerão uma base sólida para o futuro do OpenSolaris, eu acho. Talvez eles se fundam em algum momento para reunir seus recursos.
Eu sei que a Nexenta está contratando funcionários do CIFS de Redmond para trabalhar nesse sentido, apesar de já funcionar bem. Experiência pessoal aqui.
Eu tentei em uma VM e parecia bom, no entanto, esteja ciente de que, como a Oracle (Sun) agora (essencialmente) matou o OpenSolaris, isso pode significar o fim da Nexenta.
Uma plataforma de serviço ZFS alternativa seria o FreeBSD.
"como a Oracle (Sun) agora (essencialmente) matou o OpenSolaris" - uhm, como eles mataram o OpenSolaris?
Joschi
Eu admito que não há declarações claras de qualquer maneira, mas eles fizeram uma alteração de licença para o Solaris e também anunciaram que o OpenSolaris não receberá mais novos recursos como um ambiente de teste, o que provavelmente fará com que o OpenSolaris fique estagnado.
LapTop006
Tem um link? A única coisa que vi é que o próprio Solaris não é mais gratuito e você deve licenciá-lo para uso comercial após um período de teste. Além disso, o criador do ZFS acabou de ingressar no Conselho Consultivo da Nexenta. Eu não estaria muito preocupado com o futuro do OpenSolaris ou Nexenta.
3dinfluence
2
@ LapTop006: Não houve tais declarações da Oracle sobre o OpenSolaris. Só que alguns novos recursos do Solaris podem não estar incluídos no código-fonte do OpenSolaris, o que já era o caso. Como o Solaris não é mais um freeware, isso não tem nada a ver com o OpenSolaris e muito menos com o Nexenta, que é um projeto independente.
precisa saber é o seguinte
1
O opensolaris não mudou. Além disso, o Nexenta é uma distribuição completa usando o kernel opensolaris e as ferramentas gnu.
9788 Nick Anderson #
-1
Isso é antigo, mas não acho que tenha sido respondido adequadamente. A integração do CIFS ao ZFS é terrível. Eu sei que ninguém o usa em um ambiente de produção, ele está quebrado. As ACLs ficam terrivelmente mutiladas e é impossível mantê-las gerenciadas.
Samba, OTOH, está bem - ou pelo menos, muito mais maduro.
Não estou lançando meu próprio blog (recebo cerca de um visitante por mês e não me importo), mas já entrei em mais alguns detalhes sobre isso:
@ user48838 - a postagem cruzada da mesma resposta para todas as perguntas relacionadas ao ZFS, independentemente de sua adequação à pergunta, não ajuda ninguém. Posso pedir que você publique apenas respostas apropriadas às perguntas, pois seus esforços no último dia geraram vários alertas de atenção do moderador.
Chopper3
A resposta colectiva "moderador zumbi" é desconcertante, especialmente ao rever o seguinte - serverfault.com/about com as referências "operacionais" para "local para administradores de sistemas e profissionais de TI ..."
user48838
Fui ignorado repetidamente a solicitações sensatas de (re) leitura cuidadosa das postagens em seu contexto completo - sim, é repetitivo, mas são respostas relevantes para as perguntas postadas originais: "O ZFS está pronto para consideração da produção?" O ruído negativo (sob o disfarce de "moderatorism") totalmente e eficazmente lado-passos a advertência válida do significado de produção (juntamente com as implicações possivelmente carreira inibem) deste bug ...
Respostas:
Infelizmente, há uma enorme pilha de erros do Kerberos e do AD no opensolaris (e nexenta) que estão afetando os usuários do MS AD. Venho catalogando o meu desde 09 de dezembro. Neste momento, eu não contaria com o uso do CIFS de maneira confiável com o AD.
fonte
Não posso comentar sobre a implementação do AD / CIFS da Nexenta, pois comecei a usar esse recurso, mas o usamos como nosso armazenamento primário há pouco mais de um ano, com um dispositivo aqui no escritório e outro no datacenter . Suponho que você esteja falando da plataforma do dispositivo NexentaStor, e não da distribuição do Nexenta.
1 - Foi ótimo de usar, embora o utilizemos principalmente para o NFS. Dependendo da configuração do sistema, é muito rápido e confiável. Em nosso escritório (péssimo), tivemos algumas falhas de energia e isso nunca pula um passo. Nós o usamos com o OracleVM (Xen) e o VMware esx, tem sido ótimo para ambos. A única ressalva, pelo menos com o NFS, é ter a configuração do DNS e estar totalmente preenchida com todos os seus servidores.
2 - Eu recomendaria passar por um fornecedor, tendo construído o nosso (no escritório) e adquirido de um revendedor (dispositivo PogoLinux no datacenter). Tudo funciona bem no que especificamos, mas o desempenho pode ser melhor e esquecemos algumas coisas na frente. Nós não especificamos o OOBM no nosso construído em casa, de modo que isso nos mordeu algumas vezes e exigiu alguns passeios noturnos até o escritório. Também escolhemos um controlador de armazenamento (sata JBOD) que eu ouvi dizer que é muito lento em comparação com outras coisas por aí. Nossa experiência com o PogoLinux tem sido ótima, a solução que os criamos tem um desempenho de alto nível e seu suporte é um ótimo complemento ao suporte nexenta normal, pois eles têm muita experiência prática com as implementações de hardware, software e armazenamento em geral.
fonte
Fiquei bastante impressionado com o quão bem a nexanta cumpriu seu objetivo principal, obtendo dados de outros sistemas e capturando instantâneos. Eu obtive uma taxa extremamente alta de desduplicação / compactação, 3,67x com 0,5T de dados. Qualquer sistema linux / bsd ficará para trás nas correções do zfs em comparação com a versão opensolaris.
Eu, pelo menos sem saber muito sobre os CIFs do opensolaris, confiaria nele como um servidor de samba.
fonte
Obviamente, uma maneira de contornar isso é usar um dispositivo separado para o L2ARC. Quanto à estabilidade e à prontidão da produção - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - em última análise, será 1PB - material de missão crítica.
Illumos e OpenIndiana fornecerão uma base sólida para o futuro do OpenSolaris, eu acho. Talvez eles se fundam em algum momento para reunir seus recursos.
Eu sei que a Nexenta está contratando funcionários do CIFS de Redmond para trabalhar nesse sentido, apesar de já funcionar bem. Experiência pessoal aqui.
fonte
Eu tentei em uma VM e parecia bom, no entanto, esteja ciente de que, como a Oracle (Sun) agora (essencialmente) matou o OpenSolaris, isso pode significar o fim da Nexenta.
Uma plataforma de serviço ZFS alternativa seria o FreeBSD.
fonte
Isso é antigo, mas não acho que tenha sido respondido adequadamente. A integração do CIFS ao ZFS é terrível. Eu sei que ninguém o usa em um ambiente de produção, ele está quebrado. As ACLs ficam terrivelmente mutiladas e é impossível mantê-las gerenciadas.
Samba, OTOH, está bem - ou pelo menos, muito mais maduro.
Não estou lançando meu próprio blog (recebo cerca de um visitante por mês e não me importo), mas já entrei em mais alguns detalhes sobre isso:
http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html
fonte
Você pode considerar o bug de mais de 3 anos no ZFS ARC que ainda persiste antes de se aprofundar no ZFS ...
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017
(Este é desagradável, pois também sai dos limites da VM de um hipervisor!)
fonte