Estou tentando descobrir se centos é legal (ou simplesmente cinza). Aqui está o que me faz pensar:
- Eles parecem se esforçar muito para não mencionar que são baseados em
- nas Perguntas frequentes, eles mencionam uma política sobre o uso da marca registrada redhat, mas o link não existe mais.
- Ao instalá-lo, não é difícil encontrar muito código redhat.
Eu não me incomodo muito com o mundo linux, mas eu tinha um cliente que estava se perguntando sobre isso, enquanto seus auditores entendiam e queriam saber onde estava sua licença.
Respostas:
Em uma palavra .. sim
http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66
em particular, o pequeno trecho abaixo diretamente da equipe jurídica da Redhat (negrito por mim):
Entendemos que você está distribuindo, em seu site localizado em http://www.centos.org , o software Linux da classe CentOS Enterprise que foi desenvolvido usando o software de código aberto da Red Hat. Enquanto a Red Hat permite que outras pessoas redistribuam o software que constitui o Red Hat Linux , a Red Hat não autoriza ninguém a usar as marcas RED HAT em associação com essa redistribuição de qualquer maneira, exceto por acordo expresso.
Portanto, basicamente, qualquer pessoa tem o direito de redistribuir o software (ou seja: linux), mas não pode usar o nome / logotipo / etc do RedHat com sua distribuição. É por isso que o CentOS removeu os logotipos / nome / etc.
Você também pode encontrar mais informações aqui: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf, que contém a seção intitulada: "Diretrizes para produtos de software de marketing que contêm software Red Hat® Linux® não modificado"
fonte
Não usar a marca registrada da Red Hat faz parte do que a torna tão legal. Alguns códigos da Red Hat estão OK desde que sejam GPL (ou licença similar). Outras partes são proprietárias e o CentOS remove essas partes.
fonte
Como uma informação adicional, a Red Hat geralmente oferece suporte ao CentOS (eles sabem que muitas instalações do Centos não perdem as vendas do RHEL) e acredito que, na verdade, faz algum esforço para manter o nível de dificuldade de remover os materiais das marcas registradas. mínimo.
fonte
Eu não sei os detalhes, e certamente não sou advogado, mas se certos códigos / aplicativos / ... publicados pela RedHat são um trabalho derivado do código GPL do GNU / Linux, eles não podem colocar o resultado em uma licença que não permite copiar. Eu acredito que isso seria ilegal.
É um tópico complexo, no entanto.
fonte
A RedHat possui o CentOS - consulte http://www.centos.org/legal/trademarks/ "As marcas do CentOS são marcas comerciais da Red Hat, Inc".
Quanto à "legalidade" - A licença do kernel do Linux requer disponibilidade de "todo o código fonte de todos os módulos que ele contém, além de todos os arquivos de definição de interface associados, além dos scripts usados para controlar a compilação e instalação do executável"
Há anos que venho tentando obter esses scripts - eles simplesmente nunca são disponibilizados, então basicamente IMHO, "não", nem o CentOS nem o RedHat são "legais".
Único problema - para processá-los, você deve ser o autor de alguns dos códigos que estão se apropriando indevidamente, e as pessoas de código aberto geralmente não se importam muito com a imposição de direitos ou o início de ações judiciais ...
fonte