Por que eu usaria o Windows Server sobre Linux? [fechadas]
8
Existe algum motivo específico (além da compatibilidade de software) para usar o Windows Server sobre Linux? Tem alguma vantagem inata sobre o Linux como sistema operacional? Não vejo sentido em pagar mais pelo Windows Server quando posso configurar uma caixa do Linux por cerca de 75% do preço, se não menos. Estou errado em pensar isso? Vale a pena o dinheiro?
Tento não comentar nas discussões da "guerra santa", mas tentarei ser completamente neutro aqui.
Como administrador de sistemas, sou pragmatista. Eu uso o que funciona melhor para o que faço. Na minha infraestrutura, tenho entre 75 e 100 máquinas Linux e dois servidores Windows. Eles são os controladores de domínio do meu domínio do diretório ativo, que eu uso para autenticar o restante das minhas máquinas Linux.
Existem servidores de diretório disponíveis para Linux que fariam o que as máquinas Windows fazem por mim, mas custa à empresa menos para comprar licenças e usar o Active Directory do que aprender para instalar, configurar e administrar esses serviços. Provavelmente, há software Windows para executar os outros 98% do que faço no Linux também.
É mais barato para a empresa usar o que funciona e o que sabemos, em vez do que pode funcionar e do que não sabemos.
+1 para pragmatismo. O Active Directory é uma grande vantagem para o Windows, mas se o Samba 4 for concluído e cumprir seu faturamento, certamente o verificaria se estivesse criando um novo domínio.
Nedm 30/05/09
11
Eu sei! Estou realmente ansioso pela v4. Deveria ser uma mudança muito maior de 3-4 do que 2-3 era #
Matt Simmons
4
Resposta simples - para Diretiva de Grupo. Não tenho exposição suficiente no Linux para saber se há um equivalente, mas sei que é difícil superar a enorme quantidade de informações úteis disponíveis sobre a Diretiva de Grupo.
Obviamente, se você não precisar da Diretiva de Grupo, poderá fazer sua própria escolha.
+1 para GP ... O AD e a Diretiva de Grupo permitem segurança e gerenciamento relativamente bons do cliente.
#
11
Grande parte da funcionalidade na política de grupo não é necessária ou pode ser implementada de maneira diferente no Unix ou Linux. Muitos dos problemas subjacentes que a Diretiva de Grupo resolve são peculiares ao Windows, porque a identidade do usuário é muito pesada e as permissões são complexas nessa plataforma. Apresentar uma única imagem do sistema com segurança aplicada uniformemente é muito mais fácil com o Unix ou Linux.
ConcernedOfTunbridgeWells
Eu ouço muito isso, mas ninguém nunca dá exemplos concretos de como você pode fazer coisas semelhantes no Linux / Unix. Está sempre acenando com a mão e "se você não sabe, não vou lhe contar".
Erik Funkenbusch
11
isso porque o GP é um monte de coisas - de permissões de acesso a aplicativos permitidos e configurações de dhcp. Você precisa dizer o que deseja se precisar de uma resposta. Para uma substituição geral, consulte centrify.com/directcontrol/grouppolicy.asp
gbjbaanb
3
A escolha entre Windows ou Linux não depende do software em si. Ambos têm seus pontos fortes e fracos. O truque é determinar as necessidades mais importantes do seu site e determinar a solução certa com base nas suas necessidades, não apenas porque alguns sistemas operacionais têm vantagens melhores do que outros. O Linux é gratuito, mas é um pouco mais difícil de usar para administradores inexperientes. Não é que o software Linux seja difícil de entender, mas há muitas coisas para escolher. Algumas são ótimas, outras são boas e outras ruins. O Windows custa um pouco mais e deixa você com menos opções. O que é bom para o software. Pode parecer estranho, mas menos opções tornam as pessoas mais especializadas nas poucas opções que têm. Você costuma ouvir reclamações sobre a má segurança do Windows. Infelizmente, a segurança não é uma questão de software, é uma questão de pessoas. O Windows fica especialmente fraco quando as pessoas esquecem de aplicar atualizações ou esquecem de instalar e atualizar um bom antivírus e firewall. Você também precisa deles, mas há muitos administradores do Windows com preguiça ou falta de experiência para manter seu sistema seguro. Também é um problema com os administradores do Linux, embora os administradores do Linux tendam a ser mais motivados a fazer um bom trabalho. Se o administrador do sistema souber o que está fazendo, o Windows e o Linux estarão suficientemente seguros para as suas necessidades. também é um problema com os administradores do Linux, embora os administradores do Linux tendam a estar mais motivados a fazer um bom trabalho. Se o administrador do sistema souber o que está fazendo, o Windows e o Linux estarão suficientemente seguros para as suas necessidades. também é um problema com os administradores do Linux, embora os administradores do Linux tendam a estar mais motivados a fazer um bom trabalho. Se o administrador do sistema souber o que está fazendo, o Windows e o Linux estarão suficientemente seguros para as suas necessidades.
Não vejo sentido em pagar mais pelo Windows Server quando posso configurar uma caixa do Linux por cerca de 75% do preço, se não menos.
Você acabou de responder sua própria pergunta. E com o assistente / processo de instalação do servidor Ubuntu, você pode configurá-lo praticamente em alguns minutos, o que deve representar 1% do custo de um servidor Windows.
Mas se nenhum dos administradores de hardware tiver experiência com Linux, eles levarão muito tempo aprendendo a usar o Linux. Nessas situações, é simplesmente mais barato comprar uma única licença do Windows do que fazer com que seus administradores participem de algumas aulas de Linux por alguns dias. Os custos de um servidor são pequenos se comparados às horas de trabalho necessárias. Mas uma vez que você tem um administrador experiente Linux, os custos devem ir para baixo de novo ...
Wim ten Brink
2
Quando sua escolha do sistema operacional não é ditada pela funcionalidade ou pelo hardware para o qual você o usará, existem alguns critérios extras a serem considerados: - É bem suportado em seu ambiente - É econômico - Tem bom desempenho
Se nada disso importa, então vá com o que quiser.
Windows / Linux / Solaris / BSD / AIX / VMS / etc, todo mundo tem seu SO de estimação e o melhor para você é o SO que você acha que é o melhor para você. É claro que tenho minhas preferências (e isso geralmente é tudo, menos o Windows), mas sou realista o suficiente para ver que existem critérios suficientes nos quais eu escolheria janelas acima de qualquer outra coisa.
Esta discussão será encerrada por um administrador em breve.
À parte as preocupações da Jihadi, a única resposta é usar o que é melhor para o seu negócio. Seja pragmático, use a melhor solução para resolver um problema. Você nunca sabe, pode não incluir o uso do Windows ou Linux.
Pessoalmente, tento evitar janelas, mas se fosse o mais adequado, eu o usaria.
Meus servidores de produção estão todos no Linux. Todos os serviços necessários podem ser configurados e não vejo outro motivo para usar o Windows Server e o Suporte. Mas com o Linux você tem uma comunidade de pessoas que se ajudam e muitos HOWTOs na web.
Talvez a compatibilidade seja uma vantagem no começo. A configuração do Windows Server deve ser mais rápida que a do Linux, mas, a longo prazo, não confiaria na segurança e confiabilidade do Windows.
Eu usaria o servidor Windows apenas se explicitamente exigido pelo cliente ou se achar que eu, como fornecedor, terá menos problemas de suporte, pois a equipe do cliente conhece apenas o Windows.
Tudo depende do que o seu servidor estará servindo aos seus usuários. Em geral, eu diria que você obtém o que paga, pelo que não paga, terá que trabalhar.
Você precisa ser mais preciso sobre quais são seus critérios ou isso irá desencadear uma guerra religiosa mais cedo do que você pensa.
Eu acho que existem três razões principais para usar o Windows em vez do Linux
Se você possui um software específico para Windows, o Windows é a melhor plataforma para executá-lo. A maioria dos fornecedores de software Windows do lado do servidor provavelmente não o suportará no Wine, embora eles tenderiam a suportá-lo em uma VM.
Se sua equipe de rede estiver familiarizada com o Windows, você economizará em custos de reciclagem se continuar com o Windows.
Muitas vezes, uma solução baseada no Windows será a melhor ferramenta para o trabalho. Onde você tem a opção de executar um software equivalente no Linux ou no Windws, a solução baseada no Windows pode ser simplesmente a melhor para seus requisitos. Nesse caso, faz sentido usá-lo, a menos que você esteja na posição de ter as habilidades do Unix disponíveis, mas nenhuma base de habilidades equivalente no Windows.
Respostas:
Tento não comentar nas discussões da "guerra santa", mas tentarei ser completamente neutro aqui.
Como administrador de sistemas, sou pragmatista. Eu uso o que funciona melhor para o que faço. Na minha infraestrutura, tenho entre 75 e 100 máquinas Linux e dois servidores Windows. Eles são os controladores de domínio do meu domínio do diretório ativo, que eu uso para autenticar o restante das minhas máquinas Linux.
Existem servidores de diretório disponíveis para Linux que fariam o que as máquinas Windows fazem por mim, mas custa à empresa menos para comprar licenças e usar o Active Directory do que aprender para instalar, configurar e administrar esses serviços. Provavelmente, há software Windows para executar os outros 98% do que faço no Linux também.
É mais barato para a empresa usar o que funciona e o que sabemos, em vez do que pode funcionar e do que não sabemos.
fonte
Resposta simples - para Diretiva de Grupo. Não tenho exposição suficiente no Linux para saber se há um equivalente, mas sei que é difícil superar a enorme quantidade de informações úteis disponíveis sobre a Diretiva de Grupo.
Obviamente, se você não precisar da Diretiva de Grupo, poderá fazer sua própria escolha.
fonte
A escolha entre Windows ou Linux não depende do software em si. Ambos têm seus pontos fortes e fracos. O truque é determinar as necessidades mais importantes do seu site e determinar a solução certa com base nas suas necessidades, não apenas porque alguns sistemas operacionais têm vantagens melhores do que outros. O Linux é gratuito, mas é um pouco mais difícil de usar para administradores inexperientes. Não é que o software Linux seja difícil de entender, mas há muitas coisas para escolher. Algumas são ótimas, outras são boas e outras ruins. O Windows custa um pouco mais e deixa você com menos opções. O que é bom para o software. Pode parecer estranho, mas menos opções tornam as pessoas mais especializadas nas poucas opções que têm. Você costuma ouvir reclamações sobre a má segurança do Windows. Infelizmente, a segurança não é uma questão de software, é uma questão de pessoas. O Windows fica especialmente fraco quando as pessoas esquecem de aplicar atualizações ou esquecem de instalar e atualizar um bom antivírus e firewall. Você também precisa deles, mas há muitos administradores do Windows com preguiça ou falta de experiência para manter seu sistema seguro. Também é um problema com os administradores do Linux, embora os administradores do Linux tendam a ser mais motivados a fazer um bom trabalho. Se o administrador do sistema souber o que está fazendo, o Windows e o Linux estarão suficientemente seguros para as suas necessidades. também é um problema com os administradores do Linux, embora os administradores do Linux tendam a estar mais motivados a fazer um bom trabalho. Se o administrador do sistema souber o que está fazendo, o Windows e o Linux estarão suficientemente seguros para as suas necessidades. também é um problema com os administradores do Linux, embora os administradores do Linux tendam a estar mais motivados a fazer um bom trabalho. Se o administrador do sistema souber o que está fazendo, o Windows e o Linux estarão suficientemente seguros para as suas necessidades.
fonte
Você acabou de responder sua própria pergunta. E com o assistente / processo de instalação do servidor Ubuntu, você pode configurá-lo praticamente em alguns minutos, o que deve representar 1% do custo de um servidor Windows.
fonte
Quando sua escolha do sistema operacional não é ditada pela funcionalidade ou pelo hardware para o qual você o usará, existem alguns critérios extras a serem considerados: - É bem suportado em seu ambiente - É econômico - Tem bom desempenho
Se nada disso importa, então vá com o que quiser.
Windows / Linux / Solaris / BSD / AIX / VMS / etc, todo mundo tem seu SO de estimação e o melhor para você é o SO que você acha que é o melhor para você. É claro que tenho minhas preferências (e isso geralmente é tudo, menos o Windows), mas sou realista o suficiente para ver que existem critérios suficientes nos quais eu escolheria janelas acima de qualquer outra coisa.
fonte
Esta discussão será encerrada por um administrador em breve.
À parte as preocupações da Jihadi, a única resposta é usar o que é melhor para o seu negócio. Seja pragmático, use a melhor solução para resolver um problema. Você nunca sabe, pode não incluir o uso do Windows ou Linux.
Pessoalmente, tento evitar janelas, mas se fosse o mais adequado, eu o usaria.
fonte
Meus servidores de produção estão todos no Linux. Todos os serviços necessários podem ser configurados e não vejo outro motivo para usar o Windows Server e o Suporte. Mas com o Linux você tem uma comunidade de pessoas que se ajudam e muitos HOWTOs na web.
Talvez a compatibilidade seja uma vantagem no começo. A configuração do Windows Server deve ser mais rápida que a do Linux, mas, a longo prazo, não confiaria na segurança e confiabilidade do Windows.
fonte
Eu usaria o servidor Windows apenas se explicitamente exigido pelo cliente ou se achar que eu, como fornecedor, terá menos problemas de suporte, pois a equipe do cliente conhece apenas o Windows.
fonte
Tudo depende do que o seu servidor estará servindo aos seus usuários. Em geral, eu diria que você obtém o que paga, pelo que não paga, terá que trabalhar.
Você precisa ser mais preciso sobre quais são seus critérios ou isso irá desencadear uma guerra religiosa mais cedo do que você pensa.
fonte
Eu acho que existem três razões principais para usar o Windows em vez do Linux
Se você possui um software específico para Windows, o Windows é a melhor plataforma para executá-lo. A maioria dos fornecedores de software Windows do lado do servidor provavelmente não o suportará no Wine, embora eles tenderiam a suportá-lo em uma VM.
Se sua equipe de rede estiver familiarizada com o Windows, você economizará em custos de reciclagem se continuar com o Windows.
Muitas vezes, uma solução baseada no Windows será a melhor ferramenta para o trabalho. Onde você tem a opção de executar um software equivalente no Linux ou no Windws, a solução baseada no Windows pode ser simplesmente a melhor para seus requisitos. Nesse caso, faz sentido usá-lo, a menos que você esteja na posição de ter as habilidades do Unix disponíveis, mas nenhuma base de habilidades equivalente no Windows.
fonte