O que impede você de atualizar para versões mais recentes do sistema operacional? [fechadas]

Qual é o principal motivo pelo qual você não pode - ou não quer - atualizar para as versões mais recentes do sistema operacional disponíveis?

O atual simplesmente funciona!

Eu sempre formato / instalo. NUNCA atualize. Mantenha-o bonito e limpo. muitos lugares porcaria podem se perder ou enganar.

Mas se você quer dizer passar de uma versão mais antiga para uma nova, geralmente é

1. Preço
2. Ter que reinstalar tudo novamente.

editar: refere-se ao sistema operacional Windows, não ao Linux, etc.

Atualizar o sistema operacional em um servidor que hospeda muitos sites significa muitas horas reinstalando os sites no novo servidor, sem mencionar o tempo de inatividade e o risco sempre presente de perder algum componente ou serviço de terceiros não documentado instalado no servidor antigo .

O mesmo acontece em um computador pessoal (embora mais trabalho seja necessário para reinstalar aplicativos e reconfigurar o ambiente).

Se não estiver quebrado, não conserte.

Em muitos casos, a compatibilidade de software importante não é conhecida. Pode ser ainda pior se o software não for atualizado há algum tempo.

Para mim, tem que haver tempo de inatividade e perda de produtividade.

Na frente da área de trabalho, mesmo que eu tente manter meu sistema relativamente "limpo" em termos do que está instalado, ele ainda está configurado exatamente como eu preciso. No passado, descobri que são necessários 2 ou 3 dias por ano em dados / aplicativos / configurações para migrar para uma instalação limpa do SO: os dados são os que consomem mais tempo - verificando dezenas de projetos de meia dúzia de SVN diferentes repositórios simplesmente não é um processo rápido.

Na frente do servidor, "upgrade" é um pouco inadequado: eu nunca atualizaria todo o sistema operacional de um servidor enquanto estivesse "ativo": os patches críticos seriam o mais longe possível (se não estiver quebrado, não conserte). Ao escolher um novo servidor, isso realmente depende dos requisitos, mas outros disseram que não vale a pena o aborrecimento de estar no auge da onda com um novo sistema operacional - permita que outros que podem se dar ao luxo de gastar dinheiro com problemas de tentativa e erro isto.

1. Preço
2. No que diz respeito ao Windows, antes do 1º service pack quase sempre estar com erros
3. Tempo

praticamente nessa ordem

Em uma sessão que aprendi da maneira mais difícil muitas vezes, trato isso como uma lei: você NÃO pode atualizar o Windows. Formatar / Reinstalar é mais rápido que "atualizar" e lidar com os problemas. Eu tenho sido mordido por isso com tanta frequência, mesmo com atualizações aparentemente simples como o Win2000 => WinXP.

O outro motivo é a regra "Nunca toque em um sistema em execução". Se ele for executado e não houver vulnerabilidades de segurança , não toque nele.

Eu costumava ser o tipo de cara que passava para o sistema operacional mais recente assim que saía da versão beta. Mas com a mudança do XP para o Vista, eu me tornei mais cauteloso e conservador. Todos vocês já ouviram histórias de horror sobre coisas simples que quebraram. Para mim, foi a capacidade de conectar-me à VPN da minha empresa e usar a área de trabalho remota para chegar à minha máquina de trabalho, o que, aliás, ainda não consigo continuar.

Essa experiência, juntamente com os avanços que vimos na virtualização recentemente (o que torna a tentativa de um sistema operacional antes de você comprometer muito mais prático), significa que ficarei muito mais lento com a adoção do Windows 7.

Resposta curta: eu me queimei. A dor é uma excelente professora.

Eu assino a política "Se não está quebrada", especialmente em versões de servidor. Ter que passar pelo trabalho de descobrir como melhorar tudo e trabalhar na nova versão tende a me manter com a versão que tenho atualmente.

Somente quando os novos recursos se tornam essenciais e necessários, sinto a necessidade de passar pelo processo novamente. E somente quando os novos recursos essenciais superam o processo de descobrir como fazer tudo funcionar novamente.

Eu uso o Linux no trabalho (Ubuntu 8.10) e tenho muito cuidado com atualizações em torno da área de kernel / driver ou atualização para novas versões (por exemplo, 9.04) porque:

• Atualmente funciona
• Não posso me dar ao luxo de não ser produtivo por um dia ou mais enquanto reinstalo o SO

Em casa, é uma história diferente, porque é a minha vez ...

Estabilidade. Sabemos que os aplicativos funcionam no sistema operacional em que estão sendo executados, e qualquer alteração no ambiente pode trazer consequências indesejadas. Normalmente, o sistema operacional é atualizado ao mesmo tempo em que planejamos implantar um novo hardware. Podemos comprar o hardware, configurar o sistema operacional, instalar o software e testar, testar e testar um pouco mais antes de implantar no ambiente de produção.

Normalmente, estou interessado em atualizar para as versões mais recentes de um sistema operacional, no entanto, os motivos mais comuns que encontrei para as pessoas que não desejam atualizar são a compatibilidade do software antigo ou o desejo de aprender um novo sistema operacional.

O incômodo de reinstalar todos os meus aplicativos é o principal motivo para mim. Isso e o fato de que, mesmo após a reinstalação, provavelmente haverá incompatibilidades.

Eu acho que depende da frequência com que o software é atualizado. Se uma nova versão sair a cada 3-6 meses, eu atualizaria os sistemas quase todos os dias.

Ter uma grande quantidade de computadores que precisam ser atualizados juntos. Ter vários sistemas operacionais ou versões de sistemas operacionais complica o suporte.

Ter que migrar muitas máquinas ao mesmo tempo também é mais complicado e requer mais verificação de compatibilidade de aplicativos com antecedência e suporte ao usuário depois.

• Ineficiência do novo sistema operacional (por exemplo, Vista)
• Velocidade de execução de tarefas comuns
• Não há novos recursos que eu realmente gosto.

Envolvimento e estabilidade no tempo, seja sobre Linux ou Windows. Com o Windows, não faço uma atualização há muito tempo, mas a experiência me ensinou a evitar o primeiro lançamento de qualquer sistema operacional Windows. Eu sempre espero até que o SP1 seja lançado, a menos que ouça de outra forma os amigos que adotaram cedo.

No Linux, eu sempre usei o Red Hat. Com o Fedora, os lançamentos da Red Hat se tornaram mais complicados do que costumavam ser. Devido a isso, não corro para atualizar minhas máquinas Fedora. Espero até que o lançamento seja lançado pelo menos algumas semanas e leio as opiniões dos primeiros usuários.

Eu não tenho nenhuma experiência com Mac (sobre a instalação e atualizações), mas com o Windows e com Linux, eu encontrar novos lançamentos não são muitas vezes bastante pronto para o horário nobre. Eu sei que se eu usasse uma distribuição Linux de ponta (como o Debian), provavelmente seria mais seguro atualizar assim que o lançamento fosse lançado, mas sou um hacker desde o início e gosto de resolver problemas. (Essa é uma das razões pelas quais estou no SO e no SF!)

Acima, eu falei sobre o aspecto da estabilidade. Para qualquer sistema operacional, geralmente é mais fácil reinstalar do que atualizar. Para o Linux, geralmente atualizo uma ou duas vezes (com um ano de intervalo) e depois faço uma reinstalação completa no lugar da próxima atualização. Para o Windows, normalmente apenas substituo o hardware e instalo um novo sistema operacional no novo hardware. Por que reinstalar o Linux? Bem, à medida que o código aberto avança, alguns pacotes são substituídos ou descartados. Quando você atualiza, pedaços de flotsam são deixados para trás, alguns dentro /etce outros dentro/var e outros em outros lugares. Em uma reinstalação, todo esse lixo é limpo.

Esse é o envolvimento do tempo. Fazer um upgrade leva tempo para limpar o cruft (no Linux, * .rpmnew e * .rpmsave, por exemplo). Uma reinstalação completa leva tempo, é claro, para garantir que nada seja perdido, que tudo seja reconfigurado e reinstalado, e assim por diante.

• O atual ainda é suportado pelo fornecedor
• O novo não funciona com o software atual (e não consigo substituir o software atual)
• O novo não funciona com o hardware atual (e não tenho orçamento para atualizar / substituir o hardware)
• A empresa em que trabalho ainda não testou o SO de uma perspectiva funcional e de segurança

Se não for compatível com USB - eu ainda estaria executando o Windows NT 4 sp6. Mas desde que mudei para 2000, pulo em todos os novos sistemas operacionais assim que saem, apenas para ver para onde a MS está indo. E apenas toneladas de dados armazenados podem me parar por um tempo, mas não por muito tempo.

Nada.

Geralmente, há coisas suficientes que eu odeio na versão atual que são corrigidas na próxima e acabo atualizando mais cedo ou mais tarde. Eu estava no Vista x64 um ano depois de ter sido lançado, e tudo funcionou absolutamente bem - o que foi bastante inesperado, devido à má reputação que tinha.

(Desculpe pelo discurso retórico, ignore-o se desejar, eu apenas tive que escrever isso em algum lugar.)

O Windows 8 é simplesmente feio e inutilizável em um sistema de desktop.

O Windows Server 2012 é ainda pior.

Sim, eu sei, muitas melhorias técnicas e assim por diante.

Mas a interface do usuário é totalmente péssima, e isso é um golpe mortal para a Microsoft.