Maneira econômica de colocar muitos discos rígidos na montagem em rack?

18

Por favor, tenha paciência comigo como sendo um novato em equipamentos montados em rack de 19 ".

Ultimamente, tenho pensado bastante sobre a melhor maneira de colocar 4x ou 6x de discos rígidos de 2,5 "no meu rack e atualmente estou realmente confuso sobre qual seria a melhor solução (leia-se econômica).

Depois de explorar o mercado, encontrei esse tipo de unidade de disco que oferece RAID embutido, vários slots de unidade e um monte de créditos de nerd, mas a um preço que não cabe no meu orçamento.

texto alternativo Eu também encontrei esse tipo de adaptador fofo que usa duas unidades de 2,5 "em um slot de 3,5", mas obviamente precisarei de um chassie com muitos espaços de 3,5 "para fazê-lo funcionar.

texto alternativo

Então, qual é a maneira mais econômica de armazenar meus discos rígidos no meu rack?

Industrial
fonte
Você está procurando rapidamente armazenamento ou combinação de armazenamento / servidores? Além disso, qual interconexão você deseja usar para anexá-los aos hosts?
3dinfluence
@ Industrial: Você precisa de uma solução completa de entrega de arquivos em apenas mais alguns discos para se conectar aos seus servidores existentes? Você precisa de algo com um controlador RAID embutido ou apenas anexará mais discos ao de um servidor? Como você planeja conectar esse armazenamento ao seu equipamento existente? Realmente existem muitas soluções aqui, esclareça suas necessidades.
Massimo
3
@ Massimo: Parece que ele está apenas interessado em armazená-los no rack. Eu recomendaria caixas de papelão ... são muito econômicas e ecologicamente corretas.
Evan Anderson
além de ser uma solução barata, o que você está tentando alcançar? dê-me um objetivo de negócio
Nick Kavadias
11
@ Industrial: ok, mas essas placas RAID estarão em um servidor? E como exatamente você planeja conectá-los aos discos?
Massimo

Respostas:

31

É fácil ver fotos de caddies do disco rígido e matrizes de armazenamento, mas isso não vai ajudar. Como eu tenho certeza que você sabe, não se trata apenas de obter uma grande quantidade de discos e jogá-los em um rack - você precisa pensar em como eles serão acessados, monitorados, controlados etc. Também estou um pouco confuso - no título da sua pergunta, você fala sobre "muitos" discos rígidos e, nos detalhes, sobre 4 unidades - você literalmente quer dizer 4 unidades ou o chassi de 4 unidades do tipo na sua foto?

A maneira mais "econômica de colocar muito disco em uma montagem em rack" é difícil de responder, porque o que isso realmente significa muda, dependendo do problema que você está tentando resolver. Você precisa definir para que os utilizará, que tipo de riscos são aceitáveis ​​para você e como define "econômico". E, embora você tenha um orçamento apertado, o que é bom, você precisa aceitar que haverá alguns custos reais aqui, em tempo ou dinheiro, se não ambos.

Que tipo de problema você está tentando resolver

Em outras palavras, o que você quer fazer com os discos, como eles se conectam às coisas com as quais você deseja usá-los, etc. Diferentes tipos de armazenamento são adequados para diferentes tipos de trabalho - em termos gerais, você pode dividir "um monte de discos em um rack" em três categorias amplas, dependendo do que eles estão conectados (existem muitas outras maneiras de agrupar e decompor, é claro)

Armazenamento de conexão direta - DAS, abreviado.

Essa é uma matriz de armazenamento dedicada que é adicionada diretamente a um servidor já existente para expandir o armazenamento disponível nesse servidor, geralmente via SCSI , (mais recentemente) SAS ou (normalmente na extremidade inferior) SATA . Isso fornecerá uma maneira razoavelmente econômica de fornecer muito armazenamento para uma máquina. Essa máquina pode agir como um servidor de arquivos e publicar compartilhamentos em sua rede para conter arquivos, e você pode até encontrar software para transformar esse servidor hipotético em um NAS (veja exemplos de openfiler ou FreeNAS ) ou SAN (openfiler é um exemplo óbvio). , novamente).

Network Attached Storage - NAS para abreviar

Um NAS é essencialmente um servidor minimalista dedicado a fornecer armazenamento compartilhado em uma rede. Normalmente, este será um dispositivo com sistema operacional e sistema de arquivos altamente otimizado, projetado para publicar compartilhamentos de arquivos em uma rede com desempenho e segurança razoáveis, e não fará muito mais (embora muitos NASs de escritórios domésticos / pequenos também façam outros truques).

Se você estiver tentando fornecer armazenamento em "rede" em massa, talvez um armazenamento centralizado para os funcionários de escritório armazenarem documentos ou mesmo para fazer backup de suas estações de trabalho em um ponto central, isso pode ser uma boa aposta. Você provavelmente descobrirá que um NAS pode custar mais do que uma solução DAS, mas também não precisa fornecer um servidor e gastar tempo configurando o servidor como um servidor de arquivos. Você faz o seu pagamento e faz a sua escolha. Existem alguns dispositivos NAS baratos por aí ( como este ), mas quando você começa a falar sobre dispositivos montáveis ​​em rack, você está falando sobre "computação corporativa" e os preços e recursos começam a subir de acordo.

Rede de área de armazenamento - SAN para breve

Uma SAN é um armazenamento de arquivo de rede mais especializado, projetado para permitir que seu armazenamento seja dividido entre vários servidores e visualizado "logicamente" em cada servidor como se fosse um dispositivo interno / conexão direta local.

As SANs são conectadas aos servidores usando-os por uma " rede " geralmente (mas nem sempre) dedicada às conexões da SAN para garantir boa segurança, confiabilidade e desempenho.

A infraestrutura e o disco da SAN geralmente variam de "bastante caro" a "Isso é realmente um preço ou um número de telefone internacional"? Portanto, com suas preocupações com o orçamento, você provavelmente vê isso fora da faixa de preço - embora, dependendo de seus requisitos, possa ocorrer é disso que você precisa; nesse caso, você poderá configurar um "gratuitamente" usando os recursos sugeridos acima.

Risco e como você define "econômico"

Você mencionou um NAS que suporta RAID como estando fora da faixa de preço em sua pergunta, mas precisa pensar em risco - apenas você pode definir quais chances você está preparado para correr com seus dados e qual é o valor, mas precisa esteja ciente de que quanto mais discos você tiver em uma matriz de armazenamento, maiores serão as chances de um falhar e maiores serão as chances de outro falhar enquanto o primeiro ainda não foi substituído e colocado online novamente. Há uma discussão sobre isso aqui .

Isso nos leva a "econômico" - você acha que isso significa que você deseja a solução mais barata possível, ponto final (que provavelmente será um servidor com muitas caixas DAS, configuradas em uma matriz RAID 5 gigante) e danifique os problemas e riscos isso pode trazer? Ou você considera "econômico" como "boa relação custo / benefício" (que nem sempre é o mesmo que 'mais barato'). Estou muito mais confortável com essa segunda definição.

Outras considerações

Se você deseja um rack cheio de discos rígidos, é necessário estar ciente de que isso exigirá uma boa fonte de alimentação e também gerará muito calor que precisará ser removido / resfriado para manter os discos rígidos operando de maneira confiável, portanto, o ar condicionado e o planejamento cuidadoso do fluxo de ar e das necessidades de energia do rack podem ser um requisito.

Rob Moir
fonte
20
"É realmente um preço, ou um número de telefone internacional" é provavelmente a melhor definição do preço de uma SAN que eu já li :-D
Massimo
11
Muito bem, senhor.
precisa saber é o seguinte
7

Se você gosta de espaço bruto e realmente não se importa com o desempenho (desde que esteja perto de 100MiB / s para acesso a streaming e pelo menos 100 dos IOPS), é difícil vencer os pods de backblaze .

Hubert Kario
fonte
MUITO legal, mas eles estão realmente disponíveis para venda ou esse post no blog era apenas a maneira da empresa dizer "veja como somos legais"?
Massimo
3
Eles não vendem as vagens, mas você pode comprar o gabinete de Protocase: protocase.com
Petrus
Você pode comprar o estojo de armazenamento da Protocase. A mesma empresa que os construiu para o backblaze. No Google, parece que em quantidades de 1 a 4 eles custam cerca de US $ 880 cada.
3dinfluence
ou SuperMicro.2 unidades de rack altas: 25 discos, 4 unidades de altura: 73 discos, backplanes SAS.
TomTom
@TomTom ... custando mais de US $ 2k última vez que olhei
Hubert Kario
3

Você não pode simplesmente "guardar meus discos rígidos no meu rack". Os discos rígidos são construídos para operar dentro de PCs, e os comprimentos dos cabos SATA são limitados a ~ 1 metro .

As tecnologias originalmente direcionadas a empresas como SAS e Fibre Channel podem ter expansores, longas extensões de cabo etc. Mas elas não são o que você provavelmente consideraria "econômico".

Uma maneira comum de obter muito armazenamento barato é servidores dedicados criados com gabinetes personalizados, como este da Supermicro . Portanto, você terá um PC dentro, conectando-se a todos os discos rígidos via adaptador (s) SATA ou SAS RAID. E então você conectaria o servidor à LAN através de um sistema operacional Windows no Linux e a sua escolha de protocolo.

Outra maneira comum é comprar um aplicativo NAS de um fornecedor respeitável. Olhe ao seu redor, existem muitos exemplos . A abordagem do NAS é sem dúvida melhor porque você tem um fornecedor que fornece suporte a uma solução testada e pronta.

Observe que quando você tem 'muitas' unidades de disco rígido, realmente precisa pensar em redundância (RAID), porque a ocorrência de falhas de disco cresce com o número de discos, é claro ...

Jesper M
fonte
SATA II para além de velocidades mais rápidas adicionados expansores à mistura ...
Hubert Kario
@Hubert Kario: Você está certo, eu realmente tinha esquecido completamente disso. Mas isso é porque nunca vi uma solução real de expansão SATA II em um datacenter. Você conhece algum expansor SATA II do tipo "faça você mesmo", que realmente é fornecido em volume e funciona de maneira confiável?
Jesper M
+1 coisas boas práticas
Rob Moir
@Hubert, o SATA II não adiciona expansores, acrescenta multiplicadores de portas, que são horríveis. Os expansores SAS são muito melhores.
Mircea Chirea
Ambas as tecnologias possibilitam o compartilhamento de barramento (diminuindo a largura de banda disponível), o que a SATA não pode fazer é o de caminhos múltiplos. Além disso, você deve se lembrar que a SATA é mais uma tecnologia doméstica, não corporativa. Por outro lado, se você puder colocar redundância suficiente no sistema, tudo funcionará bem (consulte Google).
Hubert Kario