Usando nfsstat -c, estou vendo um "authrefrsh" alto (conhecido como "newcred" em alguns sistemas) contar com meu pc cliente NFS para operações como lse findem diretórios que contêm ~ 1000 arquivos. Isso se correlaciona com um desempenho muito ruim (mais de 20 minutos de listagens de diretório). As operações em cache do NFS não exibem esse comportamento (o authrefrsh ou a desaceleração).
authrefrsh = chama sempre que eu verifico nfsstat:
$ nfsstat -c
Client rpc stats:
calls retrans authrefrsh
280462 0 280462
Client nfs v3:
null getattr setattr lookup access readlink
0 0% 126990 45% 0 0% 10062 3% 58592 20% 0 0%
read write create mkdir symlink mknod
25030 8% 0 0% 65 0% 0 0% 2 0% 0 0%
remove rmdir rename link readdir readdirplus
0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 59654 21%
fsstat fsinfo pathconf commit
0 0% 20 0% 10 0% 0 0%
Detalhes da conexão:
$ mount.nfs -v nfshost:/share/dir /somedir
mount.nfs: timeout set for Tue Feb 21 18:12:18 2012
mount.nfs: trying text-based options 'vers=4,addr=192.168.xx.xx,clientaddr=192.168.xx.xx'
mount.nfs: mount(2): Operation not permitted
mount.nfs: trying text-based options 'addr=192.168.xx.xx'
mount.nfs: prog 100003, trying vers=3, prot=6
mount.nfs: trying 192.168.xx.xx prog 100003 vers 3 prot TCP port 2049
mount.nfs: prog 100005, trying vers=3, prot=17
mount.nfs: trying 192.168.xx.xx prog 100005 vers 3 prot UDP port 1011
nfshost:/share/dir on /somedir type nfs
Ambiente RPC do nfshost:
$ rpcinfo -T udp nfshost nfs
program 100003 version 2 ready and waiting
program 100003 version 3 ready and waiting
program 100003 version 4 ready and waiting
$ rpcinfo -T udp nfshost mountd
program 100005 version 1 ready and waiting
program 100005 version 2 ready and waiting
program 100005 version 3 ready and waiting
$ rpcinfo -T udp nfshost nlockmgr
program 100021 version 1 ready and waiting
rpcinfo: RPC: Program/version mismatch; low version = 1, high version = 4
program 100021 version 2 is not available
program 100021 version 3 ready and waiting
program 100021 version 4 ready and waiting
$ rpcinfo -T udp nfshost llockmgr
rpcinfo: RPC: Program not registered
$ rpcinfo nfshost
program version netid address service owner
100000 2 tcp 0.0.0.0.0.111 portmapper unknown
100000 2 udp 0.0.0.0.0.111 portmapper unknown
100024 1 udp 0.0.0.0.2.212 status unknown
100024 1 tcp 0.0.0.0.2.215 status unknown
100021 1 udp 0.0.0.0.226.67 nlockmgr unknown
100021 3 udp 0.0.0.0.226.67 nlockmgr unknown
100021 4 udp 0.0.0.0.226.67 nlockmgr unknown
100021 1 tcp 0.0.0.0.134.55 nlockmgr unknown
100021 3 tcp 0.0.0.0.134.55 nlockmgr unknown
100021 4 tcp 0.0.0.0.134.55 nlockmgr unknown
100011 1 udp 0.0.0.0.3.230 rquotad unknown
100011 2 udp 0.0.0.0.3.230 rquotad unknown
100011 1 tcp 0.0.0.0.3.233 rquotad unknown
100011 2 tcp 0.0.0.0.3.233 rquotad unknown
100003 2 udp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 3 udp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 4 udp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 2 tcp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 3 tcp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100003 4 tcp 0.0.0.0.8.1 nfs unknown
100005 1 udp 0.0.0.0.3.243 mountd unknown
100005 1 tcp 0.0.0.0.3.246 mountd unknown
100005 2 udp 0.0.0.0.3.243 mountd unknown
100005 2 tcp 0.0.0.0.3.246 mountd unknown
100005 3 udp 0.0.0.0.3.243 mountd unknown
100005 3 tcp 0.0.0.0.3.246 mountd unknown
Meio Ambiente:
$ uname -a
Linux whiteheat 3.0.0-15-generic #26-Ubuntu SMP Fri Jan 20 17:23:00 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ mount.nfs a b -V
mount.nfs: (linux nfs-utils 1.2.4)
Respostas:
Encontrei esse problema exato com o NFS. O problema no meu caso foi causado pelo fato de o actimeo estar definido como muito baixo. Embora você não esteja usando essa configuração exata, há toda uma família de configurações que podem causar estragos: acregmin, acregmax, acdirmin e acdirmax. Essencialmente, o que acontece é que o sistema está armazenando em cache os atributos de arquivo do NFS. Essas configurações afetam por quanto tempo os atributos do arquivo são mantidos antes da atualização do NFS. Em um sistema com uso intenso, essas atualizações se tornam dolorosamente óbvias.
Outra configuração problemática é noac . Se você usar isso, garante que quaisquer gravações estarão imediatamente disponíveis para todos os outros clientes. No entanto, as gravações aguardam até que a gravação seja concluída no controle remoto, em vez de usar o write-behind. Isso pode deixar o sistema de joelhos se ele grava frequentemente no NFS.
Este é um artigo de blog interessante, onde eles falam sobre as diferentes opções e seus efeitos no desempenho do NFS. Você também pode consultar a página de manual do NFS para obter mais orientações. Infelizmente, o authrefrsh pode ser um pouco complicado e meu problema pode não ter relação alguma, embora com sintomas semelhantes.
fonte