Eu tenho meu site configurado como uma instância do EC2 e meu DNS atualmente é Godaddy. Estou pensando em mudar para o Amazon AWS Route53 para DNS.
A única coisa que notei, no entanto, é que o Route53 cobra taxas mensais, mas nunca recebo nenhuma fatura da Godaddy. Obviamente, ninguém gosta de ser cobrado por algo que pode receber gratuitamente.
Se Godaddy for mais barato, alguém pode confirmar que a velocidade de carregamento da página de uma instância do EC2 é realmente melhor via Route53 vs. Godaddy? Se não for mais rápido ou mais barato, alguém pode apontar outros motivos pelos quais pode fazer sentido fazer essa troca?
obrigado tim
Respostas:
Resposta curta - Se você não conhece as razões, provavelmente não precisa mudar - apenas fique com o que usar.
O Route53 pode ser mais confiável, mais rápido, possui alguns recursos que ajudam a integrá-lo a outros serviços da AWS, mas você não precisa disso. Se você se preocupa com a diferença entre 99,9 e 99,7, ou se se preocupa com 100ms vs 150ms, talvez faça sentido começar a comparar os serviços DNS.
Aliás, o GoDaddy também oferece DNS premium, pago mensalmente. E também existem muitos provedores de DNS com preços que variam de grátis a centenas de dólares mensais.
Algumas coisas a considerar ao escolher o provedor DNS: tempo de atividade real, SLA de tempo de atividade, tempo de resposta (em todo o mundo - onde residem os visitantes e 24 horas por dia), limites - como quantidade de consultas ou número de registros ou TTL mínimo, preço, recursos como DNSSEC, IPv6, DNS dinâmico, fetais de segurança de conta, tipos de registro suportados, DNS geográfico ou balanceamento de carga / failover, API etc.etc. - basta olhar as especificações de vários provedores de DNS e você verá quais recursos podem ser diferentes.
Novamente, são todos pequenos detalhes. Quando você dirige uma manifestação ou opera o twitter.com, verifique todos os detalhes. Mas se você apenas dirige para o seu escritório e volta, não precisa saber se o seu motor é de injeção direta ou carburador.
fonte
digalgumas vezes (da minha casa em Israel) - www.amazon.com usa servidores próprios da amazon (provavelmente rota 53) e resolvi em 300 ms, mas o próprio domínio nu "amazon.com" - hospedado em Dyn.com :) e resolve em 80ms. godaddy.com levou 600ms, enquanto www.godaddy.com levou 1000ms por causa do CNAME meio estúpido. (O que me faz sentir mais confiante com meus net-me.net que respondeu em ~ 250ms)dig. Você se importaria de compartilhar os comandos executados para exibir esses milissegundos para cada domínio? é só issodig www.amazon.com? Corri isso da casca e funcionou para mim, diziaQuery time: 119 msec.dig. Os resultados em minha localização variam de resultado em sua localização e de resultado de seu vizinho que usa outro ISP. E variará do resultado do seu vizinho que usa o DNS do Google ou o OpenDNS ou o DNS do ISP ou tem seu próprio resolvedor. E se você repetir a mesma consulta duas vezes, poderá ter um resultado muito mais rápido na segunda vez. etc etc.Eu realmente não recomendaria hospedar DNS com Godaddy se você dependesse de ter seu site disponível 99,99% do tempo. Godaddy tem praticamente o pior tempo de atividade
Godady tem um tempo de atividade de 99,966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy
Em comparação com o Amazon Route 53, que possui um tempo de atividade de 99,9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html
Na ocasião, Godaddy teve uma interrupção que custou a um site uma estimativa de US $ 50.000 em vendas perdidas. Essa interrupção também pode ter sido resultado de um ataque anônimo ou de uma falha no equipamento de rede. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167
O DNS de Godaddy também foi alvo de muitos bloqueios, principalmente na China. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554
Existem alguns provedores de DNS que provavelmente são um pouco melhores que o Route53, mas o serviço da Amazon é de longe o mais acessível.
fonte