Execução Ethernet Gigabit Longa

11

Estou tentando obter uma rede Gig-E entre dois edifícios a aproximadamente 260 pés de distância. Embora alguns comutadores TRENDnet não consigam se conectar através do Cat 6 nessa distância, dois comutadores Gig-E Netgear de 5 portas fazem isso muito bem. No entanto, ele ainda falha depois que eu coloco os protetores de sobretensão Ethernet APC PNET1GB em cada extremidade antes que a linha se conecte aos respectivos comutadores. Então, me pergunto se eu simplesmente preciso encontrar um protetor de sobretensão melhor que não prejudique tanto o sinal (se sim, que tipo você recomendaria?) Ou se devo desistir de cobre e usar fibra entre os prédios.

Se eu optar por seguir a última rota, eu realmente poderia usar alguns ponteiros. Parece que os conectores LC são os mais comuns, mas continuo encontrando outros também. Um conversor de mídia em cada extremidade parece ser a solução mais simples, mas talvez um switch Gig-E com uma porta SFP faça mais sentido? Dado um orçamento muito limitado, ficar com o meu cobre existente parece melhor, mas se for uma dor de cabeça, um cabo de fibra de 100 metros é algo que acho que posso mudar de custo.

Timothy R. Butler
fonte
5
Eu preferia fibra, mas ainda me lembro dos problemas constantes que tive com os protetores contra surtos: eu tinha aproximadamente metade do comprimento do fio que você pendura entre os edifícios em um fio de suporte e estava sempre substituindo os protetores contra surtos queimados - durante a temporada de tempestades às vezes até uma vez por semana. Acabamos descartando toda a ideia de executar essa conexão no cobre.
C2h5oh

Respostas:

18

Enquanto as execuções Ethernet devem se estender até 330 pés, como você descobriu que muitos equipamentos baratos não atendem a essa especificação. A solução mais confiável que você encontrará aqui é executar a fibra de um edifício para o outro. Ele fornece isolamento galvânico inerente, portanto não há necessidade de supressores de picos de tensão (o que provavelmente não funciona da maneira que você pensa que eles funcionam) ou qualquer problema de atenuação em potencial.

Se o seu equipamento atual puder aceitar módulos de fibra GBIC / SFP / SFP +, essa será a rota mais barata e mais flexível. Os conversores de mídia tendem a ser de qualidade mais barata e eu os evito a todo custo.

Cuidado para obter os módulos classificados para seus aplicativos:

  • Distância: sua aplicação é de 100m, facilmente coberta por qualquer fibra. Existem diferentes classificações de distância, no entanto. A fibra multimodo pode cobrir 220m ou 550m, dependendo do módulo (SX e LX, respectivamente). A fibra de modo único cobre 10 km, 40 km a 80 km (LX, EX e ZX, respectivamente).
  • Conectores: Depende do módulo. A maioria dos módulos GBIC usa SC. A maioria dos SFPs usa LC. Alguns patch panels usam ST e outros com menos frequência.
  • Tipo de fibra: para sua execução, você precisará da fibra multimodo OM2 50/125 µm (é laranja e muito fácil de encontrar; especialmente com os conectores já conectados). Em 2015, deve custar <$ 200 para a fibra, a instalação provavelmente será muito mais. Se você deseja usar o modo único, o OS1 e o OS2 são classificados para a mesma velocidade e nas mesmas distâncias. A diferença está em seus materiais e é totalmente sem importância para tiragens curtas (as pessoas que instalam tiragens longas devem saber a diferença, caso contrário, é hora de encontrar um novo contratado).

Obtenha dois módulos idênticos, não misture e combine, a menos que estejam sendo fornecidos por um especialista que tenha uma garantia, vale mais do que o papel em que está escrito, que eles trabalharão juntos.

Chris S
fonte
8
"Não olhe para o laser com o olho restante."
EEAA
Obrigado pela orientação útil! No momento, não tenho nenhum equipamento de suporte ao SFP. Você tem alguma recomendação para alguém que começa do zero nesse ponto?
Timothy R. Butler
Tentamos não fazer recomendações de produtos nos sites Stack Exchange ... Mas você pode pegar um par de ProCurve 2824 (peça # J4903A) no eBay por menos de US $ 300 cada; e pegue os módulos SFP ProCurve J4858C (ou compatíveis) por <$ 60 cada. Observe que este SFP usa conectores LC. Portanto, você procuraria um cabo OM2 LC / LC 100m (deve ser <US $ 150 na rede). Além disso, o OM3 e o OM4 funcionariam muito bem, seriam apenas mais caros. Existem muitas outras opções. Acabei de escolher essa configuração, pois você já estava falando sobre switches em cada extremidade, é bastante barato e o ProCurve tem garantias vitalícias transferíveis.
Chris S
Obrigado pelas sugestões. Qual a compatibilidade dos módulos SFP entre as linhas de produtos? Por exemplo, se por um lado um conversor de mídia faz mais sentido e, por outro, um comutador faz sentido, se eu encontrar uma marca de módulo SFP que afirme ser compatível com o comutador HP ProCurve e um conversor de mídia TP-Net, ser uma solução viável? Ou devo seguir não apenas os mesmos módulos SFP, mas também a mesma marca dos dispositivos nos quais os módulos SFP estão inseridos?
Timothy R. Butler
Isso pode funcionar ... ou seja, SFPs / conversores trabalhando no mesmo comprimento de onda, e o mesmo protocolo interoperará entre si pela fibra. Certificar-se de que ambos são exatamente iguais nesses aspectos é um pouco mais complicado. Se os produtos tiverem boas especificações, basta compará-los e ver. Em particular, procure o comprimento de onda medido 'nm' e a especificação do protocolo '100BaseTX' ou '1000BASE-SX' (esses dois são 100% incompatíveis entre si, por exemplo!).
Chris S
4

Geralmente, não é recomendável executar o cobre diretamente entre os edifícios, pois as estruturas individuais tendem a ser aterradas separadamente (ou aterradas, se você preferir). Mesmo uma diferença relativamente pequena no potencial pode destruir o equipamento e até criar uma condição perigosa para as pessoas que trabalham no equipamento.

Talvez mais da integridade da conexão do ponto (imediato) possa ser significativamente degradada - especialmente se o método / caminho usado para passar o cabo entre os edifícios estiver sujeito a interferência excessiva. Isso pode se manifestar como um desempenho ruim, mesmo em execuções dentro das especificações.

A maneira certa de fazer isso é com fibra. As limitações de distância deixam de ser uma questão prática, o isolamento elétrico é garantido e a rede funcionará como deveria. Opte por um conversor de mídia simples ou um switch com capacidade nativa para portas de fibra - tudo bem para o seu aplicativo. Se você não precisar de capacidade adicional de fibra, o conversor de mídia provavelmente é o mecanismo mais barato / menos invasivo.

PS - Não se preocupe com o que "deve" funcionar. As certificações de distância na mídia de rede existem por um motivo, um motivo que ficará abundantemente claro quando uma instalação com excesso de especificação anterior deixar de funcionar sem motivo aparente. Economizar um pouco de dinheiro adiantado não parece ser um grande negócio quando edifícios inteiros são cortados.

rnxrx
fonte
Obrigado - o assunto de aterramento separado é interessante. Quanto ao excesso de especificação, até agora acredito que estamos abaixo da especificação, e é por isso que pensei que deveria funcionar (e funciona, exceto quando tento fornecer proteção contra sobretensão). O grande problema, até agora, é que, se eu tiver a linha de proteção contra surtos de entrada, ela deixará de funcionar. Mas a fibra parece fazer sentido. A maioria dos conversores de mídia é praticamente a mesma ou existe uma regra de ouro para escolher uma boa?
Timothy R. Butler
Conversores de mídia devem ser basicamente os mesmos. Em geral, eu preferiria unidades com óptica conectável (ou seja, baseada em SFP) para fornecer um pouco mais de flexibilidade, mas isso não é de forma alguma necessário. Eu não me oporia a escolher uma unidade mais barata, por exemplo, mas recomendaria manter um sobressalente por toda parte.
Rnxrx 25/09/12
3

Você pode dar uma olhada na linha de produtos da Ubiquiti , especificamente na solução airFiber .

Poderia ser exagero por apenas 260 pés, ou não o que você está procurando especificamente ... mas tenho usado alguns de seus produtos recentemente e eles são incríveis. Diversão para conferir, pelo menos!

drewjoh
fonte
+1, fiquei impressionado com a linha de produtos da Ubiquiti e eles também fazem sentido para essa situação.
Jrg 24/09/12
Obrigado! Vou analisar isso um pouco mais. Eu olhei apenas brevemente para os seus produtos no passado ...
Timothy R. Butler
1

Escolha simples: Coloque o "Netgear 5-port Gig-E" em cada extremidade e conecte-os diretamente ao switch TRENDnet desejado, e apenas ao.

O limite técnico do comprimento do cabo é 100m / 328ft. Algumas pessoas tiveram sorte em correr 200m. Os protetores contra sobretensão Ethernet não são as ferramentas certas para a tarefa de amplificar o sinal ou o ruído esmagador. Assumindo que não há impedimentos para a passagem do cabo (principalmente fontes geradoras de interferência), seria possível suspeitar de cabeamento inadequado e / ou abaixo da terminação padrão.

Fibra é o padrão. Se o orçamento é uma restrição, o cobre simples deve ser suficiente.

RandomBit
fonte
Obrigado! Meu objetivo com o protetor contra sobretensão era proteger contra sobretensões, em vez de amplificar (funciona sem amplificação de qualquer tipo, mas parece haver muita perda de sinal usando os protetores contra sobretensão). Então, você está sugerindo o uso dos comutadores Netgear em vez da proteção contra surtos, essencialmente como comutadores de sacrifício?
Timothy R. Butler
1
Sim. Ele é um truque. A situação ainda parece que o cabo em si não é o ideal, pois os switches Netgear estão na faixa de US $ 50 (ou seja, muito baratos).
RandomBit