Hyper-V vs. ESXi vs. XenServer

Alguém pode compartilhar suas experiências (por exemplo, isso foi ótimo! Isso falhou miseravelmente!) Com o uso das plataformas de virtualização Hyper-V , ESXi e XenServer ? Custo? Gestão? características? Manipulando carga e backups e recuperação?

E também requisitos mínimos de servidor?

Eu pensei que o Xen era uma plataforma de virtualização gratuita para Linux. Existe uma plataforma Xen e uma plataforma XenServer separada?

Opiniões e observações seriam apreciadas para uma implementação de teste para nossa organização.

Recentemente, levei os três para dar uma volta na minha rede doméstica, e a resposta curta é que depende de suas necessidades particulares. A menos que suas necessidades sejam muito especializadas (banco de dados / Exchange / etc), hardware moderno com suporte à virtualização, você executará os convidados com diferenças insignificantes de desempenho. Dado que eu sugiro olhar características e preço.

VMware: Como você provavelmente já deve saber, o VMware é o rei de longa data da virtualização. Possui a maior lista de sistemas operacionais convidados compatíveis e possui um recurso exclusivo e significativo - a confirmação excessiva de memória (você pode alocar mais memória virtual do que a memória física). Se seu objetivo é consolidar vários servidores pequenos e subutilizados, o VMware provavelmente fornecerá mais VMs / host do que qualquer outra coisa. A ressalva é que, se você se comprometer demais e as VMs precisarem de mais recursos, os tanques de desempenho. O ESX / ESXi também possui a menor lista de hardware compatível. Se você estiver procurando um sistema de caixa branca, verifique aquiprimeiro. Se você possui hardware compatível, é bastante fácil de instalar e usar. A versão gratuita (ESXi) vem com quase nenhum recurso, o que é bom se você estiver procurando por alguns hosts independentes, e as versões não gratuitas têm preços fora deste mundo. Em uma observação pessoal, a VMware deixa um gosto desagradável na minha boca - na minha opinião, elas são uma das muitas empresas que resistem à mudança e à inovação quando a própria base de seus negócios é desafiada pela concorrência. Recentemente, eles pediram a uma empresa parceira para remover o suporte de seu produto para a versão gratuita.

Microsoft:O Hyper-V é uma opção muito intrigante, ainda mais com a versão R2. Testei o Hyper-V Server, que é o produto autônomo gratuito. Sou fã da Microsoft e realmente queria gostar do Hyper-V, principalmente porque ele pode ser executado em praticamente qualquer hardware que possua drivers do Windows. Se você estiver executando em um ambiente de domínio e usar principalmente o Windows, o Hyper-V deverá estar no topo da sua lista. Quando você tem a opção de comprar / usar o SCVMM, esse parece ser um valor ainda melhor. Ao contrário do VMware, a versão gratuita vem com um bom conjunto de recursos e é ainda melhor no R2, onde cluster e migração ao vivo estão disponíveis! O Hyper-V executa os convidados do Windows muito bem, possui uma lista pequena, mas crescente, de convidados suportados pelo Linux, e até mesmo convidados não esclarecidos do Linux parecem funcionar razoavelmente bem. A história é diferente se você não estiver Em um ambiente de domínio, gerenciar o servidor Hyper-V autônomo é um grande problema. Apesar de todos os produtos que a Microsoft entregou em um produto v1, o gerenciamento estava me deixando louco.

Citrix: O resultado final dos meus testes foi o XenServer 5.5. Possui IMHO o melhor conjunto de recursos e capacidades das três ofertas gratuitas. Como o VMware, ele é instalado e gerenciado como um dispositivo e não como um sistema operacional (como o Hyper-V). Ele também tem uma lista muito maior de hardware compatível (e eu suspeitoa capacidade de adicionar drivers, se necessário). Oferece muito mais recursos do que a oferta gratuita da VMware e, se você atualizasse a versão gratuita para a versão paga, custaria muito, muito menos. Os convidados do Windows são bem suportados, mas os convidados do Linux não são o que você esperaria de uma plataforma de virtualização baseada em Linux. Sua lista de convidados Linux suportados é muito pequena em comparação com VMware e convidados Linux não suportados não parecem funcionar bem. O Ubuntu está visivelmente ausente da lista. No geral, para uso doméstico, senti que tinha o melhor retorno possível.

Eu pensei que o Xen fosse uma plataforma de virtualização gratuita para Linux ... existe um Xen e uma plataforma XenServer separada?

Sim e confusão é comum.

• Xen - O HyperVisor que fica nos bastidores.
• XenSource - O projeto / solução de virtualização de código aberto agora pertencente à Citrix.
• XenServer - O produto de virtualização de código fechado produzido pela Citrix.

De maneira geral, o que você está perguntando, no entanto, são três produtos muito grandes no mundo da virtualização, e todos oferecem períodos de acompanhamento que eu recomendaria para testá-los em algum hardware sobressalente. Posso contar minhas experiências do que sei nos três, mas seria bom ouvir também dos outros

VMware vSphere 4 Primeiro, ele é o líder de mercado e tem grande domínio sobre o lote. Eu custa mais, mas depende do que você está procurando. O ESX (instalação do ESXi ou ESX HD) como um único host gerenciado é gratuito. Você paga para recursos de cluster e de gestão, HA, DRS + DPM, FT Isto dá uma boa comparação vSphere Compare

Outras vantagens que encontrei são as opções de CLI e API. é infinita a quantidade de automação e suporte para uma grande comunidade de usuários. Muitos plug-ins para você escolher também.

Citrix XenServer Isso eu consideraria o Citrix excelente para entrega em desktops e acho que o XenServer será um produto poderoso para esse conjunto de coisas. ainda para testá-lo. só preciso encontrar tempo, mas até agora parece arrumado. Ele é baseado no Xen.org gratuito e, portanto, terá uma crescente comunidade de usuários. Isso também está na minha lista de avaliação, no entanto, nossa equipe de TI a usa para VMs de produção, e terá que obter visualizações.

MS Hyper-V Como a MS sabe que precisa entrar nesse setor, ela eventualmente amadurece e combina com os recursos de seus concorrentes. Ainda tenho que testar esse hipervisor.

No que diz respeito aos testes. Verifique se você possui servidores grandes, a CPU 2xQuad de 8 GB + RAM, iSCSI ou FC SAN faz uma enorme diferença para testar em hardware decente.

Espero que ajude ;)

Custo: XEN e Hyper-V provavelmente serão produtos mais baratos no curto prazo.

Compatibilidade de armazenamento: você realmente deseja uma SAN decente para conduzir seu armazenamento.

Ferramentas: VMware é o rei aqui. VirtualCenter, Lab Manager, LifeCycle Manager, Assistentes de backup. O Citrix / Xen está apenas começando a criar ferramentas dessa funcionalidade (embora as ferramentas da VMware PODEM ser horríveis às vezes).

Os comentários de todos até agora estão em pé de igualdade com minhas próprias experiências. O ESXi é uma excelente introdução (gratuita) à plataforma VMWare. Eu também recomendaria o XenServer 5.5 e o XenCenter, ambos gratuitos da Citrix. Atualmente, uso o Citrix XenServer 5.5 em casa e funciona muito bem e o XenCenter facilita a administração. Fiquei muito impressionado com o produto como concorrente direto da linha de produtos da VMWare.

Em termos de custo, o VMWare é a plataforma mais cara, mas a mais madura e estável. Eu diria que a Citrix é a próxima nos preços, e os MS duram, pois estão praticamente distribuindo (~ US $ 30?) O Hyper-V.

E, como de costume, os recursos vêm com um preço. Mais $$$, mais recursos, então eu diria que talvez a melhor tática seja investigar o que você acha que precisa primeiro. Em seguida, liste os recursos que você deseja . Em seguida, trabalhe a partir daí e investigue soluções. Qualquer coisa extra deve ser anotada.

Opiniões e observações seriam apreciadas para uma implementação de teste para nossa organização.

Parece que sua organização está tentando testar as águas. Se testar as águas é tudo o que você pode fazer, comece com o preço. ESXi 4.0 e / ou Citrix XenServer 5.5. Se você estiver executando estritamente uma plataforma da Microsoft, recomendo o Hyper-V como alternativa.

Eu não tenho muita experiência com Hyper-V, mas pelo que tenho visto e ouvido, é o MS do mercado de entrada clássica: é apenas bom o suficiente, mas não espere fancy qualquer coisa (como migração em tempo real adequada, sem quaisquer cordas em anexo). Minha opinião pessoal: se você valoriza o tempo de atividade de suas máquinas, não faça isso. A tecnologia ainda não está madura o suficiente.

A VMware é líder de mercado por um motivo. É fácil de gerenciar, mesmo que você não tenha muita experiência em virtualização. É estável, rápido, maduro, escalável e caro. Provavelmente o melhor produto que você pode obter.

O Xen está embutido em muitas distribuições gratuitas do Linux, mas nessa configuração, é um pouco mais complicado do que o VMware gerenciar. Um pouco, não muito, especialmente se sua loja não é muito grande. Todas as principais distribuições têm Xen e / ou KVM atualmente: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Se você deseja suporte pago, o RHEL e o SLES fornecem. O Xen possui uma grande base de usuários, assim como o VMware e, sim, você pode obtê-lo gratuitamente, embora sua evidente falta de experiência exija que eu sugira que você compre o suporte adequado para ele. Eu reconheceria que a relação preço / qualidade do Xen é um pouco melhor que a da VMware.

Lembre-se de que o VMWare oferece ESX e ESXi, que são basicamente os mesmos, mas não exatamente iguais. Conforme mencionado acima, o ESXi pode ser utilizado como software livre com a maioria dos recursos necessários para experimentar o software e até usá-lo em uma capacidade de produção limitada; no entanto, se você deseja obter suporte da VM (que eu achei ser um grupo muito experiente), você precisará pagar pela licença. Algumas das principais diferenças entre o ESX e o ESXi incluem diferentes conjuntos de ferramentas de linha de comando, bem como diferenças gerais na arquitetura, o que significa que, por exemplo, o acesso ao console na caixa é radicalmente diferente. Em geral, se você decidir experimentar o ESX, definitivamente experimentaria a versão gratuita do ESXi primeiro, mas não precisaria contar com o uso na produção.

Qualquer pessoa que considere algo diferente do Hyper-V precisa entender o seguinte artigo da base de dados: http://support.microsoft.com/kb/897615 . As grandes empresas com contas de suporte Premier não serão tão afetadas quanto as empresas menores. O suporte precisa ser a primeira consideração de um hipervisor.

Além disso, o VMWare é o rei dos recursos. Analistas e empurradores de lápis que nunca usam esses produtos usam os recursos do VMWares como uma lista de itens obrigatórios, como se o VMWare estivesse cobrindo seus bolsos com ouro.

O Hyper-V tem quase tudo o que é necessário como linha de base, mas não possui a capacidade de vincular NICs no hipervisor. Na IMO, é uma péssima decisão depender de "equipes" de terceiros. O HyperV tem a melhor interface do usuário quando usado com o SCVMM. O SCVMM não possui integração com os outros produtos System Center. Portanto, para obter a solução completa, você realmente precisa licenciar o SystemCenter Suite. O SCVMM também pode ser usado para gerenciar ambientes VMWare, mas não há amor Xen no momento.

O XenServer é o rei do IO. Se você executar o XenApp, a única virtualização a considerar é o XenServer. O console XenCenter Mgmt é, na melhor das hipóteses, desajeitado.

Perguntas como essa sempre acabam sendo uma decisão religiosa. Na maioria das vezes, todas essas três plataformas têm seus pontos fortes e fracos. Examinando as respostas de todos os outros, é bastante claro que cada pessoa tem sua escolha de plataforma, independentemente dos fatos ...

Para corrigir uma declaração incorreta anterior ...

O Hyper-V tem quase tudo o que é necessário como linha de base, mas não possui a capacidade de vincular NICs no hipervisor.

As interfaces sintéticas do Hyper-V estão vinculadas ao hypervisor, e o produto Hyper-V tem quase tudo (se não tudo) que você encontrará em outras plataformas.

Por fim, eu suspeitaria que todos os fornecedores acabariam oferecendo o Hypervisor de base gratuitamente e o lucro virá do gerenciamento e complementos.

As decisões de virtualização corporativa realmente precisam ser tomadas com comparações de produtos e considerações do roteiro do produto.