Por que os cabos ethernet possuem 8 fios?

61

Isso pode parecer uma pergunta estúpida, mas por que os cabos Ethernet têm 8 fios? Os cabos Cat5 estavam usando apenas 4 dos 8 fios, portanto apenas 4 são realmente necessários. Por que não 12 ou 16 fios?

ProgrammerAtWork
fonte
Existem cabos ethernet com mais de 8 núcleos (4 pares).
HaydnWVN
38
Lembre-se, Ethernet não é um tipo de cabo!
21412 Dan
@ Dan, é um padrão de rede que especifica, entre outras coisas, os tipos de cabo a serem usados.
Psusi
9
@psusi A fibra pode ser Ethernet, 10base-2 é Ethernet.
Zoredache
3
A Ethernet é um guarda-chuva que consiste em um conjunto complexo de padrões com uma longa história. A Ethernet original usava uma linha de transmissão de dois condutores, compartilhada por todos os nós. A Ethernet Gigabit (sobre cobre) requer várias linhas de transmissão, cada uma das quais é um par separado.
Kaz

Respostas:

40

Essa é uma pergunta interessante, pois nunca vi nada que declarasse com autoridade as decisões de design por trás dessa escolha. Tudo o que me deparei, seja nas interwebs ou nas conversas com pessoas mais inteligentes que eu nesta área, parece indicar duas possibilidades:

  1. Prova futura
  2. Blindagem extra

Prova futura

Na época da especificação Cat5, vimos a explosão de cabos de dados. O telefone usava o Cat3, ou algo semelhante há algum tempo, as conexões seriais eram executadas nos campi da Universidade, a ThickNet havia se espalhado, o ThinNet começava a ver um uso significativo nos laboratórios de microcomputadores e, em alguns casos, nos escritórios. Era óbvio que o equipamento de computação em rede era a onda do futuro. Também aprendemos os custos terríveis da troca de cabos para atender às demandas de segmentos mais longos ou velocidades mais altas. Vamos ser sinceros, a substituição de cabos é uma tarefa pesadíssima e cara.

A noção de limitar esse custo, desenvolvendo um cabo que pudesse ser executado e deixado no local por algum tempo, era definitivamente atraente. Assim, os engenheiros com visão de futuro, que provavelmente estavam cansados ​​de substituir a fiação, poderiam facilmente ter achado interessante projetar pares extras nas especificações. Afinal, especialmente em uma época em que o preço do cobre a granel era relativamente baixo. O que é mais caro - adicionar 4 fios extras ou ter uma equipe de pessoas para remover a fiação antiga e adicionar outra?

Blindagem Extra

Como o Cat5 típico é um UTP (par trançado não blindado), ele não contém a folha de aterramento extra para eliminar a interferência eletromagnética estranha. Foi-me descrito que, quando adequadamente aterrados, os fios não utilizados ajudarão a amortecer os pares em uso de maneira semelhante, embora menos eficaz, do que a blindagem real. Isso poderia ter sido um recurso importante em longo prazo e em ambientes ruidosos (eletricamente) que estávamos acostumados a executar cabos na época.

Para mim, o argumento de prova futura é o mais convincente.

Scott Pack
fonte
E eu diria que o futuro argumento de prova funcionou. Cat5E pode transportar sinais de gigabit, utilizando todos os pares :)
Earlz
@Earlz, que é o Cat5E, não o Cat5, então as provas futuras não funcionaram.
Psusi
5
@psusi: Bem, realmente a única diferença (que eu conheço) entre 5 e 5e são as tolerâncias de fabricação que garantem frequências mais altas. Eu me pergunto quais são os rendimentos máximos da vida real. Isso exigiria muitos cabos e trabalho ocupado. Se alguém mais quiser fazer o trabalho, eu adoraria lê-lo.
22412 Scott Scott Pack
11
A especificação original também era transportar o telefone pelo mesmo conector. Lembre-se de chamadas de voz ainda fosse uma grande característica da vida escritório quando UTP-ethernet foi projetado
Martin Beckett
39

Pela mesma razão pela qual o primeiro e o segundo par estão conectados aos pinos 4, 5 e 3, 6: compatibilidade com sistemas telefônicos. Na telefonia, o par principal é o par do meio e o segundo par é o próximo do meio (pinos 2, 5 no RJ11 e 3, 6 no RJ45).

Se você estiver usando Fast Ethernet ou Ethernet, poderá rotear o sinal do telefone em um cabo comum e ele funcionará sem um divisor (você pode conectar o telefone ou o computador diretamente ao soquete).

Por que 8 e não 6? Eu não sei. É possível que as pessoas responsáveis ​​pela Ethernet pensassem que as velocidades de 100 Mbps exigiriam dois pares de envio e dois de recebimento (aqueles eram a "idade das interfaces paralelas" ;-)) ou que ter capacidade para duas linhas telefônicas seria benéfico.

Mais fios poderiam levar a cabos muito caros, então 8 foi escolhido como um compromisso.

Hubert Kario
fonte
5
RJ31 a RJ61 (incluindo RJ45) todos usam a conexão 8P8C; por isso, já foi produzido e com preços razoáveis, mas não é comumente encontrado em residências. A Ethernet fez a coisa simples, pegou o hardware que era barato e estava disponível.
Chris S
@ChrisS Também havia muito espaço para capacidade adicional no cabo de 8 núcleos no futuro - as velocidades da Ethernet estavam aumentando rapidamente e a capacidade futura era um enorme requisito na época.
HaydnWVN
Além disso, antes do PoE, você poderia alimentar telefones mais sofisticados com o par 1,8.
9136 Ben Jackson
12

O cabo UTP de 4 pares com conectores RJ-45 foi inventado para o uso de telefone com áudio. Sua adoção e evolução como um meio de comunicação de dados digitais de alta velocidade tem sido uma questão de conveniência: adaptar produtos produzidos em massa pré-existentes para novos usos, em vez de criar um padrão técnico completamente novo, específico para uma nova aplicação.

A maneira como isso funciona foi demonstrada no desenvolvimento de padrões de velocidade. O 100BASE-TX, -T2 e -T4 foram desenvolvidos em paralelo, visando a adoção em diferentes tipos de instalações elétricas preexistentes. O T4 fornece 100 Mbps em todos os 4 pares de Cat3, existentes em muitos quilômetros de conduítes em empresas que já utilizam tecnologias de rede por telefone e redes anteriores. O T2 pode trabalhar em 2 pares de Cat3 ao custo de um modelo de sinalização mais complexo e sensibilidade à interferência, o que explica sua inexistência de fato. O TX precisa de 2 pares de Cat5, o que deixa 2 pares utilizáveis ​​para outras aplicações: uma rede física ou serviço telefônico distinto, dividido com um adaptador muito simples. Essa capacidade é o motivo pelo qual o TX sobreviveu enquanto o T4 era essencialmente usado apenas em transição. Não foi possível trocar o telefone antigo de 4 pares ou o UTP Cat3 pelo UTP Cat5 de 4 pares nas mesmas execuções '

Por fim, ninguém usa UTP Cat5 de 2 pares porque o UTP de 2 pares de qualquer classe nunca foi uma opção economicamente razoável em termos de dinheiro ou espaço por algo mais que um cabo de conexão. Não é muito mais fino ou mais barato que os 4 pares, porque 2 pares precisam da mesma proteção física e elétrica que 4, se você for executá-lo em paredes e conduítes.

Bill Cole
fonte
A especificação de fio CAT4 existia antes da Ethernet decidir descer das árvores coaxiais. Esse backbone COAX de 1/2 "com torneiras a distâncias pré-definidas meio fedia, então atingimos o terreno RG-58. Como os prédios eram conectados com o novo par trançado CAT-4, em vez do antigo material de 25 fios, a tecnologia de computador decidiu se adaptar ao par trançado tem cancelamento de ruído e permitiu uma maneira mais barata de transmitir o sinal. Portanto, a pergunta original seria mais direta ao ponto: "Por que a Ethernet não adotou um sistema de 4 pares mais cedo e dobrou sua taxa de transferência inicial de 10 Mbps para 20 Mbps?"
Fiasco Labs
7

Em relação à sua pergunta adicional sobre o número de núcleos ...

Cada um dos quatro pares em um cabo Cat 5 tem um número preciso diferente de torções por metro para minimizar a diafonia entre os pares. Embora conjuntos de cabos contendo 4 pares sejam comuns, a categoria 5 não se limita a 4 pares. Os aplicativos de backbone envolvem o uso de até 100 pares. [2] Esse uso de linhas balanceadas ajuda a preservar uma alta relação sinal-ruído, apesar da interferência de fontes externas e da diafonia de outros pares. O cabeamento da categoria 5 é mais comumente usado para redes Ethernet mais rápidas, como 100BASE-TX e 1000BASE-T.

Fonte .

HaydnWVN
fonte
11
Mais informações aqui e ainda mais informações sobre 'diafonia' são facilmente encontradas na pesquisa.
HaydnWVN
2

O 10BaseT e o 100BaseTX precisam apenas de quatro fios, mas o Gigabit Ethernet precisa de oito.

Mike Scott
fonte
Por que o 10BaseT e o 100BaseTX também têm 8 fios, mesmo resistentes, usando apenas 4? É porque eles queriam que os soquetes dos cabos fossem compatíveis com a frente? Além disso, isso não explica por que eles não usaram apenas 16 fios.
ProgrammerAtWork
3
@ProgrammerAtWork Imagine tentar explicar a um consumidor irritado que ele precisa comprar um cabo diferente para seu novo roteador Linksys sofisticado em casa. É muito mais fácil padronizar em um único tipo de cabo que pode atender às necessidades da maioria, em oposição a cabos diferentes que precisam ser trocados com base na velocidade que você deseja atingir.
Brent Pabst
O cabo é comprado a granel. É mais barato comprar apenas um rolo de cabo e usá-lo para tudo.
Kaz
Isso realmente não responde à pergunta, porque os cabos de 8 pares estavam ao redor muito antes do gigabit. Na verdade, existem muitos lugares que ainda não usam gigabit que ainda usam todos os oito fios. Eles usam divisores (como bestlinknetware.com/products/102105.jpg ) que permitem que dois computadores (ou um computador e um telefone) utilizem o mesmo conector e o mesmo cabo.
Moshe Katz
-2

Como o primeiro aviso: Neste tipo de sistema de cabeamento, está sendo usado para transmitir um sinal, não um condutor, mas um par. Em uma linha o fio é sinal na fase +, na segunda na fase - (lógico "1" está em uma linha, por exemplo, + 10V, mas na segunda linha do par é -10V). Isso ocorre porque, no final do RX, o sinal do cabo é avaliado como uma diferença entre a primeira e a segunda linha do par. É um bom método para eliminar interferências na linha - na linha pode ser interferido outro sinal para a linha, mas será adicionado nas duas linhas na mesma direção - por exemplo, se você adicionar as duas linhas + 10V e você terá "1" lógico, na primeira linha + 20V, na segunda linha 0V (-10V + 10V), mas a diferença ainda é a mesma, 20V. Semelhante para "0" lógico haverá diferença no par 0V. Seja honesto: não sei exatamente quantos volts estão no fio, é apenas para imaginação.

O segundo aviso: se o primeiro sistema de cabeamento usou 4 pares, foi porque dois pares foram planejados para rede de computadores e outros 2 pares foram planejados para comunicação de voz. Isso foi bom para redes de 100 Mbps. Nas redes de 1 Gbps, os computadores estão usando 4 pares e a comunicação nessa velocidade é apenas half-duplex. Se você deseja ter uma comunicação full-duplex na velocidade de 1 Gbps, use o cabeamento óptico.

Jan Marek
fonte
6
A Ethernet Gigabit requer full-duplex; além disso, a comunicação usa todos os quatro pares ao mesmo tempo para enviar e receber.
Hubert Kario
4
As velocidades de +1 a @HubertKario 1Gbps nos cabos CAT5 e CAT5E são Full-Duplex, a única limitação seria no lado do remetente ou do receptor, nada a ver com o meio intermediário.
Brent Pabst
Sinto muito, mas você está errado. Você pode se comunicar de um lado para outro e vice-versa, mas em um momento você pode se comunicar apenas em uma direção, que é a média half-duplex. Por favor, tente ler um artigo da wikipedia aqui: en.wikipedia.org/wiki/Half-duplex#Half-duplex e aqui: en.wikipedia.org/wiki/1000baseT#1000BASE-T . Por favor, seja gentil, mude de opinião e remova -1 da minha resposta. Muito obrigado.
Jan Marek