FreeNAS é confiável?

67

O FreeNAS parece ser um ótimo produto com uma lista completa de recursos, até o iSCSI. Mas qual é a confiabilidade? Existem algumas histórias assustadoras sobre dados perdidos, por exemplo aqui. Aqui está outro exemplo.

Se você usa o freeNAS por um longo período de tempo ou mesmo em um ambiente de produção, compartilhe suas experiências, boas ou ruins. Seria ótimo se você também pudesse descrever a configuração, ou seja, qual hardware e recursos (invasão de software, zfs, iscsi etc.) você está usando.

3 rotações
fonte
3
Obrigado por fazer esta pergunta! Todo mundo está sempre dizendo Openfiler, mas seria bom ver alguns exemplos do FreeNAS pela primeira vez.
287 Joseph
11
Tanto quanto eu sei, o FreeNAS também tem um nome mais legal do que o OpenFiler #
Mark Henderson

Respostas:

42

Eu tenho usado freenas em uma máquina sobressalente com discos rígidos de 4x 1TB (2 raid 1's, portanto, 2TB utilizáveis). Aumentou 24/7 por 6 meses.

Eu acho brilhante!

Testei muitos dispositivos NAS e obtive apenas um máximo de 10 Mb / s em uma porta gigabit, e isso era raro, normalmente era de cerca de 3-4. Meu principal motivo para um dispositivo era economizar energia, no entanto, 2 x 2 unidades nas = mais de 80 +% psu em um sistema celeron.

Nas freenas, eu tenho uma máquina baseada em celeron que me custa menos de £ 70, e no cartão interno de 100Mb, eu posso facilmente empurrar 70Mb / s no samba.

A parte mais cara foi que comprei um gabinete de 4 unidades para adicionar / remover discos rígidos facilmente! Foi um desperdício de dinheiro, mas parece legal!

Não posso reclamar e amar o sistema. Eu olhei para o openfiler, mas parecia um pouco OTT e as freenas fizeram o que eu precisava ...

Para os outros que o recomendaram, sem dizer que o Openfiler é ruim, mas as freenas atendiam perfeitamente às minhas necessidades, eu inicializo a máquina com um pen drive e funciona bem ... A pergunta era "o FreeNAS é confiável" e minha resposta deve ser sim .

O sistema está usando a invasão de software e, embora o celeron seja de núcleo único de 64 bits, mesmo durante uma reconstrução de invasão + assistindo a um episódio de HDTV na rede, nunca ultrapassa os 60% da CPU

Para fazê-lo funcionar, baixei o iso completo, coloquei um pendrive de 1 GB no meu laptop, usei o usb pass através do Vmware Workstation e inicializei a partir do iso. Eu então usei a opção de instalação e escolhi o pen drive. (Você pode fazer isso na máquina atual e, desde então, essa foi a primeira vez que eu a usei e não consegui encontrar um CD em branco!)

Coloquei o pendrive na máquina e inicializei. Funcionou bem na primeira vez!

As etapas para realmente utilizá-lo como um nas foram as seguintes:

  1. Entre no gerenciamento de disco e adicione cada uma das 4 unidades.
  2. Vá para formatar e formatar todas as unidades para invasão de software
  3. Vá para a invasão de software e adicione os discos 1 e 2, 3 e 4 a uma nova invasão 1
  4. Vá para formatar e formatar os novos ataques para o sistema operacional padrão
  5. Monte os dois ataques
  6. Configure o Samba e escolha os dois pontos de montagem como compartilhamentos
  7. Configure alguns usuários

Em seguida, era acessível através de janelas por \\ ip e usando o nome de usuário e a senha que eu escolhi.

Analisarei o openfiler novamente em breve, pois falta um pouco de suporte ao AD; no entanto, para um ambiente SOHO / sem domínio, você não pode errar com as freenas.

editar - Por solicitação - Era grande demais para caber nos comentários

William Hilsum
fonte
11
Obrigado pela informação! Você se importaria de me contar um pouco mais sobre a configuração? Você está usando o ataque de software ou um controlador separado? Qual sistema de arquivos você está usando? É usado principalmente como um dispositivo de backup ou você lê e grava dados regularmente?
Console
Respondeu sua pergunta, é um pouco grande demais para comentários, então editei meu post principal. Se você tiver mais alguma coisa a perguntar, terei prazer em responder.
23711 William Hilsum
5
Meu Deus, estou tão cansado de todo mundo dizer para você ir ao OpenFiler! Eu tenho unidades de 1 TB de 6x no FreeNAS e tem sido muito divertido. O iSCSI foi muito fácil de configurar, a integração do AD é perfeita, nunca falhou ou perdeu uma batida. Ele tinha suporte nativo para o meu RAID de hardware e, com o Jumbo Frames (MTU de 9000), é muito rápido.
Mark Henderson
7

A confiabilidade tem diferentes componentes. Um é o quão confiável é percorrer todo o caminho com o hardware recomendado na configuração convencional, configurá-lo uma vez, depois NÃO tocá-lo e observar como as coisas são confiáveis. Eu classificaria o FreeNAS bastante alto nisso.

Outra é a confiabilidade, levando em consideração vários fatores de erro humano (configuração não-padrão, experimentação, sequência não-padrão de alterações na configuração, etc.). Eu classificaria o FreeNAS muito baixo nisso. É tão fácil dar um tiro no pé e perder seus dados. Você pode ler os fóruns para ter uma ideia, mas se você tentar, também terá :)

Como já foi mencionado acima, o FreeNAS parece ser realmente voltado para consumidores corporativos e ignorante sobre usuários domésticos e seus problemas. Por falar em hardware de nível de servidor caro, com vários vdevs dezenas de unidades em cada um, servidor FreeNAS que o gerencia e um engenheiro operacional que gerencia o servidor.

Se você é usuário doméstico ou empresa de pequeno porte e deseja compartilhar arquivos simples em uma matriz de 3 a 9T, talvez com todos os bons recursos de redundância e soma de verificação do ZFS, mas também deseja economizar dinheiro e está acostumado à ideia de que um servidor de arquivos pode rodar em hardware barato, nem tente o FreeNAS, não é econômico, a menos que você (a) queira torná-lo um projeto sério de hobby e seja divertido para você gastar tempo com isso, (b) você está pronto para investir muito mais dinheiro na atualização (ou na substituição completa) de sua configuração, à medida que você descobrir que seu hardware não funcionará.

Eu sou um desses usuários, estou testando o FreeNAS há 2,5 meses. Passei todo o feriado de Natal e Ano Novo na configuração inicial, além de várias noites e fins de semana. É um pouco divertido, mas parece realmente perigoso. Devido a bugs ou configuração muito fora do padrão, já experimentei a perda de 1 unidade no Raid-Z de 4 unidades, cerca de 5 vezes, e durante duas delas, encontrei erros de leitura irrecuperáveis ​​durante a resilvering. A maior parte disso aconteceu quando eu estava desanexando e reimportando volumes ou reaplicando a criptografia. Estou um pouco preocupado que, se uma perda de unidade for possível devido ao manuseio noob-ish da configuração do servidor, mesmo sem uma falha real no disco do hardware, você precisará do Raid-Z2 ou Raid-Z3 apenas para atenuar isso. Fiquei muito paranóico com instantâneos contínuos em uma unidade externa para backups, e isso me salvou várias vezes. Embora eu tenha tido alguns erros de leitura irrecuperáveis ​​na unidade externa com os quais tive que lidar, acho que isso se deve ao fato de eu ter usado o USB 3.0, que NÃO é recomendado (leia-se: não é suportado e há possíveis erros) . Também tive problemas com uma unidade SSD usada para relatar erros do L2ARC, que desaparecem após removê-la e reconectá-la, no entanto, era impossível limpá-la: tive que desativar as verificações, limpá-la com dd e reinicializar para que O sistema operacional atualizaria seu conhecimento sobre os metadados do disco, só então me permitiu particionar novamente a unidade e adicioná-la novamente. Há mais coisas desse tipo que eu tive que passar. não é suportado e existem possíveis erros). Também tive problemas com uma unidade SSD usada para relatar erros do L2ARC, que desaparecem após removê-la e reconectá-la, no entanto, era impossível limpá-la: tive que desativar as verificações, limpá-la com dd e reinicializar para que O sistema operacional atualizaria seu conhecimento sobre os metadados do disco, só então me permitiu particionar novamente a unidade e adicioná-la novamente. Há mais coisas desse tipo que eu tive que passar. não é suportado e existem possíveis erros). Também tive problemas com uma unidade SSD usada para relatar erros do L2ARC, que desaparecem após removê-la e reconectá-la, no entanto, era impossível limpá-la: tive que desativar as verificações, limpá-la com dd e reinicializar para que O sistema operacional atualizaria seu conhecimento sobre os metadados do disco, só então me permitiu particionar novamente a unidade e adicioná-la novamente. Há mais coisas desse tipo que eu tive que passar.

Dicas comuns para novos usuários:

  1. Os fóruns do FreeNAS têm uma lista de hardware recomendado ( https://forums.freenas.org/index.php?threads/hardware-recommendations-read-this-first.23069/ ). Você deve estar o mais próximo possível disso ou não receberá ajuda nos fóruns (a negligência é punida).
  2. RAM ECC é uma obrigação. Ele impõe restrições ao tipo de placa-mãe e CPU que você pode usar.
  3. Os componentes de nível de servidor são uma coisa altamente recomendada (incluindo placas SAS, NIC, unidades). As placas RAID não devem ser usadas no modo RAID; desligue-a; em alguns casos, é necessário aplicar um firmware diferente.
  4. 8 GB de RAM é o mínimo (é possível rodar em 4-6 GB, mas a chance de encontrar problemas aumenta significativamente - não apenas os problemas de desempenho :)). À medida que você habilita mais recursos ou seu conjunto de dados aumenta, você precisará de mais. Veja quanto sua placa-mãe pode suportar. Estou usando 24GB dos 32GB possíveis e provavelmente escolheria uma placa-mãe diferente (para permitir mais crescimento) se eu iniciasse tudo isso. O Dedupe precisa de 5 GB de RAM por 1 TB de espaço.
  5. O Raid-Z (1) não deve ser usado. Há chances de falha durante razões de refutação, mas não acho que o Raid-Z seja realmente suportado. Se você tiver 4 unidades, vá com o Raid-Z2. Metade do espaço será usado em paridade, tudo bem.
  6. Não use discos USB. O eSATA é uma opção melhor se você quiser unidades externas, mas (a) verifique se está usando uma placa SATA de nível de servidor e desanexe seu volume antes de desconectar o disco.
  7. Não planeje compartilhar o FreeNAS box com nenhuma outra funcionalidade. Use uma máquina dedicada. Nunca execute o FreeNAS em uma VM, a menos que você seja um profissional experiente em virtualização de nível corporativo, saiba o que está fazendo ou apenas queira se divertir (e possivelmente sem suporte nos fóruns, as pessoas não o ajudarão se eles veem que você está usando uma VM).
  8. Sempre faça backup de seus dados, sempre faça backup de sua configuração (após cada alteração), sempre faça backup de suas chaves de criptografia, incl. chaves de recuperação (após cada alteração). A redundância de RAID não substitui os backups.
  9. As permissões são difíceis, especialmente em sistemas baseados no Windows, embora o Windows e o CIFS sejam suportados. Prepare-se para muita diversão / manutenção.
  10. Não espere que os erros específicos do usuário doméstico sejam resolvidos, eles serão ignorados com um sorriso. Por exemplo, uma reclamação sobre unidades que não estão sendo desativadas devido a alguma atividade inesperada do disco é engraçada: as empresas executam seus servidores 24 horas por dia, 7 dias por semana, então você também deve fazê-lo. Então deixa de ser um problema.
  11. O ZFS é otimizado para muitos (dezenas, centenas) de usuários acessando arquivos simultaneamente. Não espere otimizações para um ou dois casos de usuário (família, pequeno escritório). Por exemplo, não há desfragmentação além de recriar um conjunto de dados, porque com centenas de usuários isso não importa, o que importa é IOPS e cache. O tamanho do registro padrão é de 128K (comparado ao cluster padrão no Windows 4K) e é melhor não alterá-lo.
  12. Você encontrará muitas pessoas nos fóruns que geralmente aconselham o ZIL e o L2ARC para usuários domésticos, no entanto, achei o ZIL e o L2ARC muito eficazes. O ZIL maximiza a taxa de transferência de gravação para realmente saturar 1 GBit. O L2ARC aumenta o IOPS em leituras repetidas pelo menos dez vezes e permite uma experiência muito tranquila ao acessar arquivos do Windows, se você reiniciar o servidor raramente o suficiente. O Explorer faz muitas leituras aleatórias / repetidas para gerar miniaturas / visualizações. Melhoria notável em casos de uso como "vendo fotos diretamente do diretório do servidor".
  13. Trate "atualizações" como "atualizações" com a babá, verificação etc. necessárias. Após a última atualização, de alguma forma, perdi minhas configurações para instantâneos automáticos; portanto, a replicação no disco de backup parou de funcionar. Configure todos os tipos de alertas, não assuma apenas que as coisas vão funcionar. O FreeNAS pode enviar e-mails.
morfizm
fonte
Gostaria de ler sua postagem antes de iniciar a jornada do FreeNAS há 5 anos. Eu poderia não ter passado tanto tempo descobrindo independentemente toda a "diversão" e a "alegria". Isso explica por que uma falha do AFP na leitura e gravação simultânea não foi corrigida durante todos esses anos - obviamente, ninguém no Enterprise usa o AFP ou eles já o teriam corrigido. Ainda assim, eu gosto do FreeNAS. Ou talvez seja apenas a síndrome de Estocolmo. ;)
Colin
5

Eu não tenho experiência direta direta com o FreeNas, mas eu sugiro que você tente o OpenFiler. Como o FreeNas, é baseado em Free e Unix. O OpenFiler é um produto mais comercializado com muitas implementações de produção comercial.

Se você está prestes a confirmar os dados importantes para este produto, considere os seguintes pontos:

  1. Como em todo software livre - use o produto mais comercializado, suportado e ainda gratuito. Pense em OpenSuse, MySQL, OpenFiler e assim por diante.
  2. Como em todo software livre - confie, mas verifique!
  3. Como em todos os produtos NAS, o RAID é obrigatório.

Sugiro também que você hospede seu OpenFiler no ESXi e poderá compartilhar a máquina com outras VMs se o sistema for poderoso o suficiente e não for muito carregado por outras VMs.

Você também pode carregar o OpenFiler com êxito no Hyper-V - basta configurar o adaptador Ethernet como adaptador herdado.

Boa sorte - se isso ajudar, por favor, me dê créditos.

cmdematos.com
fonte
2
Obrigado por uma resposta cuidadosa, dei-lhe um +1, mas na verdade não é uma resposta à pergunta real, por isso não posso conceder a você a marca de seleção. Talvez você possa dar alguns exemplos reais de como o openfiler se provou (ou falhou) sob uso pesado?
Console
23
"Como todo software livre - use o produto mais comercializado, suportado e ainda gratuito. Pense em OpenSuse, MySQL, OpenFiler e assim por diante". Eu não concordo com isso. Muitos produtos de "código aberto comercializado" são lixo em comparação com seus concorrentes; o mercado comercial não se importa com a qualidade, mas com o que as pessoas estão dispostas a pagar. Certamente, algum nível de comercialização pode ser desejável se você deseja / precisa de um contrato de suporte, mas a maior parte da comercialização dificilmente é uma coisa boa.
kquinn
4
A lógica por trás dos argumentos para "mais comercializados" é severamente falha. +1 para kquinn.
317 John Gardeniers
11
Severamente defeituoso? E então você concorda em concordar com meu argumento ... (é claro, em algum nível ...). Você só precisa olhar em volta e verificar se são os sistemas mais desenvolvidos, robustos e confiáveis. É claro que todos os "garotos legais" gostam de brincar com as últimas novidades, mas com que frequência esses projetos desaparecem com um gemido ou deixam de produzir uma pitada de documentação decente? Qualquer pessoa com meio cérebro considerará o argumento de forma independente e julgará seus comentários ridículos de acordo.
Cmdematos.com 17/08/09
Estou com o Console ... essa não é uma resposta à pergunta em si. O OpenFiler e o FreeNAS são soluções viáveis ​​e provavelmente igualmente estáveis ​​para o problema em questão. Haverá deficiências e pontos fortes em ambos os lados (suporte de hardware específico em particular ... openfiler no HP DL1xx alguém?) E você provavelmente poderá encontrar contratos de suporte para ambos por um preço.
Robert Novak
5

Estou dirigindo o Freenas há alguns anos. Primeiro, eu executei 3 discos em um RAID 5 com alguns extras para armazenamento temporário.

Eu realmente gosto da confiabilidade, é sólido e, uma vez configurado, é fantástico.

A configuração básica é muito fácil, especialmente se você instalar em um disco rígido ou cartão CF (eu escolhi o último). No entanto, tentei por um tempo para inicializá-lo a partir de um pendrive USB e desisti. Agora existem novas instruções sobre como fazer isso funcionar, mas minha configuração de CF funciona bem, por isso não tentei novamente.

Adicionar unidades, criar matrizes RAID, etc, é muito simples. Configurar o Samba / CIFS também é muito fácil. Isso significa que você pode configurar rapidamente um servidor que funcione muito bem com uma rede mista de Mac e PC.

Ao começar a personalizar um pouco mais, você pode ter problemas. Recentemente, tentei atualizar minha velocidade de transferência do Samba ajustando as configurações e acabei tendo que redefinir os padrões de fábrica e restaurar a configuração de um backup (isso é realmente fácil de fazer, mas não acho que isso deva ser necessário). degrau).

Freenas é um pouco exigente quanto ao hardware, não parece gostar da Nvidia NIC integrada que vem com a minha placa-mãe ASUS, como eu disse antes, não facilita o uso de um pendrive USB.

Recentemente, atualizei os discos e mudei para unidades de 1 TB fazendo backup de disco em disco usando o Rsync incluído, pois toda a coisa do RAID 5 me assustou (eu estava preocupado que, se desse errado, o risco de cometer um erro e perder todo o meu dados eram ótimos). Aliás, o Rsync é ridiculamente fácil, em contraste com minhas experiências em tentar usá-lo no Windows.

O suporte é através do fórum no Sourceforge e, se você não fizer perguntas da maneira correta, será ignorado. As pessoas são muito úteis se você se esforçar.

Finalmente, vale a pena o aborrecimento? Absolutamente, eu tenho um servidor confiável que uma vez configurado roda e roda. Eu o uso para fazer backup de várias máquinas, além de manter minhas bibliotecas de fotos, músicas e vídeos, que são transmitidas para várias máquinas. Eu toco na configuração cerca de uma vez por ano, para atualizar para uma versão mais recente ou adicionar discos, etc, e entre esses momentos eu nunca preciso me preocupar com isso.


fonte
A experiência pessoal com o software ao longo do tempo é uma informação valiosa para avaliação! Você não pode colocar isso no site de alguém (ninguém acredita nisso quando você faz). +1
bgmCoder
5

Estou executando o FreeNAS 7 em um par de servidores de arquivos do escritório. Uso o rsync interno para fazer backup periodicamente do primário em uma máquina idêntica no próximo rack. E eu tenho scripts que executam backups remotos para o destino rsync na caixa FreeNAS. É bastante sólido para iSCSI, NFS e CIFS também.

Fui com o FreeNAS principalmente para suporte de hardware ... a versão OpenFiler disponível não suportava a NIC ou o adaptador de armazenamento em meus servidores, nem o ZFS. Provavelmente vou atualizar para o FreeNAS 8 em breve (atualizando o backup, deixando-o sincronizar, tornando-o mestre e atualizando o antigo mestre).

Agora vejo que esse é um tópico antigo, mas se você ainda está na área da Baía de SF, uma das equipes do FreeNAS 8 estará demonstrando o novo lançamento no BayLISA nesta quinta-feira (16/06/11) ... confira visite www.baylisa.org ou www.meetup.com/baylisa para obter detalhes (isenção de responsabilidade: sou secretária do BayLISA, por isso gosto de ver muitas pessoas aparecerem).

Robert Novak
fonte
4

Por um tempo, eu executei o OpenFiler no ESXi. Avaliei o IOPS que eu poderia produzir localmente (na própria máquina, contra um volume de invasão) e remotamente de um servidor ESXi por um iniciador de software iScsi e os resultados estavam dentro de 95% do desempenho local - e foi dimensionado para 4 unidades em um matriz RAID5.

O YMMV - mas para mim - forneceu desempenho próximo ao local via iSCSI, mesmo com vários servidores conectados (* testado apenas com 3 servidores).

SirStan
fonte
O que você usou para medir as PIOs? Eu acho que usei o iometer em uma VM ESXi em uma partição iSCSI vmfs. Parecia muito ruim ...
sdaffa23fdsf
4

Eu escolhi o FreeNAS em vez do OpenFiler por causa dos requisitos de hardware. O FreeNAS basicamente precisa de menos de tudo. Consegui executar uma configuração RAID1 de 1,28TB com apenas 256Mb de RAM em uma placa VIA de 400MHz com um cartão CF de 128Mb. É apenas um hardware muito antigo que eu tinha por aí. Até agora, tem funcionado bem o suficiente. Ainda não há queixas reais.

sybreon
fonte
4

Eu corro caixas FreeNAS por quase um ano com bom sucesso. Geralmente, eu os uso como dispositivos de backup no armazenamento local, para que o desempenho não seja da maior importância. Os sistemas atuais que tenho são o HPaq 2 GHz P4 com uma única unidade de 1,5 TB. Pelo que me lembro, quando comparamos cerca de 6 meses atrás, conseguimos obter algo em torno de 40 MB em uma conexão de GB usando o NFS. Eu usei o iSCSI também, mas não neste momento.

Recentemente, configurei uma unidade conectada via NFS a 2 hosts VMware e até agora meu pessoal de gerenciamento diário não vê nenhum problema de desempenho.

Experimentamos mais hardware de ponta usando RAID e mais unidades. A execução de um hardware mais recente tem sido difícil, portanto, podemos acabar usando o Ubuntu por seu excelente suporte de hardware e o OpenFiler no topo.

Keith Stokes
fonte
4

FREENAS é sublime!

Uso o FreeNAS 8 há seis meses com pura alegria. Ainda não terminei de testar todas as funções ainda, mas até agora tudo está funcionando perfeitamente como descrito nos manuais.

Cada função pode ser configurada pela minha avó sem a minha ajuda. A GUI é ótima e MUITO BIG + é a independência das plataformas de hardware.

Eu uso CIFS, NFS, ISCSI e FTP. Para começar, usei os vídeos de instruções no YouTube, tive sucesso na primeira tentativa e consegui recriar a configuração várias vezes depois para fins de teste e demonstração.

Eu recomendo a FREENAS para todos e eu recomendo! A tecnologia deve ser GRATUITA para o mundo torná-lo um lugar melhor (e não tornar os poucos mais ricos, tornando muitos outros mais pobres).

OBSERVAÇÃO: Sinto fortemente que o produto FREENAS deve continuar sendo uma solução de armazenamento compartilhado. Portanto, não combine outras funções como, por exemplo, a QNAP. É elegantemente a melhor solução de armazenamento que encontrei ao procurá-lo por mais de 6 meses.

Meus parabéns pelas suas realizações !!

Michael Beck
fonte
3

Tentei usar as freenas no VMWare Fusion no meu Mac Mini porque quero continuar usando o ZFS e a Apple deixou a bola cair nessa. No entanto, o disco que estou usando é um disco externo USB de 1 TB e o kernel do FreeNas não pode falar com ele, diz o kernel que a porta USB atinge o tempo limite. Um pequeno disco USB flash funcionou bem.

Isso ocorreu na instável versão v7 (para zfs), mas não posso deixar de pensar que o kernel do FreeBSD não está tão confortável com vários tipos de hardware quanto o Linux.

Eu tentei uma VM OpenSolaris e ela podia ver o disco muito bem. Estou pensando em usar isso, pois saber que o ZFS mantém meus dados somados me dá tranqüilidade.

UPDATE : Esta postagem me fez pensar, por isso resolvi o problema do USB anexando o disco USB como um disco bruto. Não consegui fazer isso funcionar no VMWare Fusion, mas poderia fazê-lo funcionar no Virtualbox 3.0.4.

Para resumir uma longa história: Com o FreeNAS 7RC1, consegui montar o zpool e estava transferindo arquivos para meus sistemas host pelo NFS a 7 MB / s. Depois, usei a mesma configuração de disco bruto com o OpenSolaris 11/08 e consegui apenas 4 MB / s.

Não é um teste muito profissional, eu sei :) A Solaris VM parece estar parando de vez em quando, não sei por que.

Concluindo: o FreeNAS em uma VM do VirtualBox supera o OpenSolaris em quase 100% . Funciona como um endosso para mim, mesmo sendo apenas um teste ...

w00t
fonte
2

As únicas dicas que encontrei no passado são que, às vezes, as ACLs complexas não se comportam como o esperado, embora eu tenha encontrado isso pessoalmente há cerca de dois anos, por isso é muito possível que esses bugs sejam corrigidos.

Se você tiver requisitos complexos de ACL, recomendo testar.

duffbeer703
fonte
2

Agora, em duas ocasiões, configurei uma caixa de freenas com unidades de 2 a 1 tb como uma invasão de software, copiei todos os meus dados para o compartilhamento e, em seguida, a energia em minha casa saiu de uma tempestade, mais do que um no-break aguentaria, e cada vez eu tive que reconstruí-lo do zero. Ele mata o ataque e não há nada que você possa fazer para recuperá-lo ... felizmente, tenho o software de recuperação rStudio que pude usar para recuperar meus dados. É um processo muito demorado e realmente irritante que você basicamente precisa começar do zero. Se você usa o FreeNAS, vale a pena ter não apenas o ataque, mas também uma unidade externa para copiar todos os seus dados, porque você pode perder tudo usando o FreeNAS. Estou procurando uma solução alternativa para o meu servidor de arquivos.

TV10
fonte
Isso é um absurdo. A falha de energia é sua própria falha, não a falha de qualquer software de matriz. É claro que haverá um problema quando algumas centenas de MBs de dados na memória aguardando gravação no HDD forem perdidos devido a falta de energia ....
sdaffa23fdsf
2

Use o FreeNAS do pen drive para salvar outro compartimento de disco e ele funcionará perfeitamente por anos. Recentemente, mudei para 8 ramificações (instalação limpa, importação de volumes e reconfiguração - levei duas horas), ainda uma interface um pouco "muito boa", mas ainda com a mesma robustez.

O flash USB é uma boa escolha. Aqui estão os passos:

  1. Faça o download do arquivo .iso.
  2. Encontre o arquivo .xz no iso, extraia-o (usei 7-zip).
  3. Extraia o arquivo .xz (o 7-zip ajudou novamente). O arquivo que você possui agora é uma versão incorporada do FreeNAS.
  4. Coloque-o no flash USB (pelo menos 2 GB). Use Physdiskwrite para fazer isso, execute physdiskwrite -u image-filee responda em qual disco você precisa gravar informações. Você pode verificar o disco com PhysGUI.exe (no mesmo arquivo).
  5. É tudo, inicialize a partir desse flash USB.

PS Se algo der errado (no Windows, pode ser), convém limpar o pendrive. Use diskpartpara isso:

  1. Abra uma janela de comando como admin ( cmd), digite diskparte pressione Enter.
  2. list diskComando de emissão . Descubra qual disco você precisa.
  3. Agora faça select disk #(substitua # pelo número da sua unidade).
  4. Digite cleane pressione Enter.
Alexander
fonte
Essa é uma abordagem interessante.
amigos estão dizendo sobre bgmCoder
1

Eu prefiro ir para o openfiler . É ainda mais completo que o FreeNAS e possui uma excelente faixa de confiabilidade.

wazoox
fonte
1

Estou executando uma configuração semelhante à da sybreon há mais de um ano no escritório, sem problemas. Os únicos aborrecimentos que tive foram com o gerenciamento de usuários do Samba (embora eu não tenha experimentado novas versões).

David
fonte
1

Talvez seja bom para o laboratório, longe de ser utilizável para produção

1) tantos bugs ... e os desenvolvedores realmente não se importam ... Até onde eu sei, a maioria dos desenvolvedores deste projeto são funcionários da iXsystems e se concentram na venda de seu hardware ... Este é o pior projeto de código aberto organizado Eu tenho visto. Os desenvolvedores continuam fechando tickets, deixando os bugs não corrigidos. A reinicialização é uma solução para alguns bugs, mas ei, este é um servidor de armazenamento ... Você não pode simplesmente reiniciá-lo aleatoriamente .... Passe 10 minutos em http: //support.freenas .org / então você provavelmente não quer perder seu tempo no FreeNAS

2) O FreeNAS é tão inseguro. Se você não pode colocá-lo em uma rede totalmente segura (nota interna! = Segura), não use ... Duvido que tenha sido projetado com a segurança em mente.

3) Para o CIFS, o gerenciamento de permissões é totalmente uma bagunça ... Não consigo encontrar uma maneira fácil de permitir que cada usuário tenha seu armazenamento privado e público. E se você usá-lo com o AD, geralmente o arquivo de configuração não pode ser gerado corretamente ... Os recursos relacionados à permissão do AD são tão quebrados na reinicialização da interface da web é a correção .... E o desempenho pode ser terrível (problema relacionado à memória I acho, eu poderia atingir 950mbps + com iperf, mas a gravação CIFS pode ser tão lenta quanto alguns mbps) ....

4) Para o iSCSI, o desempenho é realmente bom ... Eu o uso com o ESXi e recebo muitos avisos sobre E / S degradada (latência acima de 1s ...). Com a porta dupla Intel PRO / 1000 PT, eu esperava muito melhor ....

Devido a alguns erros herdados da versão anterior, tenho que editar manualmente o arquivo de configuração pelo ssh para ativar a interface da Web toda vez que reinicio a caixa. Eu acho que é uma boa medida de segurança ...

Em resumo, se você tiver $, obtenha o EMC / NetApp. Se tudo o que você precisa é RAID, adquira uma placa RAID de hardware e economize tempo para algo importante. Caso contrário, use o FreeBSD / Solaris para criar um servidor de armazenamento. Então você pode ter uma imagem melhor do que pode funcionar.

A IMO usando o FreeNAS para produção é uma boa maneira de perder clientes / ser demitido ....

sdaffa23fdsf
fonte