Padrão da indústria para a força mínima do sinal Wifi?

Existe um padrão do setor para a força de um sinal Wifi para ter uma conexão confiável? Por exemplo, talvez os terminais Wifi tenham sido projetados com a especificação de que se conectam de maneira confiável a um sinal de -70db.

Estamos projetando uma rede Wi-Fi para um escritório; nós temos um mapa da força do sinal em db. Estamos tentando determinar como isso corresponderá às conexões Wifi reais dos usuários.

Além disso, varia de acordo com protocolo ou frequência?

Tanto quanto sei, não há "Padrão da Indústria" para "boa qualidade de sinal".

Várias ferramentas que tenho à minha disposição parecem mostrar que a qualidade "ruim" está entre -100 e -85dBm, a qualidade "boa" entre -85 e -60dBm e a "excelente" entre -60 e -40dBm.

A questão provavelmente é mais sobre o design da antena, que é um pouco avançado demais aqui, mas pode se encaixar nas pilhas ElectronicEngineering ou Physics.

Eu já vi alguns pontos de acesso que deliberadamente limitam o número de clientes por AP, ou por rádio, para vários APs de rádio. A energia irradiada do rádio se correlaciona mal com o número de clientes por rádio / por ponto de acesso.

Vou ler a especificação 802.11 e ver se há algo específico que eu perdi.

editar

O 802.11 define o seguinte como métricas disponíveis da qualidade do sinal de rádio.

• carga de canal
• histograma de ruído
• Estatísticas da estação
• informações de configuração de localização (LCI)
• relatório vizinho
• medição de link
• transmitir fluxo / medição de categoria

exemplo:

4.3.8.5 Carga de canal O par de solicitação / relatório de carga de canal retorna a medição de utilização do canal conforme observado pela STA de medição (Estação).

Estes são os que são definidos no padrão. O que não é mencionado é como alguns fornecedores não implementam todos os valores possíveis para esses parâmetros.

A intensidade do sinal no DB por si só é bastante inútil para determinar o número de usuários que um AP pode suportar.

Existem muitos outros fatores que desempenham um papel nisso.

Para citar alguns (e eu sei que estou perdendo um monte de coisas):

Alguns dispositivos de usuário final têm melhores antenas / rádios mais potentes que outros, para que possam se contentar com menos sinal.
Um AP com pouca potência (em termos de potência da CPU) pode ter problemas para lidar com um número maior de clientes simultâneos, especialmente porque a força do sinal ruim (do próprio AP ou dos dispositivos do cliente) aumentou a CPU necessária para lidar com o tratamento de erros / tentativas / perda de pacotes.

Além disso, a energia da CPU necessária para a criptografia em uso pode variar bastante entre os protocolos.
Quantos SSIDs você irá executar sobre o AP. Ele tem que fazer VPN do ponto de acesso para um gateway (externo) (geralmente usado para convidado-wifi).

Existe um controlador WLAN que lida com roaming, autenticação e VPN, para que o próprio AP precise fazer menos?

E você nem considera a interferência de outra tecnologia usando as mesmas frequências de rádio ou nas proximidades.

Em geral, um AP mais poderoso em termos de CPU pode lidar com mais clientes.
A única coisa que você pode dizer sobre a força do sinal no DB é que ele estabelece um limite mais baixo, mas exatamente o que esse limite deve ser é impossível dizer. Depende muito do equipamento do seu cliente.

Criei configurações Wifi em cerca de uma dúzia de grandes complexos de escritórios e 6 ambientes de armazém.
Por experiência pessoal, consideraria -65 db o limite inferior na configuração ab / g e -55 em um ambiente. Caso contrário, é muito pouco confiável para dispositivos terminais de baixa potência (muitos telefones, laptops de consumo).
Se seus clientes são principalmente laptops de negócios 70 e 60, geralmente ainda está OK. (Eles geralmente vêm com melhores antenas.)

Por incrível que pareça, os iPhones / iPads e a maioria dos smartphones / tablets Android estão na categoria de telefones com pouca potência, embora seus preços possam sugerir que eles devem ser equipamentos de nível comercial.