Eu tenho dois discos rígidos SATA RAIDed por segurança em minha máquina, porque estou preocupado com a unidade ter algum tipo de falha mecânica e com a perda de meus dados. Estou pensando em mudar para um SSD no próximo ano, quando os preços vieram um pouco.
Vale a pena usar um RAID com SSDs? Parece que a principal causa de falha mecânica será eliminada com o uso do SSD; portanto, você está basicamente trocando "Chance de falha no SSD" por "chance de falha no controlador de ataque da placa-mãe barata". Não tenho certeza se vale a pena.
Opiniões?
Respostas:
Se você não se importa com o custo, não há nada impedindo você de RAID de SSDs.
Sempre vá com o RAID de software se você não estiver executando um servidor! O RAID de software é transferível entre máquinas e o RAID de hardware geralmente não é.
Pessoalmente, eu não me incomodaria com o RAID na atual geração de SSDs. Basta adquirir o e garantir que você tenha backups suficientes para não se preocupar com a perda de uma unidade. Com o preço e o tamanho atuais dos SSDs, será mais barato e fácil fazer backup e, quando eles ficarem mais baratos e maiores no futuro (como sempre o farão), eu compraria mais :)
Eu também sugeriria examinar o MTBF de SSDs e discos rígidos e calcular as chances de uma falha (e os tipos de falha - eles podem não ser tão catastróficos com SSDs, como uma quebra de setor único pode não ser um sinal de que toda a unidade está morrendo, como pode ser com os HDDs) e resolva se o SSD tem uma chance maior ou menor de falha do que um conjunto de discos rígidos RAID ...
Edit: O blog oficial de falhas do servidor diz que agora este site está com SSDs com RAID: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/
fonte
hdparm
o suporte manual TRIM para arranjos RAID 1 (como kerneltrap.org/mailarchive/linux-raid/2010/5/25/6885148 por exemplo), mas provavelmente nada que eu consideraria estável + testado o suficiente para uso em produção.Se você usar o software raid, remova sua "chance de falha no controlador da placa-mãe barata". Com as velocidades atuais do processador, o tempo de CPU necessário para fazer os cálculos de paridade é pequeno (e você provavelmente já está fazendo isso na CPU com a maioria dos chips de ataque ao consumidor pela metade). Ao fazer alguns de meus próprios benchmarks, vi realmente o software RAID ter desempenho superior às placas RAID corporativas no modo de gravação (presumo que a placa-mãe não tenha um cache com bateria para permitir que você opere no modo de gravação).
Portanto, a menos que você tenha algo contra a invasão de software, acho que você perde muito pouco com a invasão de software e ganha maior confiabilidade.
fonte
SSDs podem e falham. Eu diria que sim, RAID-los apenas por segurança.
fonte
Não tenho nenhuma experiência direta com SSDs de RAID, mas conversei com um representante da Dell no ano passado e fiz a mesma pergunta. Ele disse que o tempo de IO na verdade aumentou com o RAID e não o sugeriu.
Eu pensei sobre isso por um tempo. Na maioria das vezes, você deseja o RAID por apenas alguns motivos: velocidade, redunância e / ou espaço.
Na questão da velocidade, não há peças móveis. Em uma unidade normal, mover a cabeça e esperar o disco girar para o local correto provavelmente leva a maior parte do tempo de acesso. Os SSDs simplesmente não possuem essas partes, portanto não deve ser um problema.
Na questão do espaço, um volume lógico pode lidar com isso e sem necessidade real de RAID.
Na redandância, eu não sei. Seria um teste interessante para ver se você recebeu algum benefício. Acredito que os SSDs tenham espaço "extra" neles, portanto, quando os "blocos" ficam ruins, há um local para colocar os dados. Eu só olhei para essa seção da maneira mais casual.
Espero ter ajudado,
fonte
Em geral: sim. Para redundância de dados , o RAID 1 ou superior é o caminho a percorrer. Agora, com os SSDs, não tenho certeza de como isso afeta o desempenho deles, mas não posso imaginar que isso seja muito prejudicial. Eu não tenho experiência com SSDs, então não posso falar com isso.
Logicamente, sim. Mas algumas pessoas estão relatando problemas de desempenho com SSDs ao longo do tempo. Basicamente, os SSDs ainda não estão 100% maduros para a IMO do mercado consumidor. Mal posso esperar para a tecnologia amadurecer, mas quando você tem problemas como este da Intel, e a degradação do desempenho é apenas uma questão de tempo até que os fabricantes resolvam os problemas e superem seus discos rígidos baseados em "disco".
Bom ponto, mas os controladores baratos de RAID da placa-mãe afetam o SSD e o HDD, por isso é realmente uma questão de RAID de hardware.
Agora vamos ao que interessa a sua pergunta. Os SSDs valem o dinheiro? Por velocidade, sem dúvida, acho que valem a pena. A menos que você queira um WD Raptor a 10.000 rpm, o SSD é muito mais rápido. Mas você disse...
Eu acho seguro dizer, apenas espere. Aguarde pelo menos 12 a 18 meses até os fabricantes amadurecerem suas linhas de produtos, os preços caírem, os aumentos de capacidade etc. etc. Não há mal nenhum em esperar na indústria de computadores. Sua ênfase está na redundância de dados, não na velocidade. Por que arriscar? Hoje, os discos são tão baratos e oferecem mais capacidade; se você precisar absolutamente de armazenamento hoje, obtenha HDDs SATA II mais baratos e os RAID por hardware . Você provavelmente gastará menos dinheiro no geral e, quando chegar a hora do SSD, já terá um bom controlador RAID (supondo que você investiu nele).
fonte
Se você não precisar de um desempenho de gravação sustentado muito alto, poderá usar o RAID1 assimétrico (- principalmente escrever), com o outro espelho residindo em uma partição de disco rígido. Isso teve um desempenho muito bom para nós em um aplicativo de banco de dados com leitura intensiva, e também deve ser agradável como uma partição raiz ou usr. No entanto, eu não usaria essa configuração para troca ou qualquer coisa semelhante a uso intensivo de gravação (a troca é perigosa para SSDs da MLC de qualquer maneira).
fonte
Acabei de RAIDED 2 SSDs de 64 GB da série Kingston V e estou obtendo uma velocidade de quase 500 MB / s. Eu estava curioso sobre a RAIDING da 64 Kingston que usei como unidade de inicialização / aplicativo no mês passado, mas isso é duas vezes mais rápida no meu Mac Pro de 2,8 GHz, 12 GB de RAM, modelo de início de 2008 - Processadores duplos "Harpertown" ( 8 núcleos). Eu sou um campista feliz !!!
fonte