Como você interpretaria a seguinte saída vmstat?

11

Considere as cinco máquinas a seguir (nomeadas c, h, j, se u) e suas respectivas vmstat 1saídas.

Dadas as informações da saída vmstat:

  • Quais máquinas você consideraria estar em boa forma? Por quê? Qual é o seu raciocínio?
  • Quais máquinas você consideraria estar em mau estado? Por quê? Qual é o seu raciocínio? Como você resolveria isso? Atualizar memória, CPU, subsistemas de IO ou algo mais?

Estou tentando aprender como obter uma sensação intuitiva para interpretar a saída vmstat.

Máquina c:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  1  0      4   9456  10692 304020    0    0   193    92  310  131  7  1 80 11  2
  2  0      4  10212  10676 303020    0    0   412    40 1265  514 11  0 80  8  2
  1  1      4   9664  10684 303328    0    0   320    60 1311  545  7  0 84  7  2

Máquina h:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  2 892948  10084  11352 140248   14    9    67   113  123  184  1  0 81 13  4
  1  1 892948   9828  11360 140420   80    0   232    56 1436  839  1  0 74 24  2
  0  1 892948   9424  11368 140596   88    0   192   780 1405  564  1  0 74 23  2

Máquina j:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  2    300 152276   7432 616948    0    3   922   795   38   29  8  1 65 25  0
  0  0    300 152096   7436 617136    0    0   184     0  243  421  2  1 77 20  0
  0  0    300 152096   7436 617136    0    0     0    28  160  285  0  0 100  0  0

Máquina s:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  0  57748 213168  17672 1282888    0    0    23     6    0    0 11  1 79  9  0
  0  0  57748 213224  17676 1282900    0    0    24     0   33  503  1  0 98  1  0
  0  0  57748 213224  17676 1282900    0    0     0     0    7  254  0  0 100  0  0

Máquina u:

 # vmstat 1
 procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
  0  3 452708   8860   2724 266032   34   16   248   244    5   15  5  3 72 19  1
  0  2 452708  62240   2776 211880  292    0  1952     0  625  749  9  2 70 18  1
  1  1 452708  63752   2832 212320  228    0   816     0  745  821  4  0 67 28  1
linux performance-monitoring operating-system vmstat knorv
fonte

Respostas:

5

Períodos muito curtos. Seria melhor ter vmstat 60. Bem, no entanto:

  • c - está bom.
  • h - tem algo em si / so. Considerando o swpd grande, se o desempenho for inferior ao aceitável, adicione 521 a 1024 MB a mais de RAM (ideal para 892948 kB).
  • j - está bom.
  • s - está bom. Um pouco swpd, mas não si / so.
  • u - tem bastante si / so. Considerando o swpd grande, você provavelmente acha o desempenho abaixo do aceitável e deve adicionar 512 MB de RAM (idealmente, 452708 kB).

Nenhum de seu sistema precisa de mais CPU.

kubanczyk
fonte
É difícil dizer com esses instantâneos extremamente breves, mas se o iowait continuar diferente de zero em c, unidades mais rápidas podem estar em ordem. Além disso, concordo com a avaliação de kubanskamac.
Insyte 16/08/09
Esqueci que as listas vmstat no kB no Linux, não nas páginas de 4 kB; Eu ajustei minha resposta.
kubanczyk
1

Dê uma olhada na página de manual do vmstat, eu diria que u, s, h se beneficiaria de mais RAM atribuída e alto uso de troca.

Nathan Friend
fonte