Os administradores da Cisco devem entender redes classful?

16

Enquanto estudava para o exame CCENT, meus materiais de referência fizeram um número alarmante de referências a redes de classe A / B / C. Felizmente, eles apenas tratam a Classe A / B / C como abreviação de sub-redes / 8, / 16 e / 24 CIDR, e não fazem menção a uma sub-rede implícita da primeira mordidela. Ainda assim, me surpreende que a "Classe B" apareça em uma pergunta ou explicação e tenha que me lembrar a cada passo que existe uma máscara implícita / 16 nela.

Essa convenção ainda é amplamente usada, apesar de ter sido obsoleta há mais de duas décadas? Vou ter que me acostumar com isso dos meus administradores seniores? E, talvez o mais importante, a Cisco espera que seus técnicos / associados / especialistas certificados aceitem e usem terminologia de rede de classe? (Ignore a última pergunta se ela violar a política de confidencialidade dos exames da Cisco.)

Atualização: Depois de mudar para um guia de referência / estudo mais autoritário, ficou claro que a Cisco espera ter conhecimento de redes de classe reais, na medida em que o guia oficial de estudo dedique vários capítulos a elas. Isso torna a questão menos sobre a terminologia A / B / C e mais sobre se / por que os administradores devem saber sobre redes classful.

YouAreTheHat
fonte
Nas minhas aulas de comunicação de dados na escola (todas projetadas com base nos cursos da Cisco Networking Academy), o endereçamento de classe era usado como ponto de partida para aprender tudo o resto. Houve perguntas de endereçamento de classe em alguns testes. Nenhuma pista sobre isso, no entanto.
canadmos 15/05
11
Embora a maioria das pessoas hoje evite o conceito de endereçamento de classe, eu pessoalmente acho que é valioso aprender, tanto para uma perspectiva histórica quanto também porque acho que isso lhe dá uma boa compreensão básica do endereçamento e sub-rede IPv4. Não tenho problemas com alguém aprendendo, ensinando ou discutindo.
Joeqwerty 15/05
10
O fato de o CCENT usar A / B / C como abreviação de / 8/16 e / 24 diminui mensurável a credibilidade da certificação em meu livro. Você confiaria em um piloto se as perguntas do exame que ele respondeu usassem a palavra "guidão" para se referir ao garfo de controle ou "pátio de trem" como "aeroporto"? Você deve escrever perguntas no exame se não entender o seu próprio setor?
tylerl
Para não mencionar o livro e os questionários do CCNA, existem tantos erros que você precisa manter a lista de erratas ao lado para verificar cada um. Infelizmente, não há qualquer outra certificação em administração de redes que é igualmente conhecido por recrutadores ...
mveroone
11
Na IMO, qualquer curso ou material de estudo que não ensine abordagens de classe (pelo menos de uma perspectiva histórica) está mudando rapidamente. Eu nunca teria entendido o CIDR e o VLSM se não aprendesse e entendesse os endereços de classe primeiro. - Usamos DNS em vez de arquivos HOSTS, mas isso não nega a necessidade de saber o que é o arquivo HOSTS, o que faz e como usá-lo se for apresentado a uma situação que o exija. O mesmo pode e deve ser dito sobre o endereçamento de classe.
Joeqwerty 15/05

Respostas:

24

Você deve saber três coisas sobre o roteamento baseado em classe:

  • O roteamento baseado em classe era um sistema mais simples que foi abandonado (em 1993) muito antes de a maioria das pessoas ouvir falar sobre a Internet. Com toda a probabilidade, ninguém que você jamais conhecerá o usou. E se algum dos seus equipamentos de rede for tão antigo, considere seriamente um emprego alternativo. O sistema usou os primeiros bits do endereço para determinar sua classe e (indiretamente) sua máscara de rede. Observe que a máscara de rede estava implícita na classe, não determinou a classe. Dizer que você tem uma "Classe C em 172.16.1.0" ganhará um chute rápido de qualquer pessoa com um entendimento vago do roteamento baseado em classe.

  • Atualmente, as pessoas dizem que as classes A, B e C significam / 8, / 16 e / 24 máscaras de rede, respectivamente. Como deve ser óbvio a partir do exposto, eles fazem isso incorretamente. Eles geralmente pensam que isso os faz parecer conhecedores e sábios da história da Internet (oh, a ironia).

  • Ainda existem algumas suspensões do sistema original. "Classe D" (prefixo 224 a 239) ainda é multicast e "Classe E" (prefixo 240 a 255) ainda é "Reservado" ou "Experimental". Além disso, alguns sistemas (mais antigos) assumem uma máscara de rede padrão com base na designação da classe original; so / 8 para o prefixo de 0 a 128, por exemplo. Isso geralmente é mais irritante do que útil, mas é daí que vem.

tylerl
fonte
2
O Windows ainda faz o último (máscara padrão). Sua estúpida, porque tcp Windows / ip está prestes a mesma idade que CIDR
Mark Henderson
2
Gostaria de saber se dizer "classe A, B e C" significa "/ 8, / 16 e / 24" é um problema tão grande. Talvez seja apenas algo que mudou seu significado com o tempo. Na mesma categoria, quantas pessoas usam " RJ45 " corretamente? Não consigo pensar em nenhum dispositivo de rede com um conector de rede 8P8C que não diga "RJ45" em suas especificações.
Bruno
"Classe C" não é mais claro que "/ 24". Você precisa aprender / 24 de qualquer maneira, então chamá-lo de "Classe C" serve apenas para confundir as pessoas que não estão familiarizadas com a terminologia e, ao mesmo tempo, parecer desinformado para as pessoas que são. É um pouco como se referir ao "modelo OSI de criptografia TLS" - isto é, (A) a maioria das pessoas nem sabe qual é o modelo OSI e (B) aparentemente nem você.
tylerl
2
Só estou dizendo que parece ter se tornado uma expressão comum (como todo mundo usa "RJ45" para falar sobre algo que não é o padrão RJ45). Embora seja incorreto, algumas pessoas podem achar esses nomes de classe mais fáceis do que "/ 24", o que, por sua vez, significa que a maioria das pessoas sabe coletivamente a que se refere (não estou endossando a prática, estou apenas dizendo que é não necessariamente o fim do mundo). Não sei ao certo o que você está dizendo sobre o modelo OSI e o que eu sei ou não ... Onde eu estava enganado sobre o modelo OSI?
Bruno
2
@chefflambe Eu lidei com muitas pessoas da Cisco que mal entendiam sub-redes. Há muita ignorância por aí, independentemente dos exames que alguém conseguiu passar.
Grant
23

As únicas pessoas que conheci que usam os termos "Classe A / B / C" são pessoas que os usam incorretamente para significar a / 8 ou a / 16 etc. (exceto apenas uma pessoa que usou "Classe A" para ser o primeiro octeto, "Classe B", para ser o segundo octeto, etc. Mas ele era um idiota que se recusou a mudar seu fraseado, mesmo que isso causasse tanta confusão).

Então vá em frente e aprenda sobre o endereçamento de classe. Mais conhecimento é melhor. Mas a coisa mais importante a aprender sobre endereços "Classe A / B / C" é:

  1. Você nunca deve realmente usar esses termos
  2. Quando você ouve alguém usando esses termos, eles os estão usando incorretamente

É uma boa maneira de dizer quem realmente conhece suas coisas e tem experiência fora da teoria. Seria um sinal de alerta se eu ouvisse os termos usados ​​incorretamente em uma entrevista de emprego.

Mark Henderson
fonte
Devo mencionar que isso é 100% correto, apesar da minha resposta abaixo apoiar um pouco o uso na prática.
RobbieCrash
Você está sugerindo que ninguém pode usá-los corretamente?
Angry Alface
11
@RagingScallion não, eu estou dizendo que ninguém que eu conheci não usá-los corretamente. Tenho certeza de que existem pessoas que poderiam dizer corretamente "Recebemos nossa primeira classe C em 89" (isso seria correto). Eu nunca os conheci. Portanto, é seguro supor que, se você ouvir, está sendo usado errado. Se eles têm 45 anos ou mais e têm barba e só bebem bebidas caseiras, talvez estejam usando-a corretamente. Mas as chances são pequenas.
Mark Henderson
11
Tenho quase 45 anos, tenho barba, gosto de bebidas caseiras. Ainda assim (ainda hoje) uso (d) os termos incorretamente. +1 de mim para OP e todas as respostas como a sua.
21815 MattBianco
14

Em uma palavra, sim.

As pessoas costumam falar sobre isso da mesma maneira que o material do curso. Ninguém usa rede de classe, ou pelo menos ninguém que eu encontrei; durante o planejamento da infraestrutura / arquitetura, as pessoas costumam dizer coisas como "vamos configurá-las com duas classes C aqui". É mais fácil do que dizer "daremos a eles um / 23" ou "172.16.0.0-172.16.1.254 deve ser suficiente" e ele comunica a mesma mensagem.

Embora possa não ser tecnicamente 100% exato, muitas das coisas que são discutidas na conversa do setor não são específicas, por exemplo: roteador / switch / AP \ Bridges não são referidos como nada além de roteadores.

Em relação à segunda pergunta, não acho que ela viole, mas você deve entender os tópicos do exame conforme apresentados na leitura do material. Ou seja, você precisa saber o que são e entender que eles geralmente se referem a essas sub-redes específicas.

RobbieCrash
fonte
2
Bom ponto com seu último parágrafo. Você precisa saber porque está no exame. Mas fora disso ...
Mark Henderson
6
Vale a pena notar que em nenhum momento havia duas redes de classe C iguais às do / 23.
Falcon Momot
0

Não. Não se trata do comprimento de bit da rede IP e, principalmente, de qual padrão já está obsoleto e por quanto tempo. É sobre alfabetização. / A, / B, / C é usado hoje por administradores de sistemas que não conseguem entender a aritmética binária.

A Cisco está ganhando muito dinheiro entregando papéis para pessoas que nunca viram uma vida em sua rede antes de sua "escolaridade" dispendiosa da Cisco. Efetivamente, é como uma "Universidade Polinesa". Eles não sabem, o que é uma "rede IP", eles não sabem o que são "poderes de dois" ou, se sabem, não podem usar esse conhecimento.

Mas eles são baratos e querem algum tipo de papel. E a Cisco os fornece a esses papéis, embora venda sua reputação no mercado, entregando seus certificados a essas pessoas.

Se você ouvir de alguém: "Rede Classe B", e não "rede de 16 bits", "rede de 64k" ou "rede / 16", você sabe no momento: essa pessoa provavelmente não pode dizer quem muitos ips diferentes em uma rede / 22 podem existir simultaneamente .

É realmente esta questão. Não sobre padrões e não sobre histórias antigas. Esta pergunta é sobre alfabetização técnica.

peterh - Restabelecer Monica
fonte
-1

Eu estava trabalhando neste local que havia contratado uma empresa de TI para configurar alguns roteadores para a rede privada que tínhamos. A empresa em que trabalhei geralmente tinha contratados externos para fazer o trabalho pesado.

Bem, o cara da nossa empresa responsável pelo projeto decidiu como ele queria projetar as redes e estava usando uma máscara / 24. O problema era que ele não fazia ideia de que os protocolos de roteamento podem ser de classe ou de classe. Então esse cara escolhe redes de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x e tal, mas escolhe usar um protocolo de roteamento classful, o que significa que nada funcionou, mesmo que ele tenha definido as máscaras para / 24. Não posso realmente culpá-lo por não saber, pois ele não tinha nenhum conhecimento formal, mas ele era tão burro quanto tudo que eu tinha para rir dele.

A empresa de TI, os " especialistas ", foram os que fizeram as configurações e a instalação. Por alguma estranha razão, eles também não tinham ideia do por que não funcionou. Fui até lá e dei uma olhada no protocolo de roteamento e no mapa de rede dele e resolvi esse problema de duas semanas em 5 minutos. A empresa de TI ainda cobrou por duas semanas o valor de "solução de problemas".

Little ole-me com o meu certificado CCENT de 2007.

Então, sim, aprender sobre endereçamento baseado em classe é importante porque, gostemos ou não, há um monte de coisas herdadas por aí e se você não sabe qual é a principal diferença entre IGRP e OSPF ou mesmo o RIPv1 e RIPv2 básico e como o sistema de classes se aplica a eles: você não tem negócios em pegar o dinheiro das pessoas.

Dê uma olhada nas perguntas da Cisco que mencionam ClassA / B / C. A menos que eles tenham um erro de digitação (tudo bem, 60% de chance), eles estarão usando exemplos que seguem a estrutura Classful.

[Editar: devo mencionar que isso aconteceu há dois anos, portanto não é uma "velha história de guerra".]

Chef Flambe
fonte