Não sou muito administrador da Microsoft. No entanto, eu fazer o trabalho extensivamente com novos e existentes implementações do Microsoft Exchange. Foi assim que o arco da carreira foi.
Estou trabalhando com um pequeno cliente de 15 usuários que não está satisfeito com o "PC guy" local. Eles me pediram para intervir durante algumas interrupções do sistema. Uma coisa que notei durante a emergência "não podemos acessar a Internet" desta manhã foi que o cliente tinha um servidor Windows SBS 2011 no local.
Um servidor DHCP não autorizado foi acidentalmente iniciado no sistema telefônico e o serviço DHCP do SBS realmente se desligou. Eu nunca tinha visto isso acontecer com servidores Windows normais, então isso causou algum tempo de inatividade e confusão.
O escopo principal do DHCP parece um pouco estranho, pois define toda a sub-rede / 24, mas exclui uma grande parte dela. O recurso local do PC diz que deve ser configurado dessa maneira, caso contrário "o SBS não funcionará ..."
Existem muitas OU's engraçadas que parecem ter sido criadas; principalmente sob o pai "MyBusiness".
O correio do Exchange é complicado, com usuários de desktop exigindo contas POP3 e MAPI e entrada indo para um servidor externo. Eu posso resolver isso, mas também percebi que o Exchange nem estava licenciado . Este servidor está em produção há 3 anos, mas isso parece ser um problema de configuração .
Minha recomendação é evitar coisas como o Small Business Server, mesmo para empresas com 10 usuários. No entanto, essa opinião foi formada por falta de familiaridade com a SBS e boatos. Eu gostaria de entender as desvantagens / desvantagens mais claramente.
- Há quaisquer outras peculiaridades que eu deva saber, no processo de fazer um caso para o cliente?
- Dado que existem tantos comportamentos e limitações ímpares associados ao SBS, qual é o caso de uso pretendido ou ideal para uma implantação do SBS?
- Supondo que um novo conjunto de servidores Windows Standard 2012r2 possa ser implantado, existem algumas ressalvas importantes na migração do SBS?
Respostas:
Sempre entendi o SBS como o "Windows Server para pequenas empresas quando você não possui um departamento de TI, mas deseja um servidor completo". O SBS faz sentido em algumas lojas, não tanto em outras. Se você deseja ser 100% Microsoft, ainda não deseja ir para a nuvem e ter menos de 25 funcionários, pode fazer sentido para sua empresa. Enquanto "Standard" permite até 75 clientes, eu realmente não consigo ver uma loja com mais de 50 funcionários fugindo com a SBS ... mas, novamente, isso também depende da loja. 50 profissionais de TI / desenvolvedores? De jeito nenhum. 50 tecelões de cesta e 3 trabalhadores de escritório? Certo.
A idéia era que o servidor SBS tivesse muitos pequenos assistentes e ajustes que permitem que uma pessoa que não seja de TI o administre pelo menos semi-administradamente. A criação de contas de usuários, acesso remoto, compartilhamento de arquivos e impressões, backups etc. deve ser tratada por meio de assistentes do SBS.
As peculiaridades que você descobriu são exatamente como o SBS gosta de mostrar sua singularidade. :)
O SBS interromperá seu próprio serviço DHCP se detectar outro servidor DHCP na mesma rede. Você receberá uma identificação de evento 1053 no log de eventos do sistema no servidor SBS, explicando o endereço IP do servidor DHCP não autorizado.
Novamente, outro daqueles "achamos que você não está em TI". Eles permitem algumas exclusões de endereço estático na parte superior e inferior do escopo, sabendo que é mais provável que alguém as utilize.
Mais uma vez, volte para a "facilidade de uso". Essa UO e suas sub-UOs são criadas juntamente com alguns GPOs padrão (consulte aqui: http://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/windows-small-business-server-2011-default-group- policy-configuration / ) que devem ajudar o administrador que não é de TI a lidar com o que são OUs, para que servem etc.
Isso seria baseado em como o Exchange foi configurado no servidor SBS. Acredito que o POP3 esteja ativado por padrão junto com o MAPI e até o IMAP4. Ele também possui algumas peculiaridades, como o conector POP3 e outros meios de coletar caixas de correio de provedores de email de terceiros e trazê-las para o Exchange. No entanto, o Exchange on SBS pode, em sua maioria, ser administrado e implantado da mesma forma que o Exchange autônomo.
Tudo o que disse:
Existem as limitações do usuário (o Essentials é 25, 75 com a licença padrão). Também existem limitações, como o SBS, que deve ser o PDC Emulator DC, e "as organizações que precisam implantar servidores adicionais em seu ambiente SBS devem adquirir o SBS 2011 Premium Add-on. O complemento inclui uma licença Windows Server 2008 R2 Standard, que permite implantar um segundo servidor em uma rede Windows Small Business Server 2011. O complemento Premium também permite adicionar servidores virtuais em execução em um ambiente Hyper-V em uma rede SBS 2011 ". Citação
No entanto, um benefício agradável para empresas com menos de 25 anos é que o Essentials não requer CALs ... portanto, não há necessidade de rastreá-las, nem de uma pequena empresa surtar quando a MS chegar.
O SBS é uma alternativa econômica para uma pequena empresa que deseja uma loja do Windows. No entanto, com a nuvem (e o Office 365 especificamente para uma pequena loja do Windows), está se tornando cada vez menos um desejo do que posso ver.
Não realmente ... além do custo do licenciamento e da possível complexidade devido à administração. Você pode mover o AD e limpar as OUs e GPOs antigos, se desejar. Os problemas maiores seriam se eles o estivessem usando para o Sharepoint, SQL e Exchange. Nesse ponto, é apenas uma migração maior para lidar, mas nada específico para o SBS. Se eles estiverem acostumados a usar o Acesso via Web Remoto, isso desaparecerá.
Outro grande problema é que, depois do SBS 2011, agora é 2012 Essentials (limitado a 25 usuários). O SBS provavelmente só desaparecerá na memória, pois mais e mais pequenas empresas simplesmente utilizam o Office 365 e outras ofertas de nuvem.
Algumas leituras / links leves:
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-things-you-should-know-about-microsoft-small-business-server-2011/
http://blogs.technet.com/b/sbs/
http://thevarguy.com/information-technology-channel-partner-programs/microsoft-kills-windows-small-business-server-dont-p
fonte
Geralmente, incluo a sub-rede completa no escopo e excluo os endereços conforme necessário. 80% parece um pouco extremo, mas para um pequeno conjunto de usuários, isso não é inédito. Porém, não é necessário e o SBS funcionará bem com um pool maior ou um escopo menor.
As UOs são uma coisa da organização - já vi muitos lugares que parecem não saber usá-los adequadamente, mas essa é uma discussão mais ampla sobre por que eles criaram os UOs.
Correio de entrada para servidor externo: Eles estão usando um serviço de filtro de terceiros? EOP / MXLogic / etc?
O SBS é bom para pequenos escritórios que permanecerão pequenos. Geralmente, evito isso, assim como a maioria das empresas espera expandir em algum momento e você pode superar o SBS rapidamente. Porém, para algumas empresas menores, do tipo mãe / pop, que esperam / desejam permanecer pequenas e nessa faixa de 10 usuários, o SBS pode trabalhar para elas. O que a maioria dos lugares não percebe é que ainda é preciso alguém com conhecimento para manter (e fazer backup) do SBS. A maioria dos locais nesse espaço poderia ser melhor atendida pelo Office365 hoje, se eles quisessem ficar com uma solução centrada na Microsoft.
O processo de migração do SBS para 2012 está documentado .
fonte