Estou ajudando um cliente no processo de configuração de um servidor DHCP do Windows 2012 durante a migração do DHCP ISC do Linux.
Na caixa de diálogo Assistente para novo escopo do Windows , existe uma opção para:
... especifique os roteadores ou gateways padrão (plural) a serem distribuídos pelo escopo.
Meu cliente perguntou quando faria sentido distribuir vários gateways padrão para clientes DHCP ...
Eu não tive uma boa resposta. Portanto, estou curioso quando / se essa funcionalidade é apropriada e depende muito de certos sistemas clientes (por exemplo, PCs com Windows)? Eu gostaria de ouvir sobre cenários práticos.
windows
networking
windows-server-2012
dhcp
ewwhite
fonte
fonte
Any given connection defines a gateway as non-operational (dead) when a packet sent to the gateway must be retransmitted more than half of the number of times specified in the value of the TcpMaxDataRetransmissions entry. The connection switches to the next gateway in the list in the DefaultGateway or DhcpDefaultGateway entries. The system defines a gateway as dead when more than 25 percent of its connections have switched to the next default gateway in the list.Fonte: technet.microsoft.com/en-us/library/cc960464.aspxRespostas:
Se você tiver várias sub-redes vinculadas a partir de um switch, por exemplo, e o roteador principal, pois o gateway não pode redirecionar o ICMP, é melhor fornecer o gW padrão ou encaminhar 0.0.0.0 para o roteador com a Internet atrás e fazer a regra estática em o computador para fazer com que o computador fale com outro roteador para ir para outro lugar (como outro site)
A única vez que vi que pode ser útil ter dois GW no cenário de switch e roteador da camada 3. O que eu vi no passado foi isso;
Portanto, é útil, sem IMO, já que hoje em dia o roteador é barato e permite várias WAN, não como no passado.
fonte
Este é um post antigo, mas para qualquer outra pessoa com esta pergunta:
Se você estiver usando alta disponibilidade do HSRP ou VRRP para L3, poderá equilibrar a carga nos dois comutadores L3 criando dois grupos HSRP / VRRP e usando um comutador como encaminhador ativo para um grupo e em espera para o outro (vice-versa no outro interruptor). Alguns gateways do cliente seriam apontados para o IP virtual do primeiro grupo e alguns gateways do cliente seriam apontados para o IP virtual do segundo grupo.
Veja a imagem abaixo:
fonte
Isso só faz sentido se você tiver uma estrutura de empresa dividida em várias sub-redes, mas cada rede tiver seu próprio gateway com IPs diferentes:
http://www.whatvwant.com/lan-multiple-default-network-gateway/
fonte
Se você estiver usando um Protocolo de redundância de primeiro salto, especialmente HSRP de vários grupos, em sua rede local, deseja dividir metade dos usuários para usar o roteador1 como padrão e a outra metade do roteador2.
Então, para explicar, você tem 2 roteadores em um site com redundância em mente. Você deseja equilibrar o tráfego de tráfego dos dois roteadores. Cada roteador atua como um gateway para o usuário. Para equilibrar o tráfego, você cria um escopo DHCP que define metade dos usuários para usar o Roteador1 como gateway padrão e a outra metade para usar o Roteador2 como gateway padrão.
fonte
Para responder à pergunta de por que isso pode ser necessário, considere o cenário com acesso à rede de um país estrangeiro. A atividade normal seria de endereços NAT do seu firewall / roteador, todos provenientes do cluster IP estrangeiro do seu provedor. O firewall fornece endereços IP privados (por exemplo, 192.168.1.xxx) para dispositivos no gateway de rede para o conjunto de endereços "acesso externo".
Para dispositivos específicos por endereço MAC, o dhcp pode fornecer outro conjunto de endereços IP privados (por exemplo, 10.0.0.xxx) que são encaminhados para uma VPN que termina nos Estados Unidos e fornece endereços IP para os EUA.
Existem muitas razões para fazer isso, use sua imaginação.
fonte