Boas ferramentas de controle de videoconferência baseadas em PC? [fechadas]

14

Pretendo melhorar a experiência do usuário em nossas salas de videoconferência, simplificando as coisas que os usuários fazem o tempo todo (configurando uma chamada, silenciando e desativando o som, movendo e ampliando entre algumas predefinições apropriadas para a sala) e removendo totalmente o funções que não usamos ou que têm maior probabilidade de estragar a experiência (alterando o brilho da TV, usando o modo de apresentador VNC).

Os quartos têm unidades de vídeo Tandberg EDGE ou MXP, estou não olhar para soluções baseadas em PC como o Skype ou iChat.

A maneira clássica de fazer isso seria dedicar muito dinheiro a um painel AMX ou Crestron . Isso tem algumas vantagens, e estou considerando essa abordagem, mas em minha investigação inicial, parece cara, inflexível e proprietária.

Por outro lado, as unidades de vídeo Tandberg que pretendo controlar são uma API XML (PDF) muito completa ; portanto, algumas das mágicas de integração que Crestron e AMX consideram um valor agregado que eu poderia reproduzir em velocidades de mashup.

Alguém que conhece um produto de código-fonte aberto ou comercial que tira proveito das APIs da web prontamente disponíveis, alguns PCs simples com tela sensível ao toque e cria um produto mais parecido com a aparência de um aplicativo da web AJAX e, idealmente, mais econômico do que os painéis proprietários?

Jeremy Wadhams
fonte
1
Eu acho que isso é provavelmente melhor adequado para superuser.com
squillman
1
Nos últimos três lugares em que trabalhei, o kit e o software de videoconferência foram suportados pela TI (bem, é uma colaboração entre a TI e o usuário mais frequente no meu local de trabalho atual, mas ainda assim). O fato é que a videoconferência multiplexada é complicada e geralmente exige a abertura de portas no firewall, além de outras coisas pelas quais os usuários geralmente precisam procurar.
dmckee --- ex-moderador gatinho
Ok, entendo o seu ponto.
Conceded
3
Sim, definitivamente no lugar correto. Apoio esses tipos de sistemas de videoconferência em todo o estado e gostaria de ver uma implementação menos proprietária disso. Atualizamos recentemente nosso painel AMX (programação dos controles) e pagamos cerca de 10k + por apenas um quarto ... e isso foi considerado barato!
L0c0b0x 08/10/09
Os sistemas Pitty, como Tandberg (agora Cisco), Polycom, LifeSize ou outros, não suportam controles personalizáveis ​​de console da Web ... ou são?
L0c0b0x 08/10/09

Respostas:

1

Eu configurei um monte de equipamentos Polycom, eles têm hardware de alta qualidade. Maravilhoso equipamento de teleconferência também. Mas eles precisam de várias portas abertas para comunicação e gerenciamento e, por fim, o software para PC deixa muito a desejar.

Desde que quebramos a parceria com a empresa com a qual costumávamos nos comunicar, quando as chamadas de vídeo acontecem, passamos ao skype. Todas as fábricas, armazéns e escritórios com os quais trabalhamos os possuem ou estão dispostos a obtê-lo. Diferente do dispendioso equipamento polycom e sua qualidade de vídeo é absolutamente incrível.

A menos que você precise de recursos avançados (vários pontos de extremidade, por exemplo - que resolvemos com várias máquinas), um laptop com uma câmera com skype pode levá-lo muito longe.

Você pode achar útil este post sobre videoconferência com o skype de Leo Laporte.

reconectar
fonte
0

Meus últimos locais de trabalho usaram a Polycom , que é mais COTS, mas interage razoavelmente bem com o SIP.

Não sei nada sobre os internos, e houve alguns soluços de vez em quando.

dmckee --- gatinho ex-moderador
fonte
0

Foi uma ideia aleatória e não testada, pois cuido de um conjunto de salas com codecs Tandberg e sistemas e painéis de controle AMX personalizados. A política em alguns sites é bloquear o controle remoto.

Mas me pergunto se um controle remoto de substituição de aprendizado "tudo por um" ou similar pode permitir que você forneça aos usuários um controle remoto com um conjunto de recursos reduzido.

Talvez seja até a chance de experimentar um controle remoto Logitech Harmony - ele possui facilidade de aprendizado de infravermelho e ótima interface programável. Muito mais barato que um painel e empresa AMX para programá-lo para você.

Caso contrário, sempre haverá uma abordagem DIY barata para limitar quais botões as pessoas usam no controle remoto - basta usar um pedaço de cartão, fita adesiva e caneta.

http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199


fonte
0

Jeremy,

Eu já trabalhei bastante com o AMX no passado e juro por ele - mas a única razão pela qual o uso é porque nunca encontrei uma alternativa de código aberto. Eu hackeei juntos "soluções" executando o Windows CE x86 de integridade de licenciamento questionável, mas essas geralmente acabam em fontes de frustração constante, pois nada funciona "perfeitamente".

Infelizmente, você provavelmente precisará ter um NetLinx. Agora, eles têm uma versão menor ( http://www.amx.com/products/NI-700.asp ) que provavelmente seria mais adequada às suas necessidades, em vez de saltar para um NL2100 ou um exagero. Possui controle serial para os Tandbergs e uma interface IR para a TV (se não houver controle serial).

Veja um dos painéis menores de 5 "( http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp ) - a versão WiFi é fácil de integrar com o NetLinx (basta colocar um novo AP WiFi) com um cabo cruzado para a interface, não é necessário tocar na rede corporativa) e deve fornecer uma experiência consistente ao usuário.

Não é a maneira barata para fora, mas existem baratos er maneiras de abordar AMX do que ir tudo para fora :)

Quincey Adams
fonte
0

Até eu preferiria os equipamentos Polycom. Eles são muito bons em videoconferência de alta qualidade. Também pode precisar de uma boa conexão ISP.

Caso contrário, uma solução um pouco mais barata seria o Webex da Cisco, que também oferece videoconferência com compartilhamento de documentos.

cyrilsebastian
fonte
0

Parece que a Polycom atende melhor às suas necessidades devido às suas necessidades exclusivas de videoconferência. Outras alternativas para a videoconferência na web são RHUB, WebEx, GoMeetNow, getomeeting etc.

user299720
fonte
A pergunta que você respondeu foi colocada em espera como fora do tópico, e o mesmo raciocínio se aplica a essa resposta.
Andrew Schulman