Pretendo melhorar a experiência do usuário em nossas salas de videoconferência, simplificando as coisas que os usuários fazem o tempo todo (configurando uma chamada, silenciando e desativando o som, movendo e ampliando entre algumas predefinições apropriadas para a sala) e removendo totalmente o funções que não usamos ou que têm maior probabilidade de estragar a experiência (alterando o brilho da TV, usando o modo de apresentador VNC).
Os quartos têm unidades de vídeo Tandberg EDGE ou MXP, estou não olhar para soluções baseadas em PC como o Skype ou iChat.
A maneira clássica de fazer isso seria dedicar muito dinheiro a um painel AMX ou Crestron . Isso tem algumas vantagens, e estou considerando essa abordagem, mas em minha investigação inicial, parece cara, inflexível e proprietária.
Por outro lado, as unidades de vídeo Tandberg que pretendo controlar são uma API XML (PDF) muito completa ; portanto, algumas das mágicas de integração que Crestron e AMX consideram um valor agregado que eu poderia reproduzir em velocidades de mashup.
Alguém que conhece um produto de código-fonte aberto ou comercial que tira proveito das APIs da web prontamente disponíveis, alguns PCs simples com tela sensível ao toque e cria um produto mais parecido com a aparência de um aplicativo da web AJAX e, idealmente, mais econômico do que os painéis proprietários?
Respostas:
Eu configurei um monte de equipamentos Polycom, eles têm hardware de alta qualidade. Maravilhoso equipamento de teleconferência também. Mas eles precisam de várias portas abertas para comunicação e gerenciamento e, por fim, o software para PC deixa muito a desejar.
Desde que quebramos a parceria com a empresa com a qual costumávamos nos comunicar, quando as chamadas de vídeo acontecem, passamos ao skype. Todas as fábricas, armazéns e escritórios com os quais trabalhamos os possuem ou estão dispostos a obtê-lo. Diferente do dispendioso equipamento polycom e sua qualidade de vídeo é absolutamente incrível.
A menos que você precise de recursos avançados (vários pontos de extremidade, por exemplo - que resolvemos com várias máquinas), um laptop com uma câmera com skype pode levá-lo muito longe.
Você pode achar útil este post sobre videoconferência com o skype de Leo Laporte.
fonte
Meus últimos locais de trabalho usaram a Polycom , que é mais COTS, mas interage razoavelmente bem com o SIP.
Não sei nada sobre os internos, e houve alguns soluços de vez em quando.
fonte
Você deve tentar verificar o DimDim.
Alguns de nós o usamos quando mostramos sites para clientes. Também é de código aberto também.
http://www.dimdim.com/opensource/dimdim_open_source_community_edition.html
fonte
Foi uma ideia aleatória e não testada, pois cuido de um conjunto de salas com codecs Tandberg e sistemas e painéis de controle AMX personalizados. A política em alguns sites é bloquear o controle remoto.
Mas me pergunto se um controle remoto de substituição de aprendizado "tudo por um" ou similar pode permitir que você forneça aos usuários um controle remoto com um conjunto de recursos reduzido.
Talvez seja até a chance de experimentar um controle remoto Logitech Harmony - ele possui facilidade de aprendizado de infravermelho e ótima interface programável. Muito mais barato que um painel e empresa AMX para programá-lo para você.
Caso contrário, sempre haverá uma abordagem DIY barata para limitar quais botões as pessoas usam no controle remoto - basta usar um pedaço de cartão, fita adesiva e caneta.
http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199
fonte
Jeremy,
Eu já trabalhei bastante com o AMX no passado e juro por ele - mas a única razão pela qual o uso é porque nunca encontrei uma alternativa de código aberto. Eu hackeei juntos "soluções" executando o Windows CE x86 de integridade de licenciamento questionável, mas essas geralmente acabam em fontes de frustração constante, pois nada funciona "perfeitamente".
Infelizmente, você provavelmente precisará ter um NetLinx. Agora, eles têm uma versão menor ( http://www.amx.com/products/NI-700.asp ) que provavelmente seria mais adequada às suas necessidades, em vez de saltar para um NL2100 ou um exagero. Possui controle serial para os Tandbergs e uma interface IR para a TV (se não houver controle serial).
Veja um dos painéis menores de 5 "( http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp ) - a versão WiFi é fácil de integrar com o NetLinx (basta colocar um novo AP WiFi) com um cabo cruzado para a interface, não é necessário tocar na rede corporativa) e deve fornecer uma experiência consistente ao usuário.
Não é a maneira barata para fora, mas existem baratos er maneiras de abordar AMX do que ir tudo para fora :)
fonte
Até eu preferiria os equipamentos Polycom. Eles são muito bons em videoconferência de alta qualidade. Também pode precisar de uma boa conexão ISP.
Caso contrário, uma solução um pouco mais barata seria o Webex da Cisco, que também oferece videoconferência com compartilhamento de documentos.
fonte
Parece que a Polycom atende melhor às suas necessidades devido às suas necessidades exclusivas de videoconferência. Outras alternativas para a videoconferência na web são RHUB, WebEx, GoMeetNow, getomeeting etc.
fonte