Quais são os obstáculos para fornecer acesso confiável à Internet e Wi-Fi em grandes conferências de tecnologia? [fechadas]

Todas as conferências de tecnologia em que já participei, e já participei bastante, tiveram acesso Wi-Fi e Internet absolutamente péssimo .

Às vezes, o servidor DHCP está ficando sem endereços. Às vezes, o retorno é claramente inadequado. Às vezes, há um roteador para um salão de baile com 3000 pessoas. Mas é sempre algo. Isso nunca funciona.

Quais são algumas das práticas recomendadas para os organizadores da conferência? Quais perguntas eles devem fazer ao local da conferência ou ao ISP para saber com antecedência se o Wi-Fi está funcionando? Quais são as causas mais comuns de Wi-Fi de baixa qualidade em conferências? Eles são evitáveis ​​ou o Wi-Fi simplesmente não é uma tecnologia adequada para grandes conferências?

(Para os interessados, finalmente escrevi meu relatório de 2009 sobre a conexão sem fio na PyCon ).

Eu fiz o wireless para a conferência PyCon a maior parte dos anos desde que nos mudamos da Universidade George Washington para hotéis, por isso tenho algumas idéias sobre isso, que foram comprovadas em batalha - embora apenas com cerca de mil usuários.

Uma coisa que eu ouço muita gente falando nessa discussão é "cobertura ao ar livre em um salão de baile". Uma teoria em que trabalho é que o salão de baile NÃO é um ambiente ao ar livre. Os corpos humanos absorvem muito bem o 802.11b / ge o 802.11a.

Aqui estão alguns dos meus pensamentos, mas mais detalhes estão disponíveis nos meus relatórios de conferência, se você pesquisar no google por "pycon wireless" - os links do tummy.com são o que você deseja.

Eu uso apenas os canais que não se sobrepõem e espalha os APs. Para 802.11b / g, eu executo os rádios nas configurações de energia mais baixas. Para o 802.11a, eu o executo na configuração de maior potência, porque temos muitos canais.

Eu tento manter os pontos de acesso bastante baixos, para que os órgãos possam ajudar a reduzir a interferência entre os pontos de acesso no mesmo canal.

Defino todos os pontos de acesso no mesmo ESSID para que as pessoas possam "percorrer" diferentes pontos de acesso à medida que as cargas (número de clientes associados) aumentam ou a cobertura diminui (mais pessoas entrando, etc.).

Muitos APs. No primeiro ano em que o hotel fez o trabalho em rede, eles finalmente trouxeram 6 PAs, mas começaram com apenas alguns. Apesar disso, tínhamos dito a eles que estaríamos usando muito o wireless deles. Mas também tivemos outros problemas, como o servidor DHCP concedendo concessões com um gateway em uma rede diferente do endereço. (As chamadas para suporte resultaram em "Vou reiniciar tudo".)

Estamos executando APs de rádio duplo D-Link relativamente baratos, custando cerca de US $ 100 ou US $ 200 cada. Nós realmente não temos orçamento para comprar de 20 a 40 dos APs de mais de US $ 600 +. Esses APs D-Link funcionaram surpreendentemente bem.

Em 2009, tivemos um grande problema com os netbooks. Algo sobre os rádios neles simplesmente fede para uso neste tipo de conferência. Ouvi relatos de pessoas colocando placas wireless Intel nos netbooks e obtendo um desempenho muito melhor. No PyCon 2009, meu netbook não conseguiu uma conexão confiável após o início da conferência, mas meu ThinkPad não teve problemas. Ouvi relatos semelhantes de pessoas com Mac e outros laptops "reais", mas o hardware mais barato simplesmente não estava funcionando.

Eu não fiz nada com antenas direcionais. Eu esperava precisar deles, mas até agora funcionou bem o suficiente.

A maioria dos hotéis não pode fornecer largura de banda suficiente. Não se preocupe, existem muitos provedores sem fio terrestres que podem fornecer 100mbps. Não estou falando sobre os lugares que rodam 802.11g a partir de alguma torre, mas pessoas com rádios reais e sérios e backhaul para lidar com isso.

Nos últimos anos, realmente não tivemos muito em termos de portas com fio, principalmente por causa do orçamento e do esforço voluntário necessário para cabear todos esses locais. Em 2010, esperamos ter várias portas com fio. Eu gosto da idéia de cabear todos os assentos para cabeamento, mas duvido que consigamos cobrir até 10% simplesmente devido ao esforço necessário para conectar e manter essa rede. Tirar as pessoas da rede sem fio é ótimo.

Tirar as pessoas das frequências 802.11b também é bom. A maioria das pessoas falando desde que Joel falou sobre isso tem dito coisas como "3 canais sem sobreposição", o que é verdade para o espectro de 2,4 GHz. No entanto, vimos um enorme movimento em direção ao espectro de 5,2 GHz. No primeiro ano em que dirigi a rede (2006?), Tivemos cerca de 25% de uso. Em 2008, tivemos mais de 60% em 5,2GHz.

Então, sim, rodar sem fio com milhares de pessoas requer alguma reflexão. Mas, pensar um pouco, parece ter resultado em um nível bastante alto de satisfação.

Sean

Acho que o principal problema é que o Wi-Fi é provavelmente a tecnologia errada para o trabalho, se você estiver realmente falando de 3.000 clientes em uma área pequena como um salão de baile. Para menos clientes espalhados por um grande espaço, acho viável.

Cobrir um salão de baile com potencialmente milhares de clientes será muito complicado para o Wi-Fi, supondo que os clientes estejam realmente usando a rede. Você tem apenas três canais não sobrepostos (nos EUA) e nunca vi um ponto de acesso (AP) suportar razoavelmente mais de 50 clientes com eficiência. Você vai acabar com muitos pontos de acesso no mesmo canal e muita disputa pelo ar. Existem muitos dispositivos clientes em uma área pequena.

Se você pudesse montar algum tipo de antena altamente direcional e a força do rádio fosse reduzida para atingir um pequeno número de clientes, você poderia melhorar isso. Para um evento temporário como uma conferência, o nível de cuidado obsessivo exigido por uma pesquisa no local seria, imagino, excessivamente caro.

Supondo que você esteja cobrindo uma densidade de clientes menor que 3.000 clientes em um único espaço ao ar livre, convém espaçar APs com zonas de cobertura dimensionadas para lidar com uma fração significativa do número possível de clientes que o AP pode suportar (ajustando o rádio energia / antenas), e você deve tentar manter os pontos de acesso adjacentes em canais sem sobreposição. Quanto mais pontos de acesso, melhor e não sobrecarregue os pontos de acesso com muitos clientes. (Ajustar as antenas / potência do rádio para criar zonas de cobertura parece não ser intuitivo para quem não tentou escalar o Wi-Fi para lidar com um grande número de clientes em uma pequena área física.)

Do ponto de vista da transmissão da camada 2, faria sentido transmitir vários SSIDs e enviá-los de volta para diferentes sub-redes VLANs / IP. Isso dependeria do número de dispositivos clientes e do caráter do tráfego. Pessoalmente, eu não colocaria mais de 500 dispositivos em um domínio de broadcast de camada única 2 em uma LAN corporativa. Só posso imaginar que uma rede Wi-Fi de conferência seria pior.

O DHCP deve ser um acéfalo, embora a redundância seja uma preocupação. Eu provavelmente usaria o dhcpd do ISC e elaboraria um arranjo de failover para um segundo servidor. Acho que também estaria à procura de servidores DHCP não autorizados. Na Ethernet com fio, você pode facilmente desativar as portas nas quais os servidores DHCP não autorizados aparecem. Para Ethernet sem fio, é um pouco mais problemático. Alguém sabe se existem APs que suportam o bloqueio de unidades móveis com base no endereço MAC? (Isso não ajuda se o servidor DHCP não autorizado falsifica seu MAC uma vez detectado, mas é um começo ...)

Obviamente, o firewall / roteador de borda deve poder lidar com o número de entradas da tabela NAT que esse número de clientes pode gerar. Um roteador NAT de brinquedo do consumidor não vai lidar com isso. Um protocolo de roteador redundante (HSRP, VRRP, etc) e vários dispositivos de roteador de borda serão necessários para evitar que um único ponto de falha estrague todo o show.

Quanto à contenção de largura de banda no backhaul, você pode acelerar a largura de banda do cliente para a Internet. Isso também deve limitar a contenção geral no ar, até certo ponto.

Eu colocaria algo como o Squid Cache no lugar como um proxy transparente para o tráfego HTTP. Isso ajudará na utilização do backhaul. Seu cache de proxy HTTP não deve ser um ponto de falha; portanto, você precisará de infraestrutura para monitorar a integridade do cache e, se falhar, roteá-lo.

Não tenho energia para disparar uma planilha e analisar a economia de um monte de pequenos switches Ethernet e cabos de conexão espalhados, mas quanto mais eu leio, mais parece que a Ethernet com fio seria uma ótima maneira para obter conectividade decente. Sem dúvida, seria necessário um grande esforço para executar os cabos Ethernet e alimentar os comutadores, mas fornece uma infraestrutura de rede muito mais gerenciável, largura de banda mais confiável e requer ajustes muito menos obsessivos do que o wireless. Você também pode usar o equipamento de baixo custo para os switches de borda, já que o serviço de 100 Mbps seria suficiente para fins de acesso à Internet.

A Cisco possui um pequeno switch de 8 portas que extrai sua energia do PoE - o Catalyst 2960PD-8TT-L. Seria ótimo para esta aplicação - colocar algo assim em cada tabela, consumindo energia de um switch maior capaz de PoE. Eu acho que esses são bastante caros para esse aplicativo, mas acho que existe uma opção de "downmarket" que não é tão cara disponível por alguém. (Pesquisando switches com PoE parece ser bastante difícil com o Gooogle ...)

A Intel possui um artigo sobre a era de 2006: fornecer acesso Wi-Fi em conferências . Observando seus números, eles tinham 50 clientes em um único ponto de acesso em um ponto e um pico de carga de clientes com menos de 100 clientes no total. Esses números são bem pequenos em comparação com o que você está falando, e em 2006 todo mundo não carregava iPhones, etc.

Michael Arrington, da TechCrunch, contratou a Mariette Systems para o TechCrunch 50 e teve resultados estelares . Pelos comentários, parece que eles tinham centenas de switches CISCO fornecendo conexões RJ45 em todos os assentos ( foto ) que provavelmente obtiveram largura de banda suficiente no ar para fazê-lo funcionar.

Dar a 2.000 usuários da Internet de núcleo duro o acesso simultâneo de um único local é muito, muito difícil. Vi homens crescidos chorarem quando tentaram e falharam.

Este ano, no entanto, WOW. Havia mais Internet no TechCrunch50 do que você poderia agitar. E por isso, a Mariette Systems recebe aquele grande beijo molhado que prometi.

A equipe: Ernie Mariette, Cliff Skolnick e Tim Pozar. Eles entraram, trouxeram largura de banda (link de microondas de linha de visão de 100 Mbps da WiLine e 30 Mbps da Telekenex), conectaram-na a um roteador BSD e a distribuíram por todo o edifício através de mais de 100 switches Cisco e 28 pontos de acesso wifi. Havia centenas de conexões Ethernet (e réguas de energia) nas mesas dos participantes. Além de largura de banda dedicada ao Ustream, à área DemoPit e ao palco principal. E, no geral, muitos participantes muito felizes.

Havia mais de 1.200 conexões simultâneas nos pontos de pico e explosões de até 88 Mbps no uso da largura de banda de entrada. Mas ninguém nunca foi cortado. E notei várias pessoas na platéia assistindo o Ustream ao vivo se alimentando em seus laptops. Outros estavam assistindo a transmissão ao vivo do US Open. Em outras palavras, o público estava desperdiçando totalmente a largura de banda. E foi maravilhoso.

Na verdade, fiquei um pouco decepcionado por o público não ter conseguido fazer a nossa Internet falhar. Eles tentaram o seu melhor e foram encontrados em falta.

O WWDC da Apple (pelo menos nos últimos anos) teve uma cobertura sem fio fantástica , mas eles têm uma equipe de idiotas sentados em um aquário a semana toda, olhando os mapas de cobertura da Cisco. Eles implantam uma tonelada de pontos de acesso. Eles também habilmente bloqueiam alguns dos grandes downloads do site da conferência da rede sem fio e, em vez disso, exibem mapas de onde você pode encontrar um cabo Ethernet.

Uma boa implantação de Wi-Fi é essencial para um bom acesso sem fio em grandes conferências.

Quando muitas pessoas estão tentando entrar on-line, o tráfego aéreo fica preso devido a interferências. Imagine que todos tentem "conversar" com o ponto de acesso, toda a conversa se tornará barulho para uma conversa adequada quando os outros tentarem conversar. Essa é exatamente a causa nesse cenário.

Para superar esses problemas, considere o seguinte:

1 - Muitos pontos de acesso inteligentes

O Thin AP de nível empresarial possui controle de rádio e detecta a capacidade do cliente Wi-Fi e tenta detectar se é uma placa 802.11a / b / g / n. Se esse for o caso, o controlador AP tentará mudar o usuário para o canal 5G 802.11n ou 802.11a, que é menos comum e, portanto, menos interferência.

2 - 802.11n

Quando falamos de Wi-Fi, um AP 802.11g típico NUNCA pode atingir 54 Mbps como anunciar (como 3G), e chega a cerca de 22 Mbps. Compartilhado por 10 convidados, todos terão 2Mbps modestos. Compartilhe por 50 convidados, ou seja, cerca de 40kbps.

O 802.11n melhora isso um pouco, a velocidade de publicidade de 150 Mbps geralmente chega a 70 Mbps, para que você possa ter uma velocidade mais razoável para mais visitantes.

3 - Mais AP, mais largura de banda

Implante mais AP e isso eliminaria o gargalo anterior. Mas, com vários AP, você também precisa definir o canal adequadamente para evitar que eles interfiram em outro AP. Não pare com mais AP, adicione mais largura de banda para que a Internet não se torne o próximo gargalo

Matt

Acabei de voltar da conferência RIPE 59 em Lisboa, onde forneci suporte técnico, incluindo redes sem fio, em uma equipe de 7 engenheiros, para cerca de 300 participantes. Desde que eu esteja envolvido, as reclamações sobre a conexão sem fio são muito raras na maioria dos casos. Atingimos cerca de 250 clientes sem fio on-line e totalizamos tráfego de 44 Mbit / s.

Basicamente, desistimos da conectividade de hotéis há muitos anos.

Nosso modus operandi em relação à rede é basicamente:

• Encontre um hotel com cabeamento estruturado (patches e teste alguns)
• Concorde com o hotel que você poderá colocar o equipamento na sala de correção e suporte
• Tenha um host local (ISP ou rede decente com experiência semelhante) que forneça min. 100 Mbit / s na sala de conferência
• Concorde com o hotel que eles trocarão de todos os seus pontos de acesso sem fio na área de conferência
• Traga um conjunto de switches, roteadores e pontos de acesso e construa sua própria rede

Temos poucas instruções para a configuração da rede, incluindo todos os patches e a instalação sem fio. Nosso equipamento consiste em:

• 15 pontos de acesso Cisco 802.11 a / b / g, geralmente implantando cerca de 10
• Dois roteadores Juniper J2320 para BGP e VRRP
• Quatro switches Foundry, dos quais dois suportam PoE para pontos de acesso
• Um simples analisador de espectro de 2,4 GHz
• Um testador de cabos Fluke decente, medindo coisas como curtos-circuitos, fiação incorreta, fios quebrados, comprimento do cabo, perda de sinal

Também trazemos alguns quilômetros de UTP e muitos conectores RJ45, caso seja necessário contornar o cabeamento do hotel.

Para 802.11 b / g, primeiro fazemos uma pesquisa, tentando mapear qualquer interferência (de outros edifícios ou pisos) e depois escolhemos o canal 1/6/11 para cada ponto de acesso. Usamos configurações de alta densidade e baixa potência. Durante a reunião, monitoramos a distribuição de clientes entre os APs e ajustamos os níveis de energia quando necessário para evitar sobrecarregar um único AP.

Para upstream, temos nosso próprio prefixo IPv4 e IPv6. Nosso pool DHCP de rede pública possui cerca de 900 endereços. Geralmente, configuramos pares de BGP com o nosso upstream (o host local).

Dessa forma, evitamos a conectividade sem fio ou a baixa qualidade do hotel. No entanto, como você pode imaginar, há um custo considerável em equipamentos, tempo de engenharia e talvez na conta do hotel. A boa qualidade que podemos oferecer dessa maneira vale esse custo.

O pessoal da Microsoft Australia Tech.Ed tem alguns artigos interessantes sobre suas experiências de Wi-Fi neste evento deste ano.

A conexão sem fio era um foco pesado, pois todos os mais de 2500 participantes foram fornecidos com um laptop habilitado para conexão sem fio HP MiniNote, além de seus telefones, laptops extras, etc.

O blog principal está em http://techedbackstage.net/, com a resolução de um palpite de desempenho de Wi-Fi que cobre uma reviravolta (um tanto) surpreendente.

Obviamente, isso foi ainda mais complicado durante o evento pelos geeks comuns e insensatos que acham que um uplink de 500 Mbps é para suas necessidades de torrent. :(

Ninguém vê o problema básico de centenas (ou dezenas de centenas) de pessoas fisicamente conectadas por estarem na mesma sala, mas separadas por suas conexões à Internet? Por que colocar todos na mesma sala, se você não espera que eles conversem entre si ou se dedica atenção total aos apresentadores? A única tecnologia de rádio que lida com milhares de conexões independentes em uma única faixa de transmissão contígua é celular; portanto, se você realmente deseja que todos na mesma sala tenham suas próprias conexões, essa é sua única opção e boa sorte em encontrar uma solução econômica para realizar este. Sheesh.

Em todas as conferências que organizei - cerca de dez agora - a melhor solução para o problema do wi-fi é realizar a conferência em algum lugar que já resolveu o problema em larga escala.

A resposta? Universidades e faculdades. Eles já precisam fornecer acesso sem fio a milhares. Sua conferência não fará nenhum mal a eles. Realize sua conferência em uma universidade ou faculdade, faça com que eles emitam uma senha e você não precisará se preocupar com o wi-fi.

Sean Reifschneider fez um ótimo trabalho para obter o wifi dos PyCons anteriores. Ele escreveu extensos relatórios para PyCon 2007 , PyCon 2008 e recentemente PyCon 2009 .

Duas das principais conclusões para mim estão realmente voltando ao básico, primeiro muita largura de banda e, em segundo lugar, muitos pontos de acesso. Conseguir que todos esses pontos de acesso funcionem bem e os detalhes de tudo isso são obviamente importantes. Mas se você não possui a base de largura de banda e pontos de acesso, não importa muito como você a configura, simplesmente não funcionará.

Esta pergunta é feita para nós tantas vezes ... Sou diretor técnico de um evento de negócios de Wi-Fi / VoIP / Internet no Reino Unido. Prestamos apenas serviços para eventos esportivos, exposições, conferências e experiências.

Embora muitas das outras respostas aqui tenham mérito técnico, eu queria chegar de outra direção. O planejador de reuniões do gerente de eventos ouve o gerente de vendas do local, duas pessoas que provavelmente sabem muito pouco sobre soluções de Wi-Fi ou Internet.

A maioria dos locais dirá que eles têm "Wi-Fi em todo o local". Esse Wi-Fi é normalmente suficiente para os requisitos diários dos visitantes do hotel, mas não para os 2000 técnicos mais exigentes da suíte de conferências!

Estivemos envolvidos em várias conferências técnicas em Vancouver, Atlanta, LA, Londres, Seul, etc, e sem falta realizamos uma visita ao local com o cliente, o planejador de reuniões e o gerente de TI do hotel. A primeira coisa a estabelecer é o retorno da Internet disponível para o evento, não compartilhado com o hotel ou gerenciado por outra parte; devemos ser proprietários dele durante o evento. Em um evento, assumimos o acesso à Internet inteiro do hotel e fornecemos ao hotel um retorno do nosso roteador!

Se você não é o proprietário, não poderá gerenciá-lo.

Em segundo lugar, entenda os requisitos do público e os requisitos do cliente e veja se os dois atendem? O cliente tem requisitos de orçamento e desempenho, o público tem requisitos técnicos e de desempenho. A grande diferença entre os dois é o orçamento. Este ano, em particular, tem sido um problema muito grande, aconselhamos sobre a velocidade da Internet necessária e o custo e o cliente diminui a velocidade devido ao orçamento. O público não está satisfeito, pois a Internet é lenta e pronto, a rede Wi-Fi / é um lixo!

A próxima questão é o equipamento, não temos machado para moer aqui, mas geralmente usamos apenas equipamentos da Cisco porque eles tendem a continuar funcionando e podem ser dimensionados de acordo com o tamanho da audiência. Se você for ao PC World ou Best Buy e adquirir um roteador Belkin de US $ 50 e ele falhar no meio do evento ... grande surpresa!

Finalmente, a equipe técnica, toda empresa tem sua própria equipe de TI ou guru da tecnologia, para que, quando as coisas parem de funcionar, alguém que entenda tudo o que está por vir e conserte.

Se você tem uma rede de eventos e decide deixar o gerente de eventos ou o orador principal cuidar da rede também, então você tem problemas, eles estão ocupados com nossas coisas e realmente não suportam a pressão.

Obtenha uma equipe de TI 24 horas por dia, sete dias por semana, para gerenciar a rede. Talvez não seja sua prioridade daqui a três meses, mas na metade do discurso principal, quando a Internet falhar, ela se tornará sua prioridade número um e poderá matar um evento bem-sucedido.

Várias pessoas aqui mencionaram o WWDC da Apple. Essa rede cobre mais de 5.000 pessoas nos três andares da Moscone West por uma semana. Cada andar tem mais de 120.000 pés quadrados, de modo que eles cobrem mais de 360.000 pés quadrados. Praticamente todo mundo lá tem um laptop (e um iPhone).

Nos últimos 3 anos, eles o fizeram com Cisco AP e controladores em 2,4 e 5,0 GHz. Eles também fornecem 10 "mesas de trabalho" com portas de switch com fio 10/100 para facilitar a carga dos usuários mais exigentes. Funciona de forma confiável nos saguões, corredores e nas salas de reunião.

As fotos:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

Você pode considerar participar do próximo ano apenas pela experiência - ou enviar alguém para fazer anotações. Eles fizeram uma conferência muito bem administrada.

Estive envolvido na organização do BarCamps em Londres, onde temos entre 150 e 250 pessoas. Uma coisa que descobrimos é que há uma subestimação desenfreada da capacidade por locais e contratados. Se dizemos que 200 pessoas estão chegando, elas operam com base em que 50 delas vão usar a Internet. E a extensão de seu uso estará verificando seus e-mails e publicando alguns tweets. Na realidade, 200 geeks significa 300 dispositivos (laptop + smartphone + gadgets). Se você estiver organizando uma conferência e recebendo uma empresa externa para configurar a conectividade, diga a eles que 200 pessoas estão chegando, mas para operar como se 600 estivessem chegando (etc.).

Em um BarCamp recente, percebemos que muitas pessoas queriam invadir o desenvolvimento do iPhone, então muitas pessoas precisavam obter o SDK para iPhone de 700Mb + (muitas se esqueceram de atualizar o SDK depois que o Snow Leopard foi lançado). O bom é que os geeks podem se adaptar a situações de baixa largura de banda. Eu disse a qualquer um que quisesse que esperasse uma hora mais ou menos - então eu o baixei e o coloquei em um servidor HTTP no meu laptop e disse-lhes para fazer o download a partir daí.

Outra coisa a se observar: portas. Eu fui recentemente a um dia de hackers em Londres que bloqueou os portos CVS, svn e git. Não mesmo. Se você está tentando convencer as pessoas a escreverem código, é necessário garantir que as portas estejam abertas para ferramentas de desenvolvedor, como controle de versão e SSH / SCP / SFTP.

Com eventos sem fins lucrativos e comunitários, geralmente é possível encontrar pessoas que sabem o que estão fazendo. O primeiro BarCamp em Brighton fez uma coisa muito certa: eles conseguiram que os administradores da zona de wifi gratuito local (Pier to Pier - um ponto de acesso gratuito que cobre a praia de Brighton) ajudassem a configurar o wifi do evento. Eles trouxeram uma pilha de WRT54Gs modificados e muito conhecimento e experiência. Se você organizar o BarCamps, não se esqueça de preencher seu catálogo de endereços com pessoas que conhecem wifi, DHCP, DNS, BIND, etc. Compre-lhes grandes quantidades de cerveja e pizza.

Outra coisa: fornecer conectividade com fio. O primeiro BarCamp de Londres tinha apenas conectividade com fio porque a empresa que o hospedava tinha preocupações com a segurança do wifi. Ter disponível com fio como backup é útil. Se você possui conectividade com fio e o wifi fornecido pelo local cai, sempre é possível instalar o seu próprio com seu próprio DHCP.

Se você tem uma multidão suficientemente nerd, considere o Peg DHCP . ;)

Concordo completamente com Mark re IETF. Os requisitos de rede para hospedar uma reunião da IETF estão on-line em http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
Eles são extremamente detalhados e provavelmente causariam a maioria dos fornecedores de locais desmaiar (Exemplo: mandato para site primário e secundário) conexões de internet, com o primário sendo 45mbps - 100mbps e o secundário> 10mbps, bidirecional.)

Você ouviu falar de Xirrus ? (Um amigo meu que está conectado ao Wi-Fi em seu trabalho os aconselhou como uma solução preferível). Veja exemplo de uso no Microsoft Events

E Requisitos: *

• Capacidade de conectar simultaneamente 3.000 usuários em um único quarto

• Rede simples para ser gerenciada centralmente

• Instalação rápida com número mínimo de dispositivos

Possui de 4 a 24 rádios 802.11abg + n acoplados a um sistema de antena direcional de alto ganho em um único dispositivo, juntamente com um comutador multi-gigabit integrado, controlador Wi-Fi, firewall, sensor de ameaça Wi-Fi dedicado e um analisador de espectro.

Atualização: Há informações privilegiadas, que até os caras da Cisco pensam que o Xirrus é legal! :-))

A quantidade de energia naquela sala de 3.000 pessoas tentando se conectar ao Wi-Fi seria enorme. Tantos sinais diferentes seriam interferentes que, no final, tudo se traduzia em ruído.

A única maneira razoável de obter acesso adequado seria instalar antenas direcionais e segregar partes da sala em diferentes canais. Dado isso, ainda será quase impossível obter conexões "decentes". A melhor aposta é fornecer gotas ethernet se você quiser honestamente negar uma conexão de internet "absolutamente abismal".

Descubra quem fez o sistema no Google I / O 2009 e faça o que eles fizeram. Havia vários pontos de acesso industriais visíveis em pequenas torres por todo o local, e o servidor era incrivelmente confiável para quantos participantes eles estavam atendendo. (4000?)

Especialmente considerando que eles distribuíram telefones Android (com WiFi) para todos os participantes.

Algo que muitas pessoas deixam de considerar é que normalmente não é algo que é reunido da noite para o dia e normalmente leva mais do que alguns meses para resolver todo o processo (observe o prazo de entrega para provisionar um OC3 ou DS3?). A maioria dos coordenadores de eventos menciona apenas "ah, sim, também precisamos de acesso à Internet" ou o centro / hotel usará a disponibilidade da internet como ponto de venda. Os eventos em que as pessoas tiveram excelentes experiências têm a ver com coordenadores que conheciam seu público-alvo e sabiam o que precisavam. Ajudei a configurar e gerenciar infraestruturas de rede personalizadas em conferências que tiveram um lead time de menos de 14 dias e isso foi mostrado. Também ajudei a configurar e gerenciar infraestruturas de rede personalizadas para conferências nas quais eles notificaram com um ano de antecedência. Aquele com aviso prévio tinha acesso fácil, o mais rápido possível, sem problemas. Aquele com 14 dias de antecedência foi realizado com fita adesiva, fiação e oração, e mostrou. No entanto, não há celebração pública quando as coisas vão bem. Se eu fizer meu trabalho corretamente e as pessoas realmente planejarem com antecedência, apenas os coordenadores do evento saberão o nome da empresa em que trabalho. Se os coordenadores estragarem tudo e não mencionarem até o último segundo, todos na convenção parecem pensar que a empresa é incompetente (no entanto, a web tem uma memória muito curta). somente os coordenadores do evento sabem o nome da empresa em que trabalho. Se os coordenadores estragarem tudo e não mencionarem até o último segundo, todos na convenção parecem pensar que a empresa é incompetente (no entanto, a web tem uma memória muito curta). somente os coordenadores do evento sabem o nome da empresa em que trabalho. Se os coordenadores estragarem tudo e não mencionarem até o último segundo, todos na convenção parecem pensar que a empresa é incompetente (no entanto, a web tem uma memória muito curta).

Na minha universidade (École Polytechnique de Montréal), eles supostamente tinham algo como 100 pontos de acesso e havia um algoritmo de despacho de canal dinâmico global criado pela escola. Ele mudaria dinamicamente o canal de algum ponto de acesso para otimizar a largura de banda e o sinal disponíveis em um local específico da escola, dependendo da hora do dia. O refeitório obteve a maior largura de banda durante o almoço e assim por diante, para que toda a rede AP se adaptasse ao comportamento dos usuários. Eles tentaram reduzir a sobreposição de canais o máximo possível quando se desejava alta largura de banda.

Algo assim poderia ser implementado em uma conferência onde, dependendo da programação, você poderia alocar canais dinamicamente para diferentes AP.

No ApacheCon (cerca de 1500 pessoas), a conexão sem fio sempre funciona muito bem. Eles trazem uma empresa externa que cria seu próprio uplink de 20 Mbit na Internet e cobre os andares da conferência com cobertura de AP sem fio. Dependendo do sistema sem fio do hotel, é praticamente garantido que será doloroso. Se você deseja que seja feito corretamente, você precisa gastar dinheiro e trazê-lo como parte do planejamento da conferência.

Você deve tentar entrar em contato com a Netcrew da ASSEMBLY ( http://www.assembly.org ). Todos os anos, eles conseguem fornecer acesso Wi-Fi estável a cerca de 6.000 pessoas (bem, nem todas estão usando o sistema sem fio) espalhadas pela arena de hóquei.

É claro que há muito esforço para construir esse tipo de rede, mas provavelmente eles conhecem algumas dicas e truques que também podem ser úteis para eventos menores.

Uma observação sobre falsificação de IP: Amigos meus foram responsáveis ​​pela rede no linux.conf.au 2006 e resolveram o problema de falsificação com um utilitário chamado dhcparpd:

O dhcparpd é uma ferramenta para mitigar os efeitos de ataques de falsificação de IP em redes baseadas em Ethernet. O dhcparpd foi escrito inicialmente para ajudar a gerenciar a rede de conferência para Linux.Conf.AU realizada em Dunedin em janeiro de 2006.

O dhcparpd funciona falsificando respostas do ARP com base nas informações mantidas no banco de dados de concessão de uma instância do servidor ISC DHCPD3. O dhcparpd escuta em um soquete pcap as consultas recebidas do ARP, consulta o servidor DHCP em busca de um endereço MAC usando o protocolo OMAPI e, finalmente, envia uma resposta falsificada usando a biblioteca de injeção de pacotes libnet.

O dhcparpd não para o host real enviando sua própria resposta ARP. Você precisa configurar o iptables / ebtables para bloquear esses pacotes.

Confira em http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php .

Eu estive em uma grande conferência de tecnologia recorrente, onde havia muitos usuários de wifi, e funcionou perfeitamente.

É o IETF.

De fato, a rede de conferência IETF é usada como vitrine de RFCs novos e existentes. Existem partes especiais do cronograma em que é descrito: estatísticas, lições aprendidas e comentários, perguntas e críticas de seus usuários, que provavelmente são os usuários de tecnologia da Internet tecnicamente mais avançados do planeta.

Cada quarto tinha um pequeno e assustador ponto de acesso da Cisco, com nada menos que seis antenas. E na sala de conferências principal, essas pequenas coisas estavam por toda parte, a não menos de 30 metros de distância.

Retirado do meu blog: jordaneunson.com .

Eu odeio, odeio, quando vou a uma conferência, grande reunião, campus, o que for e recebo um sinal de Wi-Fi , mas meus pedidos parecem ir para o banco de dados no céu. As conferências são notórias por isso. Eles agrupam um grande grupo de pessoas em um pequeno espaço com um único ponto de acesso sem fio para que todos possam compartilhar. Ou pior, eles colocam vários pontos de acesso na sala de conferências, todos com o mesmo SSID, no mesmo canal e relativamente próximos um do outro. O Wi-Fi pode suportar uma quantidade extremamente grande de clientes, se configurado corretamente. No entanto, você precisará levar em consideração que, à medida que mais e mais pessoas entram na sua rede, cada uma delas cria um sinal com seu laptop ou telefone e, portanto, interfere nas outras pessoas ao seu redor.

Primeiro, telefones celulares, não quero dizer telefones habilitados para Wi-Fi, não. Quero dizer, apenas telefones celulares padrão que operam nos dois lados da banda Wi-Fi de 2,4 GHz. Todos esses telefones celulares estão criando interferência no início e no final do espectro Wi-Fi. Com isso em mente, primeiro queremos configurar um ponto de acesso no meio do espectro, em torno do canal 6. A maioria dos pontos de acesso possui um recurso de configuração de canal. No entanto, à medida que mais clientes ingressam na rede, mais ruído será colocado nesse pequeno canal. A maioria das pessoas pensa que o ponto de acesso Wi-Fi está sobrecarregado e, portanto, adiciona outro ponto de acesso à rede. Isso só vai piorar o problema. O problema não é largura de banda. Diga comigo agora: o problema NÃO é a largura de banda! O problema é a 'relação sinal / ruído'.

Quando o sinal encontrou ruído

A definição da relação sinal / ruído (SNR) é a proporção da potência do ruído que está corrompendo a potência do sinal. Uma proporção maior que 1 indica mais sinal que ruído. Você notará que taxas de dados mais altas, como 54 Mbit / s, caem rapidamente quanto mais você se afasta do ponto de acesso, muitas pessoas tentam aumentar a potência de transmissão para permitir que o sinal viaje mais, mas isso apenas gera mais ruído e, portanto, o mesmo SNR. O SNR determina quais taxas de dados podem ser usadas em uma rede sem fio. À medida que as taxas de dados aumentam, métodos mais complexos são usados ​​para transmissão e isso exige um SNR muito mais alto para decodificar adequadamente o sinal de volta ao fluxo de dados no lado receptor.

Introdução a vários pontos de acesso

Como mencionei anteriormente, você deseja tentar configurar seu ponto de acesso em torno do canal 6, por uma questão de especificidade, digamos, canal 6. Mas quando houver 25 pessoas usando este canal, ele ficará saturado e o SNR vai diminuindo, reduzindo assim as taxas de dados para seus clientes. Portanto, adicionar outro ponto de acesso nesse mesmo canal não é uma resposta. Em vez disso, você deseja adicionar um ponto de acesso em 2 canais, longe de 6, um em 4 e talvez outro em 8. Dê a eles SSIDs diferentes para que os clientes possam escolher qual deles use e nomeie-os com base na geografia em que estão. Os nomes de "Access Point 1" não são uma boa idéia, no entanto, um nome como "South Wall AP" ou "Stage Left AP" é. Dessa forma, o usuário pode descobrir qual ponto de acesso está mais próximo deles, garantindo assim taxas máximas de dados.

Localização, localização, localização

Como mencionado anteriormente, convém nomear seus pontos de acesso depois de onde eles estão fisicamente. Também, porém, é pensar em interferência elétrica e magnética. Por exemplo, colocar um ponto de acesso no teto diretamente ao lado de um conduíte 3 × 20A provavelmente não é uma boa ideia. Nem colocá-lo em cima de um microondas ou geladeira. Dê aos pontos de acesso amplo espaço entre eles e, finalmente, tente obter antenas melhores do que as de estoque. Com essas dicas, você poderá dar suporte a uma grande quantidade de pessoas no mesmo local com facilidade e sem frustrar os participantes da conferência.

Não sei a resposta para a pergunta, vim aqui do blog de Joel para adicionar um exemplo de Conferência-Wifi-Feito-Certo, e sugiro que você possa obter algumas dicas desses caras.

Quem caras? Maçã. WWDC. Milhares de desenvolvedores acessam o Moscone Center por uma semana, cada um carregando um laptop (ou dois) e um iPhone (ou dois ou três ou ...), todos com Wi-Fi. Metade deles está baixando os enormes vídeos das conferências nas quais não estão presentes.

... E tudo parece funcionar, de alguma forma.

Não tenho idéia do segredo deles, mas acho que é uma pequena equipe de caras cujo trabalho é garantir que o wifi da conferência não seja um saco.

Provavelmente, isso é um pouco exagerado nos dias de hoje (parecendo muito interessante!), Mas parece que não deve ser MUITO difícil enviar talvez dois caras à frente de cada local para cuidar dos principais problemas, pelo menos . Como endereços IP. E talvez o rendimento máximo para pessoas que estão claramente "monopolizando a largura de banda" etc.

Resumindo: você não pode contar com o local para tornar sua conferência inesquecível. Esse é o trabalho dos organizadores da conferência. Na melhor das hipóteses, você pode esperar que as frutas frescas não sejam muito verdes e tenham água engarrafada suficiente.

Geralmente, é uma resposta muito simples: fornecer a infraestrutura para suportar 3.000 usuários custa muito dinheiro e muito. Pontos de acesso, energia, pipes legais, proxy, QoS, otimização por usuário, etc.

A menos que eles possam reaparecer esses custos das pessoas que contratam o local, elas não se incomodarão em instalar a infraestrutura. E se eles tentarem reaparecer os custos, as pessoas irão para outro lugar porque "Eles são muito caros".

A menos que eles considerem isso um item de despesa, mas não vejo isso acontecendo, exceto, talvez, em uma sala de conferências do Google ou do FogBugz!

O TechEd 2007 em Orlando não teve problemas. Eles tinham um grande número de estações com fio e milhares de participantes estavam espalhados por todo o centro de convenções. Ter estações que as pessoas poderiam usar para imprimir e verificar e-mail e, em seguida, as áreas de demonstração / oficina provavelmente reduziriam a quantidade de tempo que as pessoas passeavam em seus próprios computadores quando deveriam estar absorvendo as apresentações.

Você precisa ter muitos pontos de acesso, mas com a intensidade do sinal diminuída. Dessa forma, você pode efetivamente ter mais pontos de acesso a uma determinada área. Como existem apenas três canais efetivamente diferentes, você precisa colocá-los em uma grade triangular para minimizar a sobreposição. Eu recomendaria apenas usar pontos de acesso, não roteadores, para que você possa ter uma solução DHCP robusta.

Talvez você possa trazer um ponto de acesso próprio e conectá-lo a um computador configurado como roteador usando o wifi do local como seu uplink à rede. Em seguida, não diga a nenhum dos participantes a senha do wifi do local, apenas a senha do AP que você trouxe.

Isso não o ajudará com a largura de banda de baixa qualidade, mas pelo menos você não ficará sem endereços IP como nos dias de folga em Boston (que funcionava perfeitamente, exceto nos problemas de wifi).

Editar para adicionar: Como outros já mencionaram, a WWDC teve um wifi incrivelmente bom toda vez que eu fui. Descubra quem cuidou do wifi deles e contrate-os :)

Fale com Liz Frederick (liz @), que administra a CFUnited ( cfunited.com ), uma conferência anual de desenvolvedores do Coldfusion. A internet e o acesso a energia nesta conferência foram melhores do que eu já vi. Claramente, há muita premissa colocada na infraestrutura para permitir que centenas de desenvolvedores experimentem novos códigos em seus servidores Web CF em casa.