Eu trabalho com TI há vários anos, então eu sei o que é uma matriz RAID, o que é RAID 0, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60, etc., mas algo veio à mente recentemente conversa no trabalho; se RAID representa uma matriz redundante de discos independentes (ou baratos), por que o RAID 0 é classificado como RAID e não apenas uma matriz distribuída?
A distribuição de dados em vários discos em uma matriz não oferece redundância, por que é classificada como uma matriz RAID? Certamente, o número mais baixo deve ser RAID 1 (espelhado), pois é quando a redundância realmente começa?
raid
software-raid
hardware-raid
raid0
Gavin Burke
fonte
fonte
Respostas:
Você realmente respondeu a isso na sua pergunta.
A forma mais baixa de RAID é RAID 1. O RAID 0 foi adicionado bem após a definição do RAID (embora não seja possível encontrar referência a uma data para isso)
O 0 no RAID 0 é usado para indicar que, na verdade, não é considerado redundante. Pense nisso como mais Verdadeiro / Falso, onde 0 é Falso.
fonte
RAID é apenas um nome com um significado que mudou com o tempo.
A parte importante é que a tecnologia e os mecanismos subjacentes são os mesmos para os níveis de RAID; portanto, você usa o mesmo controlador (ou parte do software, por exemplo, mdraid) para atingir todos os níveis de RAID.
fonte
Como outros sugeriram, o RAID 0 pode ser considerado como nível 0, significando redundância zero. É referido como RAID, embora não haja redundância por dois outros motivos:
Geralmente é definido e comentado nos mesmos contextos, para que o nome permaneça. O mesmo não pode ser dito para o JBOD, mas esses arranjos não tendem a ser descritos juntamente com os níveis de RAID, pois eles têm menos em comum (o RAID 0 pelo menos envolve striping, como encontrado no RAID 5).
Embora o RAID 0 não ofereça redundância por si só, ele é frequentemente usado como parte de um arranjo composto de RAID que oferece redundância. O RAID 10 é o mais comum, combinando 0 para velocidade e 1 para redundância. O RAID 50 e o RAID 60 são menos comuns, mas igualmente válidos, exceto quando o possível desempenho no desempenho de gravação (devido ao padrão de leitura / verificação de soma / gravação de 5/6) é uma preocupação.
fonte
Normalmente você fala sobre um nível RAID. Então, você diz que um sistema é RAID-0, não significa que é 'redundante com o tipo 0', apenas significa que é do 'RAID nível 0', o que significa que não há nenhum ataque.
fonte
Porque "não redundante" é um ponto válido na escala de quão redundante é algo.
fonte
Marketing puro.
Lembro-me de quando os servidores de arquivos para redes locais começaram a aparecer no mercado. E sim, o RAID 0 foi uma das configurações possíveis. O RAID era uma palavra de ordem tão pesada na época que os gerentes simplesmente perguntavam "bem, o servidor tem RAID?" sem saber exatamente o que isso significava. Assim, os vendedores espertos começaram a rotular novamente as faixas como "RAID 0" e, assim, podiam "dizer com sinceridade" "por que sim!" </reminisce>
RAID ... era um acrônimo forte. Não é como, digamos, SCSI (pronuncia-se "escandaloso".) Era uma dessas poucas siglas que um gerente de TI podia usar em uma reunião de alto nível para convencer outros a aprovar uma compra. Você quer receber sua fatia do orçamento? Você precisa ter boas siglas. Apenas tente dizer "só precisamos obter o SCSI" em uma reunião como essa. Veja até onde você chega.
fonte