Alguém já tentou executar um mecanismo SMTP somente IPv6? Quase todo mundo com algum sentido tem o IPv6 configurado para os principais servidores front-end. Fiquei curioso para saber se alguém tentou executar um MTA somente IPv6 e se recebeu algum erro de conexão.
O IPv6 é apenas uma solução viável ainda? Posso esperar alguns problemas de conexão persistentes? Ou uma fada mágica apareceu na internet e fez o IPv6 para IPv4 na porta 25 funcionar como mágica em uma conexão direta?
Respostas:
Resposta curta: funcionará tecnicamente, mas você terá muitas correspondências não entregues.
Resposta longa: pegue seus registros SMTP. Escolha todos os nomes de domínio para os quais você envia e-mails. Verifique se eles têm DNS e MX IPv6. Depois de obter 100% (você não conseguirá, a qualquer momento nesta década), poderá tentar se os IPs do IPv6 realmente funcionam.
Eu não tenho nenhum registro de produção interessante em mãos (aqueles que eu não tenho domínios suficientes para ser do seu interesse), mas fiz uma lista de domínios que oferecem serviços de email gratuitos em https: //gist.github. com / tbrianjones / 5992856
Dos 536 primeiros, 173 não pareciam ter nenhum MX resolvendo para um IP, 7 tinham MXs resolvendo para endereços IPv4 e IPv6 MX e os 356 restantes tinham apenas MXs IPv4. Fora dos domínios com MXs, isso é menos de dois por cento aceitável, mesmo antes de realmente tentar o endereço IPv6 para ver se funciona. Mesmo admitindo que os domínios da lista não sejam, de forma alguma, a maioria dos domínios de email na Internet, não acho que isso seja suficiente para executar um servidor de email que você realmente espera usar.
EDIT: como o 536 primeiro em ordem alfabética de uma lista aleatória de mais de 3600 provedores de e-mail gratuito não é muito representativo, verifiquei alguns domínios de grande nome e eis os que não tinham MXs IPv6 (lembre-se de acessá-los acessíveis por IPv6 DNS também seria necessário):
Deseja registrar um domínio?
Or. . . você quer receber e-mails deste site?
(É claro) gmail.com e google.com têm IPv6, assim como o Facebook.com.
Para aqueles que estão interessados, usei um ancestral para esta linha de script bash:
É certamente improvável, mas a maioria das coisas bizarras é tornar a saída mais bonita.
fonte
::1
. E não, o IPv4 não é mais fácil. O IPv4 é um pouco mais complicado que o IPv6. Mas o que realmente torna as coisas complicadas é NAT, túneis e todas as outras soluções alternativas causadas pela tentativa inútil de manter o IPv4 vivo para sempre. Um recurso muito útil do IPv6 é que os endereços locais de link funcionarão assim que você abrir a interface, mesmo que o seu roteamento e / ou endereçamento esteja totalmente bagunçado.2001:db8::ff00:42:8329
um endereço local? Eu não faço ideia. Como minha instalação do iptables lida com o encaminhamento do IPv6? Faça uma leitura de várias horas. Não me interpretem mal, eu sou totalmente pró IPv6, mas há uma série de razões pelas quais eu ainda querem ter IPv4, pelo menos na minha rede local (e sim, eu não quero uma rede local).A resposta depende dos seus critérios de sucesso. Mas provavelmente será não .
Se você estiver administrando uma empresa em que qualquer correspondência não entregue significa um custo mensurável. Então a resposta é não , apenas o IPv6 ainda não é viável.
Existem muitos provedores, incluindo alguns grandes provedores que ainda executam somente IPv4. O maior provedor que conheço com suporte a pilha dupla é o Gmail, mas frequentemente vejo tentativas de entrega pelo IPv6 sendo rejeitadas pelo Gmail e tendo êxito quando tentadas novamente pelo IPv4. Portanto, mesmo para entregar correio a provedores com pilha dupla, você não terá uma entrega confiável.
Se o seu principal objetivo não é operar um serviço de correio confiável para seus usuários, mas sim tornar menos viável o IPv4. E se você só precisa de uma taxa de sucesso alta o suficiente para não deixar todo mundo rir de você quando você culpa as falhas de entrega daqueles que executam somente IPv4, a resposta é que somente o IPv6 pode ser quase viável hoje.
Esperamos que em mais dois anos a maioria dos administradores concordará que o IPv4 somente não é mais viável, e a pilha dupla será um requisito.
fonte