Temos uma grande variedade de raides de hardware de ~ 18 TB em um Dell R720xd. Atualmente, o array RAID5 consiste em 6x4TB e eu precisava estendê-lo.
Etapa 1 expanda a matriz de ataques de hardware.
Simples o suficiente se você tiver as ferramentas de administração da dell instaladas.
omconfig storage vdisk action=reconfigure controller=0 vdisk=1 raid=r5 pdisk=0:1:0,0:1:1,0:1:3,0:1:3,0:1:4,0:1:5,0:1:8,0:1:9
(os novos discos foram os dois últimos, o que pode ser confirmado usando a omreportferramenta) Tudo correu bem, apesar de demorar um pouco, e eu pude confirmar que a matriz foi expandida.
% omreport storage vdisk controller=0 vdisk=1
Virtual Disk 1 on Controller PERC H710P Mini (Embedded)
Controller PERC H710P Mini (Embedded)
ID : 1
Status : Ok
Name : bak
State : Ready
Hot Spare Policy violated : Not Assigned
Encrypted : No
Layout : RAID-5
Size : 26,078.50 GB (28001576157184 bytes)
...
Device Name : /dev/sdb
...
Etapa 2 nova partição
Portanto, o vdisk agora está relatando o tamanho aumentado (26 TB). e fdiskconcorda ...
Disk /dev/sdb: 25.5 TiB, 28001576157184 bytes, 54690578432 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: A2D20632-37D1-4607-9AA0-B0ED6E457F91
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdb1 2048 39064698846 39064696799 18.2T Linux LVM
No entanto, quando vou adicionar uma partição adicional ao disco, acontece o seguinte ...
Command (m for help): n
Partition number (2-128, default 2): 2
First sector (34-2047):
Agora tenho cerca de 16 bilhões de setores a mais no disco, mas não posso usá-los. Só me são oferecidos os setores 34-2047. Não consigo alocar os 8 TB de novo espaço, embora atualmente esteja configurado com apenas uma única partição.
A outra coisa que me pareceu estranha foi o fato de me oferecerem os números de partição 2-128, não simplesmente 2-4. A tabela de partições não mostra nenhuma partição estendida, então eu esperaria que isso me limite a apenas 4 partições inicialmente.
Falta alguma coisa?
- A máquina foi reinicializada desde que a matriz da unidade foi expandida. Antes desse fdisk reportaria apenas os 18 TB originais
- Tentar
cfdiskapenas relatar 2015 setores disponíveis na faixa de 39 bilhões, apesar de reportar 25 TB no total. - Não queremos excluir e recriar a partição se pudermos evitá-la, pois podemos perder todos os dados. Preferimos simplesmente estender o grupo de volumes LVM com a nova partição, uma vez concluída.
- É um problema semelhante ao de Outra questão de falha no servidor , mas não estou limitado por ter ficado sem partições e não acho que estou sendo restringido por uma partição estendida.
- Seu tamanho do setor não está sendo expandido pela expansão da unidade . Se o fdisk não informasse o aumento da contagem do setor, eu teria pensado. Além disso,
pvsevgsnão estão relatando espaço adicional não alocado no LVM - Eu executei isso como uma execução a seco em uma máquina virtual e não tive essa experiência. No entanto, eu estava desligando a VM e aumentando o tamanho do dispositivo de disco. Portanto, não estava online durante o aumento de tamanho. Além disso, os tamanhos das unidades eram muitas ordens de magnitude menores para o vm.
Atualização 1 saída do modo 'x'pert solicitada por Micheal ...
Command (m for help): x
Expert command (m for help): p
Disk /dev/sdb: 25.5 TiB, 28001576157184 bytes, 54690578432 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: A2D20632-37D1-4607-9AA0-B0ED6E457F91
First LBA: 34
Last LBA: 39064698846
Alternative LBA: 39064698879
Partitions entries LBA: 2
Allocated partition entries: 128
Device Start End Sectors Type-UUID UUID Name Attrs
/dev/sdb1 2048 39064698846 39064696799 E6D6D379-F507-44C2-A23C-238F2A3DF928 E9CB58BF-F170-4480-A230-6E2A238367D1 Linux LVM
Expert command (m for help): v
MyLBA mismatch with real position at backup header.
1 error detected.
Então, um possível erro do LBA?
fdiskfavor, entre noxmodo e pert, em seguida,parme a tabela de partição novamente e depois averite.Respostas:
O problema foi o local da tabela da partição de backup. Normalmente, você espera a tabela de partição primária na tabela de partição inicial e de backup no final. O redimensionamento do disco disponibilizou mais setores, mas nunca moveu a tabela de backup. O fdisk não gostou disso e acredito que essa foi a
MyLBA mismatch with real position at backup header.mensagem de erro. Não é exatamente claro.Mudei de
fdiskparagdiske a saída foi um pouco diferente. No gdisk você tem ...Ao entrar nisso e executar o
verify, deu a mensagem de erro mais útil ...No
gdiskmodo especialista, existe a seguinte opção ...... que foi executado com sucesso e a saída de verificação estava agora ...
Imprimir a tabela de partição agora mostrava o último setor utilizável como 56 bilhões em vez de 39 bilhões e eu pude criar a nova partição e adicioná-la ao LVM que, se alguém estiver interessado, as etapas para isso foram ...
fonte
partprobe? Além disso, este post é um salva-vidas . Obrigado por contribuir.A chave para este snafu é esta:
Last LBA: 39064698846Seu rótulo GPT não reflete o tamanho médio, que foi alterado.
fdiskprocura espaço livre de uma maneira que não seja perfeita, mas pelo menos lógica - procura o primeiro setor disponível no maior espaço livre disponível entre o primeiro e o último LBAs da GPT Label .Uma maneira de contornar isso pode ser usar
sfdiskpara despejar o rótulo, editá-lo adequadamente para o tamanho médio e gravá-lo de volta ou usar melhor opartedque deve resolver esse problema da IMO.fonte