Distrode Linode (como escolher?) 64bit? [fechadas]

9

Fiz o salto para o Linode (360 MB) e queria obter algum feedback sobre qual distribuição escolher. Eu vou estar executando o LAMP (com P sendo PHP).

Estou principalmente curioso sobre segurança, desempenho, estabilidade e futuras correções.
Devo ir com uma versão de 64 bits do sistema operacional ou existem desvantagens com isso?

Escolhas ...

Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit

Felicidades

linux vps lamp linode meme
fonte

Respostas:

13

Divulgação: Eu trabalho para a Linode.

360 MB é uma quantidade razoável de memória, mas não é necessário telefonar para casa quando se trata de pilhas LAMP. Você precisa estar totalmente ciente das maneiras de otimizar sua pilha nessa quantidade de espaço; um sistema operacional de 64 bits impedirá diretamente esses esforços usando mais sobrecarga de memória para algumas coisas. Conhecendo cada uma das distribuições que você listou como as costas da minha mão (eu criei algumas), é melhor você ir com o Ubuntu.

Eu corro o Debian no jedsmith.org e o Ubuntu no meu desenvolvimento Linodes, e eles são provavelmente os mais eficientes; O Ubuntu, sendo o atual precursor de distribuições, obterá tudo o que você deseja - segurança, desempenho e uma grande comunidade para responder perguntas.

Ótimas opiniões de cletus:

Estou meio tentado a sugerir o Arch Linux apenas para uma distro de barebones, onde você só instala o que precisa, pois pacotes desnecessários podem consumir sua memória muito rapidamente.

Ouvi o mesmo sobre Arch também, mas não tentei. Outro funcionário da Linode, Sam, jura por Arch e tem muitas coisas boas a dizer sobre isso.

Além disso, re: pilha LAMP, considere usar o nginx em vez do Apache para obter melhor desempenho em uma fatia VPS de baixo custo.

O jedsmith.org está nginx na frente do FastCGI PHP e grita como o inferno.

Jed Smith
fonte
1
+1 Estou meio tentado a sugerir o Arch Linux apenas para uma distro de barebones, onde você só instala o que precisa, pois pacotes desnecessários podem consumir sua memória rapidamente. Além disso, re: pilha LAMP, considere usar o nginx em vez do Apache para obter melhor desempenho em uma fatia VPS de baixo custo.
Cletus
@cletus: Concordo. Passei cerca de 3 horas retirando todos os pacotes que não yumsaíram do CentOS 5.3 quando o construí. Pior parte: Embora eu tenha desativado o SELinux, não consegui remover suas bibliotecas ou a maioria dos binários. Suspiro. Com você 100%.
Jed Smith
+1 por sugerir LEMP (Nginx) eu tenho Nginx, FastCGI PHP para o meu blog wordpress e seu desempenho é excelente.
precisa
2

Divulgação: sou um cliente Linode muito feliz com um plano 360.

Eu uso o ArchLinux 2009.02 no meu Linode. Eu escolhi o ArchLinux porque já estava familiarizado com ele e considero o sistema de gerenciamento de pacotes muito conveniente e direto. A distribuição facilita a configuração de um sistema lean com o mínimo de barulho.

Com o plano 360, hesitei em executar uma instância do MySQL no mesmo nó que o servidor da web. Evitei a distribuição de 64 bits devido à sobrecarga de memória, como apontado por Jed Smith .

Sinan Ünür
fonte
0

Experimente todos eles?

Honestamente, tente alguns e divirta-se. Encontre um que você goste e, em seguida, mantenha-o no curto prazo antes de tentar outro por um motivo diferente.

Bob Martens
fonte