Fazer um furo no disco rígido é suficiente para tornar seus dados irrecuperáveis?

94

Temos muitos PCs na empresa e ninguém quer limpar uma infinidade de discos rígidos. Também temos muitos aprendizes que querem realmente destruir as coisas. Assim, a cada dois meses, nossos aprendizes recebem duas cestas pesadas de discos rígidos para fazer a perfuração.

Alguns de meus colegas de trabalho acreditam que isso é um exagero. Eu, no entanto, acredito que não limpar as unidades antes de perfurá-las pode tornar alguns dados recuperáveis.

De acordo com essa pergunta , a limpeza com o DBAN tornará os dados completamente irrecuperáveis.

DBAN está bem. Aqui está o pequeno segredo sujo - qualquer programa que substitua todos os bytes da unidade terá apagado tudo permanentemente. Você não precisa fazer várias passagens com diferentes padrões de gravação, etc.

Que tal perfurar um buraco?

RubbelDieKatz
fonte
26
Sempre criptografe tudo em seus discos rígidos, mesmo que seja um aborrecimento durante as reinicializações. Desta forma, você tem certeza de que ninguém pode ler o disco rígido, mesmo no caso de vazamento de um disco rígido por acidente
Ferrybig
26
Se estiverem entusiasmados, peça-lhes que usem uma lixadeira de correia em vez de uma broca.
Mark
22
Por que não pegar uma forja de metal? Coloque todo o metal no calor a qualquer milésimo de grau e deixe derreter. Seus fabricantes de ferramentas aprendizes podem fazer algo novo com o metal. Agora os dados estão destruídos.
cybernard 16/08/19
13
Nuke-los da órbita. É a única maneira de ter certeza.
Zenadix

Respostas:

162

Fazer um furo no gabinete da unidade que passa por todas as travessas impossibilitará a operação da unidade. A maioria dos HDDs modernos não tem ar dentro do gabinete e você deixou escapar o que havia lá dentro. Você encheu a cavidade com pequenos pedaços de aparas, que estarão em tudo, incluindo as travessas, e baterão nas cabeças se alguém tentar abaixá-las sobre as travessas rotativas. Você também desequilibrou os pratos, embora eu não tenha uma estimativa para saber se isso será fatal. A broca provavelmente passará pela placa controladora no caminho, o que, embora não seja fatal, certamente não ajudará quem tentar ligar a unidade.

Você não impediu que alguém colocasse o prato sob um microscópio de força magnética e lesse a maioria dos dados dessa maneira. Podemos ter certeza absoluta de que isso é possível, porque o artigo SANS vinculado a partir do artigo SF vinculado demonstra que você não pode recuperar dados de um prato com um MFM após uma única passagem de substituição, e esse teste não faria sentido se você não pudesse recupere dados não substituídos usando o mesmo procedimento.

Portanto, a perfuração dos pratos provavelmente impedirá que os dados sejam lidos no disco rígido por meios normais. Isso não impedirá que muitos dados sejam recuperáveis ​​por um oponente determinado e bem financiado.

Toda segurança não tem sentido sem um modelo de ameaça. Então, decida contra o que você está protegendo. Se você está preocupado com alguém conectando os HDs da sua empresa antiga e lendo-os, depois de encontrá-los no ebay / depósito de lixo local / lixeira WEEE, a perfuração é boa. Contra os atores estaduais, a perfuração é provavelmente insuficiente. Se ajudar, eu perfuro a maioria das minhas unidades antigas também, porque estou preocupado com o vazamento ocasional de dados, mas duvido que os serviços de segurança estejam interessados ​​na maioria dos meus dados. Para as poucas unidades que tenho que armazenam dados que simplesmente não devem vazar, eu as criptografo usando senhas de força conhecida e as perfuro no final de suas vidas.

Chapeleiro Louco
fonte
14
A maioria dos HDDs tem sua placa (e arma o "mecanismo") dos discos. É por isso que eles são retangulares e não quadrados. Você não machucará o tabuleiro perfurando o disco (você pode destruir o braço da cabeça). É claro que os HDDs têm ar interno (caso contrário, você não poderia abri-los sem força excessiva), eles até têm orifício de respiração com filtro. Abra um e você verá. Um invasor determinado pode abrir o disco, substituir cabeças danificadas, se necessário, reconstruir e ler (a maioria) dos dados.
precisa saber é
17
@goteguru "É claro que os HDDs têm ar interno", exceto aqueles que não têm, é claro; como, por exemplo, essas novas unidades cheias de hélio.
um CVn
13
@ MichaelKjörling Sim, sim, é claro. Tudo tem algum gás neles. Essa é a redação correta. No entanto, o ponto é o mesmo. Unidades cheias de hélio vão felizes com o ar simples. Sem problemas. Poeira, talvez a umidade possa matar a unidade rapidamente, gás especial é apenas um extra.
goteguru
12
Há algum tempo, visitei o Computer Forensics Research Lab do Information Security Research Group e o conferencista sênior / consultor avançado de recuperação de dados demonstrou as várias maneiras de recuperar dados de HDDs e disse que, basicamente, a melhor maneira de destruir HDDs e seus dados são deixar os pratos na água e depois no ar para oxidá-los.
Mythofechelon
34
Upvoted especificamente para esta ... Toda a segurança não tem sentido sem um modelo de ameaça
churrasqueira
46

A política de segurança de muitas empresas é destruir universalmente fisicamente todos os suportes de dados, para que documentos e impressões em papel velhos e simples, discos rígidos giratórios, SSDs etc. sejam fragmentados antes de serem reciclados.

Nesse sentido, sua pergunta pode ser irrelevante e você pode simplesmente precisar cumprir essa política.

Com os SSDs se tornando mais prevalentes, também é bom perceber que os toalhetes de software não são confiáveis ​​para os SSDs .

No que diz respeito à destruição física de unidades, faça um furo: Isso impedirá o uso normal, revenda e reforma.

Em muitos casos, isso pode ser suficiente, mas ao fazer um furo, o disco fica inoperante, o que ainda destrói apenas uma fração dos dados. Com dinheiro suficiente para gastar um determinado invasor, ainda é possível recuperar os dados restantes. Se isso é um risco, é algo que você precisa determinar por si mesmos.

HBruijn
fonte
9
+1 de mim para o caso SSD, mais o indicador sobre política. + outro, se eu pudesse, por perfurar um buraco ... impedirá ... revenda : agora estou imaginando o pior evar de feedback do eBay .
MadHatter
4
@MadHatter, acontece com bastante frequência que os pesquisadores de segurança comprem lotes de unidades antigas, laptops e estações de trabalho e recuperem dados confidenciais. Também posso imaginar com facilidade um engenheiro pulando os passos intermediários do equipamento de caixote do lixo e do lixo de lixo depois de seguir a política da empresa de "descartar unidades antigas" e simplesmente levá-las para casa e colocá-las no eBay para ganhar dinheiro rapidamente.
HBruijn
2
Sim, de fato, veja " encontrei no eBay " parte da minha resposta acima.
1719 MadHatter
4
+1. para discos giratórios, a substituição de todos os setores torna impossível a recuperação dos dados, mesmo para determinados invasores, E evita o desperdício de discos rígidos perfeitamente finos.
JanErikGunnar
4
Observe que um SSD é composto de vários chips - vários chips de armazenamento rodando em paralelo conectados a alguns chips do controlador. Dependendo de onde você faz o furo e de quantos furos, os dados podem ser mais ou menos recuperáveis. Em suma, executar o comando TRIM em todo o SSD é mais seguro do que perfurar também.
JanErikGunnar
26

Não faça brocas até o fim, apenas pela parte superior da caixa. Despeje a termite e acenda! *

  • Definitivamente mais seguro do que perfurar um buraco até o fim.
  • Provavelmente muito mais seguro do que sobrescrever também.
  • Isso vai até cuidar dos SSDs, embora eles possam não ter um buraco para o pó preencher.
  • Seus fabricantes de ferramentas aprendizes acharão isso muito mais divertido do que perfurar!

* faça isso lá fora.

Adam Eberbach
fonte
30
Dependendo do que os aprendizes são aprendiz, "mais seguro" é um conceito relativo, quando acender thermite;)
Toby
8
Youtube.com/watch?v=-bpX8YvNg6Y relacionado ... ... Tentar "limpá-lo" com termite, embora pareça bem legal, pode não ser a maneira mais viável de fazê-lo.
Rinukkusu
4
Esta técnica derrota completamente o objetivo da perfuração. Se você tiver tempo para isso, basta limpar as unidades.
Dmitry Grigoryev
4
Definitivamente, "seguro" não é a palavra correta a ser usada aqui. você quer dizer mais seguro? no seu primeiro e segundo pontos. como substituir bits não é uma coisa segura a se fazer? como fazer um furo não é seguro?
Octopus
2
Ou, no meu caso, descomissionei uma bateria de telefone celular ao mesmo tempo - dois itens mortos com um golpe (ou unha, conforme o caso).
JDługosz
13

Vale lembrar que a perfuração e outros métodos de destruição física são relativamente rápidos em comparação com uma limpeza, e é simples verificar se o disco foi realmente processado olhando para ela, pois, diferentemente de um disco limpo e não limpo, é óbvio que um disco com um orifício não funcionará.

Portanto, algumas horas ou um minuto ou (menos!) Com uma furadeira por disco.

Obviamente, você gostaria de adaptar sua abordagem para SSDs, mas a vantagem com a destruição física de muitos discos é a velocidade e a verificabilidade relativa de que os dados nos discos não são mais recuperáveis.

Journeyman Geek
fonte
13

Embora perfurar um buraco seja suficiente contra a maioria dos atacantes da vida real, por que não comprar um triturador de disco rígido? É de apenas US $ 3.000 a US $ 5.000 para modelos menores, e também funciona muito bem com SSDs. Além disso, fragmentar suas unidades parecerá muito mais convincente no caso de uma auditoria do que "nós fizemos furos nelas".

Dmitry Grigoryev
fonte
2
apenas um triturador industrial com a mesma capacidade pode custar menos. trituradores especializados são muito caros. Por exemplo, aqui, na Rússia, é quase um monopólio para uma empresa importadora explorar.
Swift
1
Apenas imaginando ... Se perfurar um buraco é suficiente contra "a maioria dos atacantes da vida real", qual classe de atacantes você consideraria não suficiente?
um CVn
3
@ MichaelKjörling Ele disse 'mais', não 'todos'. Suponho que as palavras também deixem aberta a possibilidade de atacantes imaginários, mortos ou talvez mortos-vivos. Não tenho certeza de como os invasores são multiplicados pelo sqrt (-1), mas o texto parece sugerir que esses invasores podem representar uma ameaça.
reirab
2
@reirab Eu admitirei prontamente que meu comentário foi escrito levemente, mas dado que a pergunta era se perfurar um buraco é suficiente para tornar os dados irrecuperáveis, não é irracional para uma resposta que afirma que apenas alguns adversários discutirão que classe de adversários seria não fornecer dificuldade suficiente para. Nem todo mundo tem o luxo de não ser do interesse de adversários relativamente capazes; se o OP estiver pensando em fazer furos nos HDDs para torná-los inutilizáveis, é lógico que eles possam estar considerando pelo menos adversários poderosos.
um CVn
2
@ MichaelKjörling Estou pensando no tipo de invasor que possui recursos suficientes para criar um laboratório de recuperação de dados adequado, em que plataformas individuais de HDD possam ser lidas e aceitem dados fragmentados. Por exemplo, se as unidades em questão estiverem preenchidas com números de cartão de crédito em texto sem formatação, obter pedaços de 16 bytes consecutivos da unidade já poderá ser um problema.
Dmitry Grigoryev
9

Perfurar ou desmontar a pilha de pratos e dobrar / quebrar os pratos certamente tornará inútil qualquer esforço de recuperação que não seja de laboratório e não multi-$ 1000. Qualquer disco rígido, mesmo nos anos 80, conta com a superfície perfeitamente plana, pois os efeitos aerodinâmicos são usados ​​para manter a cabeça e o prato muito próximos um do outro sem tocar. Qualquer método de leitura que possa lidar com um prato dobrado ou perfurado não se assemelha mais a um disco rígido e certamente exigiria não apenas equipamentos caros e / ou personalizados, mas também ordens de magnitude mais lentas do que a leitura de uma unidade intacta.

Teoricamente, alguém poderia tentar modificar a unidade para fazer uma recuperação parcial em trilhos não interrompidos pelo furo, para segurança, faça vários furos para que a maioria dos trilhos concêntricos sejam efetuados.

Danificar ou remover (e descartar ou manter separadamente) a placa de circuito não faz sentido (se estiver lidando com um invasor ainda que ligeiramente determinado - usar uma placa de circuito de substituição do mesmo modelo é uma técnica comum na recuperação de dados) ou absolutamente suficiente (para impedir oportunidades oportunistas). , atacantes triviais como alguém que revenderia uma unidade intacta que não deveria ser vendida).

BTW, quaisquer reivindicações sobre recuperação de dados apagados por software dependem muito de duas coisas: a) que tipo de codificação foi usado (2000 e mais recente provavelmente será PRML, que já explora qualquer margem de erro possível para armazenar mais dados), b) como o método de limpeza lida com os recursos do HBA e os algoritmos de remapeamento de falhas (e os setores extras que eles usam) na unidade (os programas de limpeza brutos geralmente não funcionam, o firmware interno "apagar seguro" geralmente o faz).

rackandboneman
fonte
2
Se o controlador de uma unidade criptografar dados usando uma chave que não é armazenada em nenhum lugar do universo, exceto no controlador, a destruição do controlador poderá tornar o conteúdo da unidade permanentemente irrecuperável. Dependendo das circunstâncias, isso pode ser visto como uma coisa boa ou ruim.
Supercat
4

Esta pergunta lembrou algo. Estudei Engenharia Elétrica e Eletrônica. Tínhamos um professor que trabalhava para o exército. Em uma palestra, ele disse que, de tempos em tempos, o exército destruía alguns HDDs.

Perguntado se alguém sabe a resposta correta sobre como, muitas respostas vieram. Então ele disse, pegamos uma marreta. Certifique-se de que seja espancado com força. Logo depois disso, nós a destruímos.

Minha única reação a isso foi "primordial". Parece que é a maneira correta de destruir um disco rígido.

Também sugiro que você leia este link: https://community.spiceworks.com/topic/586771-the-leftovers-is-drilling-holes-in-an-old-hard-drive-really-enough

Provavelmente responderá a muitas de suas perguntas.

Tuğberk Kaan Duman
fonte
6
Shredding eu gosto; Estou menos convencido de que acertá-lo com uma marreta de antemão acrescenta muito. Parece um pouco como administrar um castigo espancando seu capanga traiçoeiro e depois atirar na cabeça dele. A surra pode fazer você se sentir melhor, mas parece improvável que tenha algum efeito a longo prazo no comportamento dele.
MadHatter
1
Quando eu estava na Marinha, tivemos que destruir milhares de pratos e fitas magnéticas quando um projeto secreto foi desmontado. Tínhamos varinhas de desmagnetizar (ímãs fortes) e tivemos que movê-las sobre os rolos de fita e travessas de uma maneira específica e, em seguida, remover as marcas de classificação.
Steve Steve
2
O exército tem acesso a explosivos. Explodi-los com granadas de mão ou similares seria mais divertido do que apenas martelar?
Thorbjørn Ravn Andersen
1
@ ThorbjørnRavnAndersen não faz ideia, mas se eu estivesse no exército, eu os explodiria tanto.
Tuğberk Kaan Duman
2
Eu destruí discos rígidos com uma marreta. Altamente recomendado como terapêutico.
precisa saber é
4

Os discos rígidos são feitos de alumínio ou vidro temperado. Se você deseja tornar rapidamente os dados de muitas dessas unidades absolutamente irrecuperáveis, o uso de uma furadeira destruirá completamente as de vidro. (Mesmo o menor dano os fará fraturar em milhares de fragmentos.) Depois de perfurar o buraco, os pratos de alumínio seriam melhor / mais fáceis de destruir, injetando uma quantidade de uma solução forte de soda cáustica (NaOH). Existem outros métodos para jogá-los em um vulcão ativo, mas é assim que eu faria. - Eu poderia fazer mais de 50 unidades em uma hora assim, eu acho. No entanto, use proteção para os olhos - a lixívia não é apenas uma substância desagradável, mas o vidro altamente temperado quebrará violentamente e projetará fragmentos muito perigosos.

William Snoch
fonte
21
Por favor, não coloque coisas nos trilhos do trem.
David Richerby
(Ignore meu comentário inacabado) O fato de que a minha "sugestão perigosa" de colocá-lo nos trilhos estava na mesma sentença com o método patente, ainda mais absurdo de jogá-lo em um vulcão ativo, voou sobre sua cabeça, não? Quero dizer, as pessoas que são tão estúpidas para não entender a hipóteses jocular disso, não deveriam usar ferramentas elétricas perigosas ou produtos químicos cáusticos. Suponho que você me recomendaria por não aconselhar o uso de 500 gramas de Semtex como método de destruição de dados em discos rígidos. Sem mencionar cortá-los em pedaços pequenos e depois comê-los ... realmente!
William Snoch 14/09
1
Você sugeriu três coisas. Uma (furadeira) foi sua recomendação. Um (vulcão) era tão absurdo que provavelmente ninguém o experimentaria (a maioria das pessoas não mora perto de um vulcão ativo). O outro (trilhos de trem) era de status completamente obscuro. Obviamente, isso não é absurdo, e a maioria dos usuários do site provavelmente vive perto o suficiente de uma linha ferroviária para experimentá-lo. Você diz que pretendia ser uma piada, mas isso não era de todo óbvio e havia um risco real de que alguém a considerasse uma sugestão séria. A maioria das pessoas não tem acesso ao semtex; comer é obviamente absurdo.
David Richerby
E se você acha que colocar algo nos trilhos do trem é tão absurdo que ninguém o experimentaria, convido você a considerar o número de pessoas que morrem a cada ano enquanto atravessam a estrada de ferro ou atravessam passagens de nível ("passagens de nível" em América do Norte) quando os portões estão fechados e as luzes estão piscando.
David Richerby
3

As placas podem ser removidas, limpas e instaladas em outro (novo) disco rígido. Os cilindros que estão totalmente fora da área do furo não devem ser legíveis. Isso significa, na maioria dos conteúdos, se houver apenas um pequeno orifício.

As placas podem ser reequilibradas perfurando outro orifício do mesmo diâmetro no lado oposto. Alguns meios devem ser tomados para evitar que as cabeças passem pelos furos, mas parece possível.

h22
fonte
3

Existem dois pontos aqui - o que funciona e o que você deve (ou não) fazer.

Quando eu estou feito com um velho HDD, eu abrir a parte superior e aquecê-la em brasa internamente com uma pequena tocha de gás DIY. Demora alguns segundos do início ao fim. Nenhum dado magnético sobreviverá ao aumento do calor, que destrói / randomiza os domínios magnéticos com absoluta certeza, mesmo que o revestimento dos pratos não tenha sido oxidado / carbonizado / queimado e descascado. O caso também é fácil de abrir.

Observe a ênfase acima: é o que eu faço. Quase certamente não é o que você deve fazer como empresa. Nem é perfuração, ácido, eletrocussão, termite ou qualquer outra atividade divertida. Há questões sérias a serem consideradas antes de liberar a equipe nos discos.

Como indivíduo, estou bem fazendo o que prefiro. Como empregador, sua empresa provavelmente é legalmente responsável pela segurança do pessoal e por quaisquer acidentes (na maioria, se não em todos os países). Não permitiria que minha equipe fizesse o que faço pessoalmente. Basta um acidente com uma broca, devido à exuberância ou descuido, algum pedaço de metal para acertar um olho, ou qualquer outra coisa, e você pode esperar uma visita dos advogados que perguntarão exatamente qual treinamento e controle sua empresa oferece, quando fica feio.

A maioria das alternativas sugeridas em outras respostas é muito divertida - até que dêem errado. Nesse ponto, uma pessoa está na linha de fogo. Você.

Alternativas - completam o caso (garante a exposição como outras respostas indicam) e, idealmente, alguma ação que danifique fisicamente os pratos (de qualquer maneira), mas não incite conduta imprudente ou arrisque um acidente. Talvez compre um desmagnetizador de mão (alimentado por rede elétrica, produz um poderoso campo magnético local projetado para randomizar dados, tem pouco ou nenhum potencial prejudicial). Menos emocionante, mas muito mais seguro.

Stilez
fonte
1
Nossos aprendizes de fabricantes de ferramentas estão sob supervisão e usam máquinas de perfuração especializadas e usam equipamentos de proteção. Eu acho que eles vão ficar bem.
RubbelDieKatz
2

Eu adoto uma abordagem dupla para dados confidenciais e unidades antigas, que envolvem meus filhos:

  • Todos os diretórios / home / user são criptografados (com criptografia de diretório inicial padrão do Ubuntu).
  • Todos os dados do usuário, exceto os grandes arquivos de mídia em andamento, armazenados em diretórios personalizados, são criptografados com o EnCryptFS. (Possivelmente duplamente criptografado se estiver em um diretório / home / user - para padronização, não em "criptografia extra".)
  • Se a unidade ainda estiver operacional na EOL:
    • Se ele continha dados potencialmente confidenciais: uma limpeza aleatória de uma passagem é realizada.
    • Se não houver dados confidenciais: Uma nova tabela MBR ou GPT é gravada, uma nova partição é criada e alguns MB de dados aleatórios são gravados. (Se o tempo permitir)
  • Todos os SSDs são atingidos repetidamente com um martelo e descartados.
  • Todos os HDDs são entregues aos meus filhos. Eles podem fazer o que quiserem com eles, com parâmetros mínimos:
    • Todos os pratos devem ser removidos fisicamente e individualmente.
    • As travessas devem ser embaralhadas / desordenadas fisicamente de todas as unidades e dentro de cada unidade (por exemplo, espalhando-se pelo chão e arrastando-as).
    • Fazer animais com fita adesiva dos pratos e peças é totalmente aceitável.
    • Arranhar os pratos é totalmente aceitável.
    • Eu nunca fui além disso, mas jogar as travessas na fogueira ou levar uma tocha para elas pode dar um bom passo adicional.
Jim
fonte
8
Como isso responde à questão de se fazer um furo no disco rígido torna os dados irrecuperáveis?
um CVn
4
Dois pontos: 1) Eu pretendia responder com um comentário em vez de uma resposta. [Perdoe-me, sou novo.] 2) Muitos dos outros comentários e respostas são alegres e não respondem diretamente à pergunta - enquanto ainda abordam sinceramente a pergunta implícita e maior (que também parecia implícita), com excelentes idéias e pontos. Entendo que muitos membros desta família de conselhos são militantes sobre as regras precisas e recompensados ​​por meio da gamificação por isso, criando assim uma franquia extremamente bem-sucedida e útil. Então - o último ponto é apenas uma observação, não uma defesa. O primeiro ponto é a minha defesa.
Jim
2

Considerando que você tem muitas unidades para limpar, você pode investir algum tempo em um PC com apagador automático: apenas um host Linux que limpa todas as unidades conectadas e as preenche com dados aleatórios.

Em seguida, destrua-os fisicamente:

  • Para HDDs: uma prensa hidráulica com uma extremidade afiada
  • Para SSDs: 300V CA nos pinos dos chips.
Taz8du29
fonte
2

Adjunto: Caso deseje desmontar em ordem um disco rígido para descartar os pratos, há um truque a saber. Se você tentar remover todos os parafusos da pilha de placas, um após o outro, os últimos um ou dois sempre parecerão estar imóveis, e o torque que você pode suportar com segurança será severamente limitado pelo fato de o parafuso ainda estar peça facilmente girada. Isso ocorre porque a tensão desigual na arruela superior invariavelmente a prende nas roscas. Solte todos os parafusos uniformemente, mas apenas muito levemente no início, e depois remova-os completamente.

rackandboneman
fonte
1

Os invasores determinados ainda poderão recuperar dados parciais e há lugares que ouvi que se especializam nesse tipo de coisa.

Se você realmente deseja limpar os dados da unidade, basta empregar o método Gutmann ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method ). Em seguida, execute a unidade sob um eletroímã poderoso.

Qualquer coisa menos que isso e você terá pelo menos recuperação parcial de dados como possibilidade. Dito isto, a menos que a NSA ou alguma organização com recursos / habilidades técnicas muito altas esteja atrás dos seus dados, geralmente é seguro fazer apenas uma limpeza no DoD 5220.22-M (3 passes).

A alternativa é derreter as unidades, caso em que a recuperação de dados é inviável em qualquer caso.

Agora, o problema é diferente para os SSDs. Para vetores de ataque normais, geralmente é suficiente uma "exclusão segura" (normalmente disponível no software de gerenciamento de SSDs). O TRIM não apaga dados em um SSD, simplesmente os marca como vazios e prontos para reutilização.

Caso contrário, a fusão ainda é uma boa opção :)

Akumaburn
fonte
3
Como o OP deixa claro, o método Gutmann foi substituído por dados mais atualizados.
21917 MadHatter
3
Não concordo com "Qualquer coisa que não seja [Gutmann + ímã] e você terá pelo menos recuperação parcial de dados como possibilidade". Ainda tenho que ver uma única reivindicação para poder recuperar com segurança os dados substituídos uma vez com zeros. Que um invasor seja capaz de fazer 6% melhor do que a adivinhação aleatória usando um microscópio eletrônico significa que você não precisa se preocupar com isso. Uma única passagem zero é suficiente para proteger seus dados de qualquer um que não seja um adversário em nível estadual ... e é improvável que mesmo eles possam recuperar informações utilizáveis.
TemporalWolf
3
Por que as pessoas continuam recomendando uma técnica de 20 anos projetada para trabalhar com discos rígidos que não são fabricados há anos e que têm uma capacidade muito menor do que uma unidade flash barata hoje em dia? Até Gutmann diz que o método Gutmann é desnecessário, e ele diz isso há mais de uma década.
churrasco
3
@Akumaburn Gutmann afirma mesmo no jornal em seu site que "algumas passagens de lavagem aleatória é o melhor que você pode fazer". cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html Se você for contra a pessoa que estudou, como sobrescrever de forma confiável dados na mídia MFM e RLL sobre a dificuldade de recuperação da mídia moderna (que basicamente significa qualquer coisa feita nas últimas duas décadas), você terá que fazer melhor do que reivindicações sem fundamento.
um CVn
4
Formatando uma unidade! = Uma passagem zero. Nenhum deles recuperará nada de uma unidade de zero passe de passagem única. Do easus: "A formatação de um disco não apaga os dados no disco, apenas os dados nas tabelas de endereços."
TemporalWolf
0

Bem, como zerar o disco usando a escrita de nível militar não combina com sua imaginação, uma marreta fará o truque melhor do que um carro ou furadeira. meu método preferido: metal CNC (Fusion 360 ou encontre um modelo 3D on-line de um disco rígido e alimente-o em um CNC linux) e assista à máquina batalhar contra a máquina! Gloriosamente calculados "caminhos" para o moinho seguir!

Observe que os militares têm seus discos rígidos embutidos com termite (sem brincadeira) e eles apenas disparam nas malditas coisas até derreterem. Ooo idéia bacana, leve uma tocha para eles ou cozinhe-os em um forno de alumínio!

Pessoalmente, os ímãs são incríveis e os pratos são bons espelhos, de modo que meus discos ruins estão na parede: D

Tmanok
fonte
3
O que é essa "escrita militar" da qual você fala?
um CVn
4
@ MichaelKjörling letras maiúsculas, eu acho?
21917 MadHatter
2
Tem um link confirmando que os militares (EUA?) Realmente colocam termite em torno de seus discos rígidos? Isso soa insanamente perigoso, os computadores (especialmente laptops e baterias) superaquecem e pegam fogo em algum momento, não me parece uma prática segura. E onde eles encontrariam o espaço para termite de qualquer maneira, os laptops não têm muito espaço livre, ou existem realmente fabricantes de HD que estocariam termite e colocariam uma fatia dele dentro de um HD, com segurança em sua fábrica?
Xen2050 18/08/19
8
@ Xen2050 “Observe que os militares têm seus discos rígidos embutidos em termite (sem brincadeira) e eles apenas disparam nas malditas coisas até derreterem.” Sim, o pôster original deve fornecer algum contexto para essa afirmação bastante ridícula. É o tipo de afirmação que algum "policial do shopping" iludido faria.
precisa saber é o seguinte
5
@Tmanok Então, na verdade, são apenas informações de segunda mão de um amigo seu? Outros militares contestam a alegação (Steve). Não que eu não acredite em você, tenho certeza de que seu único amigo poderia ter dito isso, mas sem qualquer prova, você também deve questionar a reivindicação de seu amigo. (Apenas uma idéia, mas, por exemplo, estava lá qualquer álcool em torno de quando ele fez a reivindicação?)
Xen2050
-2

O DBAN pode ser preferível até um determinado tamanho. Se você precisar limpar discos contendo terabytes de dados, levará horas para limpá-lo completamente.

Usar uma broca leva apenas um segundo. Vou deixar você fazer as contas sozinho, o que faz mais sentido para você.

Gerald Schneider
fonte
3
Mas qual é a sua resposta para a pergunta? Você parece afirmar que fazer um furo torna todos os dados irrecuperáveis, está correto?
pipe
2
Isso torna irrecuperável para a grande maioria dos casos de uso. Como as respostas posteriores explicaram em detalhes, isso depende do modelo de ameaça se (embora seja o método mais rápido) seja suficiente.
Gerald Schneider
-4

Depende dos requisitos da sua empresa e também do nível do grupo que tenta reconstruir seus dados.

Os hackers casuais podem ser derrotados por isso, mas algumas agências especializadas podem passar por cerca de 6 camadas de "limpeza" e também podem recuperar todos os dados, exceto o buraco. da unidade de paridade etc.).

Em nossa copia, desmagnetizamos e fragmentamos a maioria. Alguns projetos também exigem que as unidades sejam desmontadas e os discos individuais lixados, .. após o demag e depois um fragmento.

Anonimo
fonte
10
"nossa agência pode ultrapassar, cerca de 6 camadas de" limpeza "", é uma reivindicação bastante alta, sem evidências de apoio. Suspeito que haja muitas advertências nessa afirmação.
TemporalWolf